从海外民运联合到与中共对话

·胡姚弟·


  从长远看，中共的一党制在政治上难以维持长久，中共的公有制在经济上也已行
不通。要使中国繁荣、富强，我们必须在政经体制上对一党制和公有制作根本性的
改变。海外民运对此是有共识的，从这一点上说，海外民运包括民联、民阵、自民
党等都是属于体制外的。
  从近期看，海外民运也都在尽力使自由、民主的理念在大陆尽速传播，为民运争
取一个生存和发展的空间。海外民运的这种近期和长远的共同利益是海外民运走向
联合的坚实基础。
  但是在对中共政权的基本估计上，由于各自的生活经历的不同，海外民运内部是
有着相当的分歧的。一种看法认为中国民众对大众民主尚无准备，因而自上而下通
过中共现有政治体制从内部进行渐进改革是现实有效的办法。这种观点把中共看成
是多元构成而非铁板一块，把中共看成是具有理性的政权。因而持这种观点的人主
张以软的对话的方法而不是用硬的对抗去促进变革。我们不妨把持这种观点的人称
作体制内改革派。
  而体制外变革派则从中共政权几十年的非人统治和其军政一家本质出发认为中共
本身是自由民主进程的头号障碍。不从根本上推倒中共的一党制，自由民主无从谈
起。于是就有了打倒中国共产党的口号。体制外变革派对中共已不再寄任何的希望
，试图自下而上唤起民众与中共对抗，以推进中国的自由、民主进程。可以这样说
，体制内改革派坚持以柔克刚，而体制外变革派则坚持硬碰硬对抗直至推倒中共。

  本人以为海外民运这种基本做法上和策略上的分歧不应妨碍海外民运的协调和联
合。我们应该联合起来对中共软硬兼施。如果体制内改革派确在中共内部尚有影响
力，自然应积极从那方面入手去推进中国的自由民主进程。我们不应该去计较体制
内改革派本身能从体制内改革中获取多少自身利益。只要有利民运，我们都应支持
。主张开窗的，开窗本身必然会加速房子的整体被拆。主张马上拆房的，也会增强
开窗派的对话地位，从而达到尽早开窗的目的。因此开窗派应与拆房派相互理解，
相互支持。
  海外民运联合的一个不太引起人们注意的但很大的好处是，它能大大提高海外民
运在美国的政治和外交地位，通过外交渠道和与美国政治的交互运作，迫使中共做
出一些让步。海外民运已经在这方面作出了一些成绩，联合可以使我们获得更多的
实际成果。
  海外民运联合的另一个好处是可以增强海外民运与中共对话的地位。对话本身未
必是软的手法，它可以是硬碰硬斗争手段的一部分。关键是，我们要对的是什么“
话”。我们可以在对话中与中共面对面强硬交锋;也可以有进有退，适时妥协。本人
不反对各让一步的妥协，但本人反对单方面的退却。所以本人认为对海外民运的一
些知名人士在“六四”前后提出的与中共对话的倡议应予支持，尽管在具体的做法
、技巧上尚有商榷余地。
  中国未来的政治风云将会变幻莫测。中国的自由、民主进程需要我们自上而下的
从体制内，自下而上的从体制外，作全方位的努力，需要我们有软的、硬的、不软
不硬的各种人物和手段。海外民运人才济济，本人衷心希望那早已有人倡议提出的
“圆桌会议”形式的海外民运的初步联合能获得成功。□