读者 作者 编者 精彩文章小疵 杨小凯先生： 您发表在《中国之春》上的文革回忆文章令我这个同代人很感兴趣。不过其中有 两个小疵提请您更正。一个是《联动分子》(刊一九九一年第七月号)一文中“苏东 坡的《岳阳楼记》”。我想您指的应是范仲淹的《岳阳楼记》(记得您曾在另一篇回 忆文章中也写成“苏东坡的”);另一个是同文中“……大阿哥，就是后来的溥仪” 应更正为“大阿哥，端王载漪的儿子溥隽”。当时溥仪还未出世。 希望读到您更多的精彩回忆。 夏 草 欣赏你们坚持理性 《中国之春》编辑部： 读了近几期《中国之春》，觉得它的确符合你们所定的编辑方针。我尤其欣赏你 们处理小道消息的态度，欣赏你们对不同意见的尊重(当然不是接受!)，欣赏你们坚 持理性而又能把理性落实到实际生活中去的能力。 读文如读人。《中国之春》(我读过几期)给我的印象是个坦诚，高尚，坚定而有 教养的知识分子形象。向你们致敬! 顺便提点小建议： 一、希望《中国之春》经常有一些编辑的意见，简明表明自己对国内、国际一系 列重大事件的观点和立场。 二、望对国际上，尤其美国目前思想界的一些重大争论问题也给予一定讨论。例 如文化相对性和后现代化。 读者 汪元 事实有误请予更正 编辑先生： 《中国之春》九一年八月号刊出有关本人之访问，其中数点与事实不符。因访问 刊出前未经本人过目，故特来函更正。 1.美国香港华人联会与香港支联会并无任何关系，更非港支联之海外部份。美港 联之成员主要为香港留学生及专业人士团体，其中有在八九民运前成立的，全属独 立团体，与美国境外之各团体并无任何组织上的关系。 2.美港联除团体会员外亦有个人会员。 3.美港联第一次大会是于九零年十一月在加州史旦福大学召开的。 4.据本人了解，海外港人并无可能竞选香港立法局议员。 吴锦祥 美国香港华人联会会长 民主不能始于谣言 《中国之春》编辑部： 在上期《中国之春》登出了我“在国会作证所引起的风波”一文之后，我接到了 不少同学来的电话。有许多同学表示支持我的观点和做法，还有同学甚至对我表示 安慰，希望我不要理睬一些谣言。也有的同学来电话说，他们虽然同意我的观点， 但是不能同意我的做法。我想，持后一种想法的人大约还会有一些，我在这里想就 此声明一句:无论外面有什么样的传说，我所做的事情只有一件，就是将我的想法在 各种场合里说了出来。如果有人还认为我尽管可以有任何想法，但是不应该说出来 的话，那么我就不知道我们还要民主有什么用了。 刚写完这几句话，又接到了一个长途电话，谈的还是这件事。为了省事起见，我 将上面写的几句话念了一遍。对方对我进行了一番批评教育，说我的做法在政治上 是很不聪明的。我只好回答说:中国幅员广阔，物产丰富，短缺的东西不多，就缺我 这样的傻冒。 总之，我想说的最后一句话是:民主政治中尽管存在着大量的谣言，但民主制度绝 不能开始于谣言。 龚小夏 他们不该对成败负责 《中国之春》编辑部： 我叫刘乙，从北京移民加拿大已有多年，我是《中春》的忠实读者。今看到一九 九一年六月号九十七期中“船长不能逃生”一文，心里有话要说。 作者陶汉生先生看来比一般人熟悉海洋法，尤其保险业务，也许是个内行。他把 八九民运比做一只触礁沉没的船。他认为中国船行还处在必须以船长遇难为证据才 能向海事法庭提供证明的时代。“全文以此两点为根基批评一些人和事。但是在我 看来此两点比喻十分牵强和不当。八九民运并非像一只船，它是“国际的大气候和 国内的小气候”联合推动而出现的争民主，争自由的潮流。八九民运也不是什么触 礁沉没的船，是退下的大潮，而这大潮总有一天会以更大的力量去冲击中共政权。 这一点连中共本身都不否定。他们还以惶恐的心情等待着这一天。在八九民运中担 任“指挥”的人们，徒有其名，并无其实。根本指挥不了运动。八九民运并非象旧 时远洋的航船远离人类社会，它是在全世界的注视之下进行的，几乎所有注视它的 人都对运动的发展表示了意见，每一种意见都对运动的方向产生了影响。那些“指 挥”、“部长”们充其量只能算是先锋而已。让那些“指挥”、“部长”们对运动 的成败负总责任是不公平的，也是不恰当的，这根本是无视和否认了各种渠道对运 动的影响。如果在最后不是侯德健等人与军方谈判成功，那些“部长”、“指挥” 们就会全数“遇难”，这样就能证明他们不是“故意”把船弄沉的吗?陶先生还批评 “指挥”、“部长”们“大概你们的航海生涯就此结束了”……“也没有什么好水 手愿意在这样的船长手下当船员了。”陶先生的这种判决式的批评太过分了，太不 合情理了。他们千辛万苦逃出中共的追捕，不仅是为自己，也是为民主留火种，为 把事实带出来，为了将来总有那么一天……他们绝没想是为了结束自己的航海(政治 )生涯而逃出来。他们的出逃是无数人冒着极大的危险才成功的，那些帮助出逃的人 也绝不会想到“不愿在这样的船长手下当船员“他们都想着将来总有那么一天…… 刘 乙