“绝食书”起草人之谜

·安 琪·


  在“六四”屠杀两年后，一群流亡海外的大陆学生于七月中旬聚会巴黎，共同回
顾“八九学运”的历史事实。但是，对当时“广场”上一些重大事件的决策和操作
，仍遗留着不同的说法。例如，“绝食书”作者之疑至今仍然是个谜。这里，记者
就这个问题分别采访了与会的部分学运骨干。

记者： 
  关于谁是“绝食书”起草人的争执，早在此会召开之前就已沸沸扬扬了，现在我
想请你们当事人和知情者谈谈对这件事的看法。

柴玲： 
  这件事其实本来就不是什么特别了不起的事情。当时是我起草了绝食书，白梦润
色、修改的，之后我又将他修改过的稿子稍微改动了一下，因时间关系，在绝食同
学出发之前就拿去广播站念了。白梦出来后滞留在香港，托我办往美国申请政治避
难时，寄来了一份他将要出的一本书的草稿，对“绝食书”的这段，他的回忆说我
当时只写了几行字，后来他扩展到二页半，这让我觉得与事实不相符。后来我们在
私下里又谈过，当然他也承认我是写了一页半。小封(封从德)在巴黎在写他的书的
过程中，很希望对“八九民运”过程中的一些基本史料的出入作一个基本的更正，
尤其是他认为绝食书上有两句最重要的话：我们要看看政府的面孔和我们要看看人
民的表情，他认为这是当时绝食发起的核心，的确也是对的，而在海外流传的版本
里，这句话给遗漏了，所以他就顺便把当时绝食书的起草过程写了一下，因而引起
一番争执，就以为中间有什么，其实在此之前我都不知道小封在做这个工作。就是
这么一个过程，我想基本上没有什么大的问题，在当时的运动中，各自都尽了力。

  
白梦(绝食团广播站总编、站长，指挥部广播台总编、台长)：
  一九八九年五月十三日早上(绝食之前)，柴玲对我讲：“我想给全体同学写一份
绝食书，但我现在很乱，不知该怎样写。”我劝她吃完早饭再写，她不听，之后我
说：“你去吃饭，绝食书包在我身上”。柴玲说她一小时后来拿，当时她留下来一
张纸，上边横的竖的乱七八糟写了一些字，类似于我们写文章前的一个提示性的东
西，但这些字的确不多，我现在可以确实地说，“绝食书”中“绝食乃不得已而为
之，乃不得不为之”这句话是用了柴玲纸上留下来的。我当时写绝食书时估计是九
点三十分，我是一个非常感性化的人，我一边写一边哭，笔在纸上不停地颤抖，大
约十一点钟，我写出来了，就在原稿上略作了修改，连草稿带定稿就那么一份，共
三页稿纸，最后一页不太满(现为张伯笠所保存)，当时我的同班同学进来过一次，
所以我的同学都知道我在写这个东西。柴玲大约十一点二十分来的，我念给她听，
看看有没有修改的地方，念的时候，我们都哭了。之后，她说非常好，不要任何改
动。但是我现在惊讶的一点是封从德整理出来的稿子里的两句话：
  在生与死之间，我们想看看政府的面孔--是答复、不理睬，还是镇压?
  在生与死之间，我们想看看人民的表情--我们想拍一拍民族的良心。
  这显然与这篇文章的风格结构不一样了，我当时写的原话为三个排比句：
  在生与死之间，我们想看看政府的面孔;
  在生与死之间，我们想看看人民的表情;
  在生与死之间，我们想拍拍民族的良心。
  但我当时感到第二句有点不准确，就把这三句话全划掉了，将来可以对原稿。到
了后来，柴玲念的时候把这句话念出来，并作了一点改变，这可以理解，我也同意
存在两个版本，一个是我写的版本，一个是柴玲念的版本。实际上在她念完之后，
新闻导报马上以号外形式发了我的原文。整个过程就是这样，我早就愿意同意柴玲
是起草人之一，不管你用了她的多少字，都算是合作。但如果说是柴玲起草或润色
或加工的话，我是非常不能接受的，因为既然是润色或者是加工，应该有一个大约
成文的东西。说实在话，我不想争这个东西，人格要求我不可能把假的说成真的或
者反之。柴玲说我曾说过她当时给了我一页零二行字，我不知是她记忆的错误，还
是有意这样说，因为这句话我确实没说过，在此情况下我也觉得很难。当然，我对
柴玲也是比较了解的，她身上有许多非常优秀的东西，不能说因为这样一种误解就
全面掩盖，我愿意在适当机会非常公正地为柴玲说几句话。

记者：
  我想核实一下，白梦说他写的绝食书的手稿在你这里保存着，请问是这样的吗?

张伯笠：
  在大陆。但是这种东西很难确定，白梦给我谈过当时的起草经过，他们两人也都
征求过我的意见，我很难办，你是让我为历史负责还是为现实负责?

记者：
  当然首先应该为历史负责。

张伯笠：
  那么我说，我当时是新闻导报总编，“绝食书”白梦交给我时是他自己的手稿，
笔记。其它的我不清楚。

记者：
  如果为现实负责你怎样说?

张伯笠：
  我不说，保持沉默。

记者：
  那么在这个会上这件事是否算是讲清楚了?

李禄：
  这个我看没有所谓的讲清楚的问题，每个人对历史负责，实际上是对自己的人格
负责，每个人以自己的人格来书写自己的版本。各个人有不同版本也是很自然的。
而且我也不觉得这是一个多大的问题，现在的问题好象是两人都参与了最后的形成
，争议在于哪个人在其中起的作用更大一点，写的东西更多一点，我觉得没有什么
，这并没有引起我多大的兴趣。

辛苦：
  白梦自己也承认曾引用过柴玲写的东西，至少象：“绝食乃不得已而为之，乃不
得不为之”。从这个角度看，我不觉得柴玲说了假话，但至少应该说白梦是做了主
要的工作。□