与中共之争是实力之争 全德学联主席:钱跃君 近日海外民运中忽然来了一阵“对话”风，笔者想从全德学联两年多的工作实践 中，就此问题阐述一些个人看法。 从与使馆对话谈起 为了尽可能减轻各地学生会因参加学联所承受的使馆压力，全德学联从成立的第 一天起，就开始讨论与使馆的对话。就学联方面而言，在坚持学联独立的前提下， 可与使馆在任何方面进行对话，以促成谅解甚至在一些具体工作中的合作。八九年 经过学联与使馆教育参赞、一秘等多次交谈，使馆也表示愿意对学联提供帮助，但 有一个条件，学联必须在“使馆的领导下”，而独立性正是学联的生命。使馆无法 收买学联，就开始一意扼杀学联。起先扬言“不承认学联”，后又向全德几千名留 学生寄《教育简讯》，以“全德学联组织反政府活动”为辞疏远学联与各地学生关 系。尤其在每年学联代表大会前更是倾巢出动，跑遍全德，威胁阻止各地学生参加 。就在这种情况下，学联仍愿与使馆对话，甚至在今年年初学联还决定给使馆工作 人员寄贺年卡。所有这些尝试，不仅丝毫没能减轻学联压力，反使使馆变本加厉， 两年的“对话”实践只给了我们一个结论：与中共之争是实力之争。全德学联之所 以能生存到今天，不是靠与中共妥协，而是靠学联扎实的工作，是靠学联在德国社 会、德国留学生中所打下的基础。 与中共之争是实力之争 民主的本身就是实力的平衡，对话，甚至“妥协”的背后都是一种实力的较量。 三国鼎立，南北对话，是力量的鼎立，为避免两败俱伤的对话。我们今天面对的是 一个独裁政府，我不知我们今天有多少实力和资本，足以与中共抗衡，能逼得或值 得中共坐下与我们对话。而中共实施的却是彻头彻尾的实力政治。 中共的实力是：政治与经济的双重独裁，联合国安理会常务理事国的地位，又是 个独裁统治下的军事大国，对整个世界和平是个严重威胁。 而我们的实力在哪里?就现实而言，我想真正能谈的，还是以中国为背景的海外阵 地。 海外留学生阵地：尽管留学生都生活在民主国家，理应能在民主制度的保护下自 由表达自己的思想，但事实上，海外留学生根本就没能摆脱中共控制的阴影，中共 使馆通过威胁恐吓，控制护照延长，通过对留学生回国后秋后算帐(尤对非移民国家 留学生)，使海外留学生继续生活在中共的高压下。所以能否真正斩断中共在海外的 黑手，使所有海外留学生都能自由加入民运行列，就成为我们与中共争夺的焦点。 但如果我们连维护海外留学生人权的实力都不具备的话，就很难想像，我们还有多 少实力足以与中共抗衡，以促进中国大陆的人权。 海外民众基础：我们没有中共对外的经济外交实力，但我们有海外民众的道义力 量。尽管西方媒界不可能再像“六四”前后那样关心中国，甚至一些国家政府出于 本国利益而在一定程度上恢复了与中共的关系，但当你与任何一个海外民众谈到“ 六四”时，你会感到，民心和道义仍在我们这边。这种对中国民主运动同情和期望 的心结，就像无形的磁场充满了世界任何一个角落。而我们的工作是，怎样通过政 治、外交、法律和新闻等渠道，将这种分散的力量重新凝聚起来，使之成为一股有 形的政治力量，然后通过所在国议会、政府，使之成为我们海外民主力量的重要部 份。如果我们能在相当程度上影响甚至左右所在国的对华政策，使之朝着有利于中 国民主化的方向发展，那就是我们足以使中共胆寒的实力所在。到那时，不是我们 去找中共，而是中共找我们来对话了。 实力凝聚需要踏实的工作 实力不是靠上帝恩赐，更不是靠书本翻来，而是靠踏踏实实的工作积累。无论是 民运团体还是自治学联，衡量其实力的最重要两点是：对内要有号召力，对外要有 影响力。如果一个组织缺少这两方面的基础工作，只能成为一个单薄无力的团体， 不可能构成对中共实质性的威胁。同理，我们任何工作内容及形式的确定，都应根 据各自的实际情况和特点，以如何最大程度地影响和动摇中共基础为目的。不追求 虚的形式以满足自己的良心安慰，而要求实的效果。 全德学联成立的两年多来，正是围绕这一主线，以权益、联谊、人权为内容，系 统开拓学联在留德学人及西德社会的天地。 权益：由于德国的民族特性和内政现实，使德国的外国人政策成为欧洲各国中最 严厉的一个。留德学人无法在这里得到稳定居留，参加民运都有严重的后顾之忧， 中共使馆趁此对留学生施加压力，竭尽全力要搞垮这一在欧洲最后的一个学联阵地 。在这样的险境下，全德学联不惜花费整整一年的精力，奔走于德国议会、政府、 新闻界和各联邦组织，几经挫折，终于在今年七月德国政府破例为中国留学生制定 了特殊条件，从而一下子改变了留德学生中的政治气氛，急得中共驻德大使亲自到 德国外交部进行抗议。 联谊：全德学联通过组织、资助大量的全德性体育比赛，举办各类有关权益、文 化、人权的研讨会，通过学联会报，促进学联与各地留学生的直接交往，取得留学 生对学联的认同和支持，使学联在留德学生中更具凝聚力，也使中共使馆在其中无 任何活动空间可乘。 人权：通过学联两年来的人权外交，与德国外交部、议会、新闻界等取得了广泛 联系。学联经常在全德性大报上发文章，每周都能收到德国政治家来函，还通过德 国之声电台将学联活动播向大陆。正是通过学联的这些外交实力，才使学联真正地 成为德国社会公认的中国学人代表，才使德国政府还能经常讨论学联所提出的各类 意见和方案。 但无可讳言，全德学联这种对内对外的实力开发还是做得相当肤浅的，对内还没 能完全摆脱中共使馆的压力，对外迄今仍然是被动的应急式的人权外交，根本就没 能系统地去开发我们的外交实力。就世界而言，现在有多少国家已真正成为留学生 的天下而不是中共使馆的天下?有多少学联现在是在留学生手中而不是在中共使馆手 中?有多少团体能在所在国听到一点它的声音?又有多少组织已有一定的外交能力， 能通过西方政界影响大陆人权? “六四”过去两年多了，海外仍然是一个相当程度上尚待开发的阵地，我们的本 钱还远远没到能与中共“对话”的程度。在开垦的季节里，我们应当多想怎样开垦 ：我们迄今还提不出一份具有专业水准、对西方政府的对华政策确有参考价值的材 料；还没有一个象样的可供各个组织查询的大陆人权信息中心。我们怎样从今天应 急的、街头式的人权呼吁逐步走向专业化、系统化，真正闯入西方政界，这里所涉 及的大量现实政治、外交、法律、新闻等方面的研究和开发工作，组织工作，可惜 却很少有人问津。说到底，中共是真老虎还是假老虎，答案并不在中共，而在我们 ：我们到底是武松还是一群武大郎?□