苏联的未来并非属于叶立钦之辈 ·平可夫· 苏联“八月政变”的最终局面，不仅敲响了共产党覆灭的丧钟，而且还标志着叶 立钦、波波夫等人为代表的从苏共内部蜕变出来的所谓“体制外改革派”势力也已 完成了他们的历史使命。显然，苏联的未来并不属于这些被喻为“苏共二十大的孩 子们”。 当人们普遍嚷嚷“戈巴乔夫时代”已经结束的同时，却去忽视了“叶立钦时代” 与前者其实并无多少本质的差别。戈叶的确比前一代人更富予开拓精神。然而，无 可否认的是，他们均在共产党内部有过自己得意的历史。美国前国务卿杜勒斯深知 象赫鲁晓夫、戈巴乔夫、叶立钦那样的人物为攀登苏联式的政治高峰需要多么坚忍 的毅力和多么巧妙的个人伪装。在戈巴乔夫变革的年代，二人初期扮演了不同的角 色，然而在“和平演变”的最后关头，二人却似乎到达了同一个终点站，只不过是 所扮角色的差异使叶立钦似乎先走了一步而已。而在这以后，叶立钦早期表现的憨 厚、纯朴形象也开始逐渐被近于独裁式的刚愎自用所取代。从现“八月政变”之后 叶立钦的一系列言行，人们仿佛看到了身为斯维尔德罗夫斯克州委书记时代的叶立 钦之幽灵在重现。亨利·基辛格对此会感慨万分地说：“要注意这个人”。 叶立钦和阿利耶夫是在戈巴乔夫政治改革过程中从苏共内部蜕化出来的“体制外 力量”的典型代表人物。二人在党内原以极左和极右的面目著称。阿利耶夫原任阿 塞拜疆克格勃首脑，安德罗波夫时代的第一部长会议副主席。早在勃列日涅夫时代 ，他便作为勃列日涅夫路线的得力吹捧者而备受各方重视。戈巴乔夫上台之后，叶 立钦和阿利耶夫分别以极左与极右势力的代表而被戈巴乔夫一齐赶出苏共政治舞台 ，而活动于苏共体制之外的政治空间。一九九零年，在叶立钦当选为俄罗斯共和国 最高苏维埃主席团主席的同时，阿利耶夫也在阿塞拜疆被推选为该共和国最高苏维 埃代表，重返政坛。其后，二人摇身一变，竟同时成为在新联邦制度(或联邦制)重 建过程中极力维护各自民族利益的所谓“民族派人士”。最后，在戈巴乔夫一脚彻 底踹倒了旧有政治体制架构之后，三人又一同在原有体制之外遥相呼应，相互合作 ，并通过自己的言行证明了原苏共政治体制内左、中、右三派利益代表，在新的政 治环境下，其基本的价值观念是何等相似。 首先，八月政变之后，叶立钦的一系列言行表明，作为一个十足的大俄罗斯沙文 主义者，叶立钦对民族问题所持的基本立场与戈巴乔夫等前辈没有什么本质的区别 。尽管在此之前，为着个人的政治利益，叶立钦会以民族独立运动支持者的姿态， 与波罗的海三国等地的民族主义者们结成短暂的联盟。然而，一旦在主张中央集权 制的苏共保守派同时也是叶立钦的政治对手们一个个失势之后，叶便露出了大俄罗 斯主义者的本来面目，迫不及待地要求取得对新联邦政府的绝对支配权。在其他各 加盟国对此提出质疑之际，八月二十六日，叶立钦“一语惊人”，竟然提出有可能 与新独立的各共和国“重划疆界”之说，顿时引发各加盟共和国的强烈反弹。众所 周知，苏联现存疆界绝大多数乃十月革命后列宁与斯大林人为划定，并未充分顾及 到长期存在的历史事实与复杂的民族区域分布。其中，哈萨克共和国北部，乌克兰 共和国的顿涅斯库，以及克里米亚地区，本来就早已成为“争议地段”。叶立钦口 出此言，其严重后果将最终导致“各共和国之间永无止境的战争”。哈萨克共和国 总统钠扎尔巴耶夫十分忧虑地表明了上述立场。自然，更多的人并不希望看到苏联 成为第二个非洲。 另一方面，俄罗斯共和国内部的民族矛盾也在激化之中。被喻为“俄罗斯境内的 波罗的海三国”的达达尔、巴西及尔和雅库德三个自治共和国与俄罗斯联邦共和国 之间展开的“地域及资源主权争夺站”业已进入白热化阶段。其中，历史上曾统治 过俄罗斯的达达尔早已表明其独立于俄罗斯联邦共和国之外的强烈意向。这一回， 叶立钦曾使出浑身解数力图加以阻止。同时，企图从政治上、经济资源上削弱俄罗 斯联邦共和国力量的分裂主义运动最近已曝光。在西伯利亚的罗波希比尔斯库市， 既反对戈巴乔夫、又反对叶立钦的所谓“第三势力”正在积极酝酿成立一个“西伯 利亚共和国”。对此持积极态度的利益集团包括西伯利亚各州的地方势力、各类政 治野心家、以及民族主义者。自然，畏惧俄罗斯共和国实力过份强大的其他各加盟 共和国也可算是其广义上的支持者。目前，这块面积占俄罗斯共和国三分之二有余 ，工、农业生产总值名列苏联前茅的巨大战略要冲之未来趋向，已经备受各方专家 的重视。 叶立钦身上表现出缺乏法治观念、近乎专制主义的旧意识形态，这在八月政变之 后暴露得淋漓尽致。越权解除联邦政府各级官员(包括全苏广播、电视委员会主任格 那夫琴科等)；无视地方苏维埃的法律权威，而随意乱加任用斯维尔德罗夫斯克时代 的亲信们，造成联邦及地方政府运作的极大混乱。日本舆论界甚至将其称为“来自 叶立钦的政变”(八月二十六日《读卖新闻》)。美国布什政权也首次对此表示“极 大的不安”(《华盛顿邮报》)。在叶立钦阵营内部，由此而引起的反弹也在升级。 俄国民主党主席托拉费金将其斥之为“向权威主义的大跃进”，同时，“民主俄罗 斯”势力九月十五日向即将召开的俄罗斯最高苏维埃代表大会呼吁立即进行公正的 地方选举并彻底修改选举法。另一方面，世界经济、国际关系研究所的西蒙里亚副 所长则表示，围绕叶立钦转向新权威主义的趋势，俄罗斯最高苏维埃(国会)内部已 经表现出强烈的不信任气氛。“国会与政府已严重对立”。 值得注意的是，目前新闻媒介及部分苏联大众对所谓“激进改革派”的批评不只 局限于叶立钦。波洛夫、谢瓦尔德纳泽等人也受到指责。对于前者不断以行政命令 的方式干预经济而又毫无任何效果的做法，莫斯科人也开始感到绝望。人们仿佛已 经意识到，苏联的未来并不能寄望于这些所谓“二十大的孩子们”。日本苏联问题 专家木村凡教授对此评论说：戈巴乔夫、叶立钦、谢瓦尔德纳泽这些一度曾经爬到 共产主义政治顶峰的旧官僚们所暴露的弱点实在太多。为此，苏联需要“第三个男 人”。人们开始把目光转向在改革旗帜下成长起来的一代人。彼得格勒市最高苏维 埃主席团主席沙布恰克、莫斯科副市长斯坦克维奇等三、四十岁的政治新秀可为典 型。自然，相对于“二十大的孩子们”而言，“戈巴乔夫时代的孩子们”将更少共 产主义教条的束缚。□