神秘兮兮的人权考察团

石 笋


中共首次派出学者到西方考察人权理论，拒绝会见记者和民运人士。

  中国大陆人权考察团首次到美国和加拿大活动，不少传媒试图采访，流亡人士也
想与之接触，旧金山的民运组织甚至计划邀请其成员参加九月中旬举行的“中国人
权与法制”会议，均未成功。
  笔者为此也费了一番功夫，却得知美国和加拿大接待人权考察团的单位曾承诺：
不得将其行踪暴露，以免引起民运团体的抗议和传媒的“骚扰”。笔者保证在人权
考察团回国之前不写报导之后，有关人士透露，是次人权考察团九月十三日自北京
起程抵美，十月三日到加拿大，十月十三日返回北京，为期整整一个月时间。
  人权考察团的成员是中国社会科学院法学研究所的行政人员和副研究员，三男一
女，包括林迪满、刘海南、冼春英及李林(以上姓名皆为译音)。他们的活动经费由
美国福特基金资助—福特基金会是促进国际学术合作和交流的私人机构。
  考察团北美之行的主要目的是“考察并研究美国与加拿大两国在人权理论、形势
、发展与实践等方面的情况。”该团在美国的接待单位是国家科学院，后者早在七
十年代初即已与中共有学术往来。人权考察团在加拿大拜访了联邦外交部与加拿大
国际发展署官员，并会见了蒙特利尔国际特赦组织与安大略省人权委员会代表、大
学教授和人权研究者。
  至去年年底，中共还拒绝同任何国家讨论人权问题，并指责西方以人权问题作为
借口，来干涉中国内政。然而，那以后，中国已同意将“人权”作为双边对话的一
部分，并批准了至少六个国家的人权考察团到华访问。国务院总理李鹏最近公开说
：“我们并不怕与人家讨论人权。”
  为什么有如此大的转变呢?当然不是中共已准备实质性改变中国人权状况。“六四
”以来，尤其是东欧苏联共产党专制政权的崩溃，西方国家已加重了对中共人权政
策的施压。在冷战时期，人权外交正是西方国家对东欧苏联的主要策略之一。如今
，中共已意识到自己是全世界人权的焦点，完全回避是不可能的，除非与西方国家
断绝来往。
  据说，现任国务院副总理的朱榕基就主张与西方国家讨论人权。还是他当上海市
市长时，在出访美国期间，即公开说，愿意邀请美国人到上海讨论三天三夜人权。
朱榕基认为，中国人应有自己的人权标准，可以组织一帮专家学者探讨人权的范畴
和实质，吸收西方国家在人权方面的先进经验，中国的人权要通过立法、司法来保
障。为什么可以大胆与西方人讨论人权呢?因为即使在西方国家，人权的法律和标准
，每个国家也是不尽相同的，何况联合国有关人权的法律条文也规定，每个国家可
以制定自己的人权法律。中国是一个改革中、发展中国家，人权也在发展中，西方
人有什么理由苛求呢?
  江泽民同意朱榕基的意见，他说：在人权问题上，我们的立场是公开的，社会制
度、价值观念、意识形态、历史传统不同，对人权有不同的理解和概念。
  于是，中国社科院和一些大学，如北大，均成立了人权研究单位。他们的主要职
责，是对一门大多数中国人懵懂无知的科目，理出一套理论和说明。他们召开了数
次讨论会，写出了一批论文，也为一些领导人反击西方对中国人权的指责提供建议
。例如，今年九月三日英国首相马卓安在与李鹏会见时说，他收到一封来自反对党
的信，要他向中国提出人权问题，李鹏回答说，他也收到一位历史学家的信，提醒
他不要忘记在中国受到列强欺凌的一百年时间里，列强对中国人是根本不讲什么人
权的。
  从中共报刊对人权讨论会议的报导和发表的一些人权理论文章看，中共讨论人权
的目的，为的只是“反对资产阶级人权观”、“反驳国内反动势力对社会主义制度
的抨击”、“粉碎帝国主义利用人权推行和平演变的战略”。他们的基本观点是，
中国大陆人口众多，开放状态低，解决温饱是最重要的，而不能突然拥有西方人所
拥有的政治权利与民权。西方国家和政客没有权利对中国指手划脚，即使在西方国
家，种族歧视、民族压迫从来未停止过。
  对中共的这些论调，海外已有颇多的批驳文章。对中共这次派出人权考查团，评
论界则有不同的看法：有人认为这表明中共摧残人权的政策有了“软化”和“转移
”；有人认为这是中共的虚情假意，为的是换取西方的经济援助；也有人认为这是
中共有意窥探美加有无“人权渣儿”，借为“反击”之用。依笔者看来，不管中共
出于什么目的，这件事至少给我们一个信息：中共开始注意对西方人权理论的了解
。虽然这还不可能成为人权观念在中国传播的突破口，但与过去完全拒绝讨论人权
的僵化蛮横态度相比，还是有一定程度的意义。有了一个口子，以后的事就有了机
会。□