天下人议天下事

--寄语中共


·小 火·


  不久前，原美国驻华大使李洁明就中国问题发表了一些意见。《人民日报》大为
恼火，谓李洁明没有资格说三道四。九月二十五日，钱其琛又在联大上因大陆人权
问题屡受外界谴责而大诉委屈：我们的“最基本的人权是生存权和发展权”。好不
可怜兮兮。
  这儿对于你们的人权理论、其是其非，不想多说。只就“资格”二字说一些想法
。
  想当年，马丁·路德金被害，这和中国本风马牛不相及，哪一个国家没有谋杀案
?当时，在中国，从刘少奇到张志新的惨剧正在上演。毛泽东却为这位美国黑人牧师
之死到天安门城楼上手舞足蹈一番，他的“资格”又是从何而来?
  前年“六四”大屠杀之后，也有一些西方人对你们的行为表示谅解，其中有一个
就是基辛格博士。你们立即把他的意见在国内报纸上转载。你们是同意他说三道四
的了，那么他的“资格”又是谁批准的?
  按照你们的说法，似乎中国人应该有“资格”对中国的事情说三道四了，说三道
四者乃评论、挑剔、指责之谓也。那么中国公民能否在国内公开发表批评你们的意
见?他们有没有这个资格?
  其实，令你们头痛的，是你们可以剥夺十一亿人民说三道四的资格，却不能封住
国际上更多人的口。更严重的是，本来只要你们自信自己行得正、走得稳，得到人
民真正的拥护，本无须在乎别人的说三道四。马克思说得好，让别人去说去吧，走
自己的路。然而你们没有这份自信，你们日夜担心脚下的火山不知何日会爆发，害
怕国际上的谴责会激发国内的反弹，于是你们声嘶力竭地向外部世界喊着：“住嘴
!”。当然，基辛格可以例外!
  什么叫“资格”?天下人议天下事!只要不违反所在地的法律，对于天下所有的事
情人人都有资格发表意见。在中国大陆，批评党中央是犯法的，中国公民全都没有
这个“资格”。但骂美帝、苏修却不犯法，所以不必担心“资格”问题，美国、苏
联也无可奈何!
  你们来不来就指责它国“干涉别国内政”。确实，美国的国会、国务院都谴责过
你们的“六四战役”，有些人还提出了给予中国最惠国待遇的附加条件。可这是人
家美国人在美国的土地上根据美国的法律进行的。按照你们的要求，应禁止这些过
程，取消这些法律，你们这样要求，不也是“干涉别国内政吗”?
  什么叫不干涉别国的内政?我认为在没有国际仲裁的情况下，只要一个国家不以使
用武力或威胁使用武力的办法去强迫其他国家改变其国家政策，就不叫“干涉别国
内政”。只是根据别国的政策和情况制订自己的政策对策，怎么叫“干涉别国内政
”呢?
  天下人议天下事，此亦一议。□