读者·作者·编者 感谢搜集被捕名单者 《中国之春》编委： 读完贵刊101期上大陆被捕民运人士名单，不禁提笔来感谢你们的刊登，感谢搜集 整理这份名单的人们。 这九百多位志士有出名的，有不出名的；有年轻的，有年长的；他们有着十分不 同的家庭背景和社会经历，只是为了追求自由民主这一共同的崇高理想，走到一起 ，宁可受铁窗之苦，不改他们忧国忧民的信念。 勇士的血，是信德的种籽。烈士的血不会白淌，勇士的苦不会白受，母亲的泪不 会白流。让我们为他们祈祷，为祖国大陆复兴祈祷，愿民主自由的春天早日降临华 夏大地。 读者 丁颖达 九百人被捕名单更正 胡平先生，您好! 看了最新一期《中国之春》上特载的大陆九百余名被捕民运人士的名单，我惊喜 地找到了我所熟悉的几个名字，原来他们还未被人遗忘，非常感谢《中春》所做的 工作。 美中不足的是有些信息不十分确切，可能信息管道有些差错，作为一名当时的知 情者，我想补正如下： 原文： 李洪波：八九年六月上海被捕，上海广播学院学生。补正： 李洪波：八 九年八月十三日于上海被捕，上海交通大学机械工程系研究生，八六级。湖北宜昌 人。 原文： 李殿员：八九年六月被捕，上海广播学院学生。补正：李典元：八九年八 月被捕，上海交通大学管理学院研究生，湖南人。 原文： 何冬冬：八九年六月被捕，上海交大。补正：贺东东：八九年八月被捕， 上海交通大学管理学院八五级本科生。湖南益阳人。 补缺： 彭小真：八九年八月被捕，上海交通大学船舶动力工程系研究生。 以上四人均于“六四”一周年前后释放。 上面提及的李洪波同学，义薄云天，掩护了包括我在内的许多同学。作为八六学 潮、八九民运的积极参与者，我觉得有义务补上一笔。 上海交通大学的地下学生组织现在还在活动，我们的人还在战斗，上万元的经费 、二百多只话筒、油印机、扩音机等广播宣传器械用品被妥善保护下来。当时学自 联的第二梯队转入地下，他们出版了一份油印刊物《六月》，我在临出国之际看到 了它的创刊号。 《中国之春》是我最喜爱的刊物，几乎每期都看，而您是我最敬佩的作者之一。 另一位是杨小凯，他的狱中回忆令人叫绝。请再接再励，为推翻中国的末代皇帝， 让我们喊一、二、三! 我和许许多多的朋友、同学正在枕戈待旦! 一读者 民运岂能纯之又纯? “所谓民运”： 前不久在与朋友的通讯中，发现朋友在提及海外民运时，总是用括号，即：“民 运”。好奇之余，遂求教于朋友。朋友告诉我，这意思是“所谓的民运”。难道民 运中出了极权主义?追问之下，却出乎我的意料：原来不过是某某人用公款打私人电 话，还谎称是工作需要等等。我的朋友对此甚表失望，把这指责为“打着民运的旗 号以达到个人目的。” 据说我的朋友在N城的朋友们都懒得提这“所谓的民运”。民主的确是很让中国人 失望的。美国不是有过水门事件么?在上一两个世纪，在某些西方民主国家里，甚至 连议会议员席位都可以用金钱买呢。可怜的中国人，因为有几个人在海外民运的风 潮中作了不当的事情，就为此忘掉这万恶不赦的民主吧，再等一个好皇帝。 菲尔于温哥华 手术刀胜过骂街文章 老编： 感谢《中春》十月号刊登曹长青先生的“中国新闻中的党文化”一文。它有如手 术医师的利刃，挑开了中共的画皮，把它的巨大的恶毒的肿瘤显露出来公诸于世。 这比一百篇气急败坏的反共骂街文章要胜万倍。敬请贵刊以后多登载此类犀利的文 字。再谢。 读者 景迅敬上 是黄祸还是赤祸? 《中国之春》负责人： 读了《黄祸》一书，不禁要问，书中所描绘的，是共产党引起的灾祸，是赤祸， 还是黄祸?说成是黄祸，是对中国人民的污辱。《中国之春》该不该对此批判?请于 大海主席公开答复。 民联一盟员 不要苛求青年学生 代主编于大海先生： 我是《中春》创刊至今的读者，民联支持者，非留学生，也非流亡海外民运人士 ，只是本着一海外中国人的良知，和对贵刊的爱护写出我对102期所登郝阳德作品“ 好样的封从德”的观感。封是好样的青年，但郝先生在分析中，把八九民运的这一 本世纪最悲壮的运动看成一无是处，是不公平的。 八九民运中，不管学生还是北京市民有什么缺点，这场运动举世公认是对中共暴 政的公开挑战，虽然在中国被残忍镇压了，但是在东欧开花结果。可悲的是身在自 由海外的中国人对带起这场运动的青年人诸多责骂，特别对学生领袖。 《中春》有不少流到国内，人们如获至宝，暗地传闻。这样迎合中共的宣传，说 八九民运是暴乱，无理性，正是暴政所喜欢的。因此希望编辑部慎重地挑选作品。 虽然人人都有发表自己观感的机会，不管正、错，但作为一本刊物，应有一定的立 场。 加州一老华侨 请杜绝抄袭之作 《中国之春》编辑部： 我五年来一直是《中国之春》杂志的忠实读者，杂志上的很多文章都是我很喜欢 的。可是，有一些文章，是明显的抄袭。102期上的“半个上海人”，更其恶劣，几 乎全文照抄大陆《新世纪》一九九一年第六期的“半个北京人”一文，只是把“北 京”改为“上海”，把“北京人好侍候”这样的话改为“上海人难侍候”。有人认 为，《中春》是有意偷窃国内的文章来蒙骗读者，这我是不相信的。本于爱护《中 春》的心意，我希望您们发表这封信，并作出答复。 芝加哥一读者 芝加哥一读者： 非常感谢您的来信。我们虽然无法立即获得一九九一年《新世纪》第六期的文本 ，但已从独立来源印证了您提供的情况。 由于种种原因，包括中共对《中春》的敌视，我们很难独力查证抄袭大陆文稿的 情况。所以知情者提供的此类情况对我们是十分宝贵的。我们诚恳地请求广大读者 协助我们作好减少和杜绝抄袭剽切的工作。一旦对所提供的情况了解清楚，我们就 会警告作此抄袭恶行的“作者”，并取消其稿费。再犯者，《中春》将永不采用其 稿件。 这里我们也愿意提醒那些习于抄袭剽切的供稿者，爱护采用你的稿件的杂志，本 是你分内之事。请不要图一时便宜，沽名钓誉。为人要个起码的品德，做事要个起 码的规矩。欺世之行，或可得一时之逞，丑名铸成，早晚为人所共弃。 《中国之春》编辑部