请不要错乱角色

--写在戴晴出国之际


·陈若冰·


  今年七月前夕，海外刊登了谢冰心致共产党党庆的贺函，其中一句“没有共产党
，就没有谢冰心的今天”被新闻界炒作“谢冰心对共产党的挪喻”，这位如此高龄
的知识分子甘于公开放言嘲讽共产党，似乎证明了大陆知识分子的挣挣风骨。对此
笔者实在感到悲哀。这类文字游戏语义不清，我们难于一窥其本意。但就算海外善
解人意的新闻记者或知识界一致读出了该句话的谜底，也丝毫不影响共产党将这种
话作为正面宣传的效果。其实，发电庆贺这一形式本身所产生的直接效果比其内容
上所作的手脚更重要的多。当然，从一个方面讲，谢冰心大体说的是事实，这位年
事如此之高，久无任何创作的老人，在今天的西方决无可能有如此尊贵之身和社会
影响。
  方励之先生的出国，也有一个声明，当然这份声明留下的自辩余地要大很多。客
观上看来，方励之在美国的庇护下离开北京，美国得了分。方励之立下的承诺，也
使北京对国民舆论有了交代。就方励之本人说，自从他决定不介入“六四”民运，
他就等于卸下了民运领袖和斗士的桂冠。现在海外有不少人对方励之表示失望，我
以为大可不必。重要的倒是大家讲清自己的角色，方励之今后能坚持这一角色，大
家就不用困惑，也不会失望了。
  现在轮到戴晴为了出国向江泽民等共产党首脑表态了：“不参加民阵，因为不同
意他们的看法”。如果把戴晴女士看成一个异议分子，这样的姿态会很让人吃惊。
然而，笔者大胆地认为，和许多从大陆出来的精英一样，戴晴女士根本不是真正的
异议分子。
  在文革以后的十年开放里，象魏京生、王希哲、胡平这样出名的异议人士为数甚
微，出名的几乎是整整一代拥护共产党开明派的开明知识分子。他们中的大部分人
都真诚地相信邓小平为首的改革派。就是在邓小平将魏京生投入监狱之时，许多有
名望的人还认为这是邓小平不得已而为之的行动。他们以为在邓小平改革的长程中
，牺牲某些自由和民主是必不可缺的代价。他们以为自己了解国情，认为学生运动
和其它民间的抗争一定程度上给改革帮了倒忙。他们全心全意关注共产党内部的权
力角逐，认为帮助改革派在角逐中获胜是解决各类危机的关键。许多知识分子将自
己的命运投资在这场权力斗争之中，还有不少精英直接入幕做了高参。几乎可以不
夸张地说，当时中国大陆知识分子的主流基本上将自己的希望放在胡耀邦、赵紫阳
和邓小平身上。
  问到大陆为什么没有自己的萨哈洛夫、哈维尔、瓦文萨，一般的结论是中国的知
识精英缺乏人格力量，缺乏对信念的承诺。我想这没有错。大陆知识精英尤其是大
批名人的选择充满了功利甚至是投机的因素，这批精英在改革顺利的时候，官运亨
通、行情看涨，成为既得利益者。他们会以自己的消息灵通，与上面的关系特殊而
洋洋得意。但在改革派受创的时候，他们又在社会上获得自由派、斗士的美称，并
在年青人中间扮演导师的角色。“打擦边球”这句运动场上的术语，成为当时他们
奉行的准则。在这批人的心目中，民运人士的背景总是太可疑，学生由于太过热情
、不通世故而不可信任。他们总是宁愿选择上层路线，也不愿与民间结合，独立追
求自己的理想。因此，当共产党权力天平倾斜的时候，他们很容易成为替罪羊。八
九民运，在很大程度上损害了这些人的利益，尽管他们中间有些人因为获得了民运
人士的称号而有所弥补。
  总的来说，不是异议分子不见得就不好。但我们仍然应当弄清楚谁是异议分子，
谁不是。海外需要异议人士，也需要非异议人士，甚至需要反异议人士的人。只要
大家格守自己的角色，我们就会从一个荒诞的世界里出来，回到一个能够互相辨认
的现实世界中。□