民运不宜指望军队

.辛 沉.


  据王炳章先生说，自民党的主要工作之一是运动军队。笔者同样希望中共垮台，
也相信军队的参与可使大陆的政局发生剧变。但我们不能为了目的不择手段，所以
我认为王炳章先生的打算是欠考虑的。
  首先，中共的军队是分而治之的，难以起事。中共的军队分两个系统：地方军区
和野战军。地方军区控制地方上的要害部门和治安，但武器装备不如野战军;野战军
的战斗力虽强，但是给养粮草却要由驻地供应，这就使双方互相牵制，谁也难以搞
兵变。而且，军队各级首长调动军队的权限十分有限，军分区司令(师级)只能调动
一个班;省军区司令(军级)，只能调动一个排;大军区司令(兵团级)只能调动一个连
，动用再多的军队，就必须通过中央军委了。
  邓小平用杨家将，也是看中他们在军队之中毫无基础和威望，只有和他抱成一团
才有权势。现在中共的军队已经像宋朝时的兵不知将，将不知兵的局面了，军权已
完全掌握在一两个人手中。只要这一两个集权者活着，军队很难被他人利用。而只
要此人一死，就会群龙无首，爆发内战。
  因此，我们对动员军队卷入政治，应持极为慎重的态度。急功近利要么一事无成
，要么好心不得好报。除非总的政治形势已如烈火，形成一处枪响，八方响应的局
面，否则以现在军队的状况，兵变只能造成局部哗乱。所以中国军队能否在民运中
起作用，并不仅仅取决于军队本身，而是取决于全国的总形势。因此，设法从总的
形势上推动中国民运的发展，才是正路子。
  其次，军队涉政，向来是动乱的祸根，从历史的教训看，它从未给社会带来好的
结果。袁世凯、蒋介石都是凭手中的军队得到的政权，可是其后果都是连绵不断的
内战。文化大革命毛泽东借林彪的军队力量打倒了刘少奇，结果造成全面的军管，
使中国动乱十年之久。直至“六四”，调军队进城屠杀学生市民，已成为全世界臭
名昭著的事件。
  军队的体制本身决定了它极容易为专制政权服务，因此，民主国家都不允许军方
干涉国内政治。哪怕军队支持的是革命的一方，后果也是弊大于利。所以我提醒民
运人士不要一厢情愿地对军队寄予过高的希望，要特别警惕袁世凯式的人物再度出
现。如果邓死后，“六四”翻案，保守派下台，大陆进一步改革等都是军队一手造
成，百姓仍是观众，那么中国民主还会有曲折的道路要走。
  “六四”之后，有些民运人士对非暴力已不抱希望，转而主张以暴力推翻中共暴
政。但我们必须意识到，暴力只能起到推翻暴政的作用，而建立民主制度还需要和
平手段。而且暴力引起的混乱会使百姓付出沉重代价，因此，哪怕和平演变只有百
分之一的希望，我们也要做百分之百的努力。
  “五四”前后，无政府主义者和共产主义者曾进行过一场辩论：社会革命的手段
和目的是否应当统一。共产党人主张，只要目的正确，可以不择手段。而无政府主
义思想家区声白则认为正当的目的只有和与其相符合的手段才能实现。如今，共产
党虽然在政治上胜利了，但它所采用的不正当手段，使它完全背离原先的社会理想
。历史证明了无政府主义者的观点完全正确。
  所以，即使要对军队进行宣传，也要着眼于军队国家化。在未来的民运高潮中，
只要军队持中立的不干涉立场，就是民运的重大胜利。这比军队帮助民运的意义还
要大，这将为中国社会顺利地进入健康轨道奠定良好基础。□