与中共高层人士接触的印象 ·蒋民觉· 六四后，国际舆论纷纷指责，东欧形势急剧变化，中共开始处于极度的惊恐之中 。然而海湾战争转移了世界舆论的注意力，苏联事件给中国带来了正负两面的影响 ，美国对中共的压力促使了美国所未预想到的一些因素在中共及中国内部萌芽。 总的说来，中共当局认为自己还能稳得住形势。从我与中共党、政、军的部、司 、局、军、师一级的干部的交谈中，他们都这样认为，至少是他们这样希望。至少 他们认为中共目前的国体可以维持到邓小平去世。至于邓去世后，国内高层虽然认 为形势难料，但认为决不会成为目前的东欧和苏联这样。他们持这种看法的理由是 ：地域上，中国不象东欧那样近接西欧。文化传统上，中国长时间统一，汉族占绝 大优势，而苏联各国的独立，民族成份起了很大的作用。中国历次少数民族以民族 形式倡导的分离独立都为汉族政权所不容。就中国目前的形势而言，海峡两岸的执 政党和海峡两岸的一般民众都不认同和接受民族分离，也就是说从执政党到民众的 民心尚未发展到这一层。中国历史上虽然多次出现南北分立，甚至五胡十六国，但 近几百年来中国统一的历史造成了中国目前的民心仍是希望维持统一的。事实上， 如果中国在近期出现任何分离主义运动，其结果不但不会加速中国民主化的进程， 反而会转移民主与专制的斗争，聚合现已出现巨大裂痕的中共政权。经济上，目前 中共仍是处于上升曲线阶段，从国民经济结构、产值和人民的生活水准方面看是在 改善而不是在变恶。总之，我感觉中共人士总的是认为，中国在近期不会分裂，但 不能保证没有动乱。 苏联事变时，中共当局采取的是高度戒备状态，唯恐事态蔓延到中国。而民众则 是措手不及，没有思想准备，持观望态度。其中重要的一点是丝毫没有认识到这是 从专制走向民主所必需经历的痛苦。苏联事变后，中共的政策是不直接进行意识形 态的攻击，不做刺激性的的举动，力求保证北方战线的和平。另一方面，在内部、 在军队和各党校中则大谈大讲苏联的“惨痛事实”。中共中央党校每期三个月，调 集各省的干部进京学习。教官由中央党校教授级人员担任。内容不是从理论上分析 ，祗讲东欧和苏联近两年来的事实，同时配合放映纪录片，经过该党校学习的中共 干部都认为“颇有收获”，同时中央也认为“达到了预期的效果”。经过学习后， 中共干部普遍认为，如果我们走苏联的路，不祗是共产党人头落地，同时人民饥寒 交迫。我们应利用这一国际形势，加紧发展国民经济。中共当局及干部现在相信， 如果经济能上去，中国就会稳定，共产党的政权就会稳定，即使有人鼓吹民主，老 百姓也不会跟他们走。 对于中国国内的民主人士来说，苏联事变无疑是一种极大的鼓励和策动。世界上 第一个也是最大的一个共产主义国家在一夜之内土崩瓦解了，这就象共产党人自己 说的，是一个“泥脚巨人”。因此强大的军队、警察系统都没什么可怕。民主是当 今世界的潮流，任何人、任何力量都不可阻挡。 另一方面，现在中国大陆民主呼声的传播较之八九年困难多了。这倒不主要是中 共暴力的压制。也许是精英分子都已流亡海外，且这两年里在海外无所作为，变成 “鱼儿离开了水”。且不要说中共大肆在国内贬低海外民主斗士的形象，也许资本 主义真的吹倒了国内民主斗士的斗志。国内现在共产党鼓励大家一切“向钱看”， 不搞民主的可以做生意去发财，搞民主的不但发不了财，而且缺财，而且还要成为 共产党整肃的目标。人在压力下可以顶着干，但在诱惑下就彷徨了。因此我在国内 遇到一些民主弟兄，他们说，现在搞民主时候不对，先去发财。发了财，进可攻， 有经济势力支持民主事业；退可守，搞不了民主自己过日子。 从民众呼应的角度看，现在与八九年也大有区别。八九年时人们一听民主热血沸 腾，甚至甘愿抛头颅、洒热血。现在不一样了，人们说：看看苏联，如果民主要先 经过挨饿受冻，那还是让下辈子人去民主吧。八九年时人们是希望民主社会早日到 来，而现在中国人虽然认为民主比专制好，但恐惧苏联式的痛苦，希望别在我这辈 子受这种苦。现在的大陆民众还有这样一种说法：选什么人来主持国家，这人是选 出来的还是打出来的，这关系并不大。关键是看他实施什么政策。他祗要能保持社 会稳定，让人们发财就是好。由此可见，如何在现形势下重燃中国大陆地区民众的 民主意识及斗志倒成了一个新的课题。 总之，苏联事变后，从国际上看，中国成了国际共产的代表，压力增大。但从中 国国内看，倒是利大于弊，解除了中国北方的心理威胁，给了中共一个三十年前中 苏论战时就断言过的反面教材。 现在中国国内从上到下仍然普遍存在对中共现政权的不满。但与八九年不同的是 虽然不满，但都不希望现政权马上垮台。 中共领导层由于既得利益，自然不希望自己的政权垮台。无论哪一派，希望的祗 是在保持共产党当家的前提下，自己上台，因无论哪一派，他们自己毕竟也是共产 党人，如果共产党垮台了，那谁也跑不了。这点他们还是都清楚的。 中共的广大干部层及国家官僚层，也不希望共产党垮台，因他们是吃共产党这碗 饭的；且手中现都有不同层次的权力和实际利益，如果共产党垮台了，那么他们现 有的一切都将化为乌有。 老百姓由于东欧和苏联的情况也不愿共产党马上垮台，怕沦为与东欧和苏联同样 的情况，进入动乱和饥饿。 奇怪的是民主人士也不希望共产党马上垮台，他们觉得自己还没有壮大到足以接 管现政权的地步，还需要时间先壮大自己。 因此，现在中国大陆的怪事是，你可以听到举国上下都在痛骂共产党，觉得中共 的现政权没有希望，迟早有一天要完蛋，但都不希望中共现政权马上垮台。在这种 情况下，中共现政权的“继续改革，安定团结，发展经济”的政策受到了上下各层 的接纳。中共由此取得了喘息的时间。 海外民运人士如何针对这种国内的新形势制定恰当的宣传、斗争策略和运作是促 进中国民主化早日到来的新课题。 对于海外的民主运动，中共的政权当局现采取的政策是把他们“放之海外，拒之 海外”。对于海外的民运人士，中共现采取的政策是：在海外由你去闹，但若回国 就狠狠打击。对于有国际影响的或有外国国籍而不能打的就赶出去或拒之国门之外 。 中共国安部的一高级官员在元旦招待会的小会上就说，“他们要走，我们统统让 他们走，他们到了海外就没得闹了，即使闹也闹不出个名堂，因为他们和国内的人 民已隔了两层皮。”“他们走容易，但回来就不那么容易了。”我总的感觉是中共 现在似还没有把海外民运看成是他们主要威胁，他们认为主要的威胁还是党内的斗 争。 国内的民运人士现仍积极的斗争，但感觉到孤立，海外的支持力不足，运作缺乏 整体性，各民运团体各自为战，很容易遭到中共的各个击破，因此时而会信心不足 。一部分民运人士甚至有放一把火就跑往海外的想法，令人可敬又可叹。 九一年后中共对台的政策似乎略有变化。新成立的海协会的人曾对我说，中央现 确定九七年前先不动台湾，先把香港收复稳定，再集中精力搞台湾，以免两线作战 。这是我以前几次回国没有听到过的。中共坚持台湾不能搞独立，在与各层中共官 员的交谈中，我曾试问如果台湾真搞独立会做如何反应，答案都没有排除动武的可 能性。军中的强硬派甚至声称如美国卷入也在所不惜，说中国不是第二个萨达姆， 而对美国来说却是第二个越战。九七年前中共可能还会保持要求“直接三通扩大交 流”的政策不变，中共深信扩大交流祗会对中共有利。中共从上到下根本不畏惧台 湾意识形态及生活方式的侵袭，因为在与香港的交流中这种文化和经济的影响早已 进入中国大陆。近年来虽然民主的影响在中国大陆增长，然而台湾的影响却没有相 应在中国大陆提高。如何在推动中国大陆民主化的进程中，不但把台湾的经济模式 而且把台湾的政治经验输入大陆，这是海外人士的新课题。 世界形势现在变化多端，中国大陆近几年来更是日月多异，加上各种潜在因素相 互影响，因此把握中国发展的脉搏，推动中国民主化的进程乃是紧迫而又必须的。 □