共产党把人变成废料 贺 文 1.计划经济是共产党的通灵宝玉 在共产党统治下的经济结构不可能是以市场制为主的。因为如果是市场经济为主 ，他们的特权就会受到竞争者的挑战。他们将不得不被迫逐渐放弃一向由他们独占 的特权优惠。他们对民众的控制能力就会被削弱。他们压制反对派萌生和壮大时就 不会如以前那样灵敏。他们对反对派组织的打击就不会如以前那样及时和带有致命 性。而共产党统治的诀窍就在于将任何反对派力量(包括党内反对派)一律扼杀在摇 篮之中，以保持其树状一元化统治结构的绝对权威。祗有这样才能以有组织的少数 人来统治没有组织的多数人。一旦放弃了抑制反对派萌生和壮大的能力，共产党就 难免不走向灭亡。 经济计划是静态的而市场是动态的。以静态遂动态，殆矣!计划永远不可能赶上变 化。西方企业的计划也同样赶不上变化，但在反垄断法监视之下的市场经济结构能 使西方企业尽快做出反应。西方也不是没有反应迟钝的公司。但这样的公司难以保 持长久，迟早要在竞争中被淘汰。淘汰出局对于破产倒闭企业的雇佣双方都是莫大 的打击，但对整个社会来说却并无不好。汰劣留良使所有幸存的企业都处于市场反 应快捷，竞争活跃的状态。而计划型结构的市场反应就太迟钝。再夹杂上中国特色 的长官意志，就是统治集团决策成员个人立的威：“中华帝国，十亿人口，三十个 省市，他妈的，老子拍板的经济计划谁敢说是错的。”以军法搞经济建设，更减弱 了那些最起码的基本反应。计划经济实是呆瓜经济。 以中共为例，它在计划经济体制下唯一能够增加产量的办法就是变相奴隶制劳动 ，强求工人“大干，苦干”、“一不怕苦，二不怕死”，同时以整人为手段，迫使 工人服从奴隶劳动。工人在资本家手下劳动时还有个辞职不干的逃路。在中共手里 连这么个逃路都没有，因为中国的一切都是被共产党垄断了的，使你无法逃出共产 党的掌握。所以这种奴隶劳动有时也能逼出点活儿来，但和市场机制下的出活儿是 有着天壤之别的。四十年不绝于耳的“社会主义优越性”和“工农业产量大幅度上 升”大约就是这种奴隶劳动的结果。我们可以看到世界七大建筑奇迹都是奴隶制劳 动的成果。今日西方发达国家老百姓家里的洋房、汽车和家用电器是无法和金字塔 、长城、泰姬陵等相比拟的。 全国人民苦熬了四十多年，流尽血汗，虽然不能说是一事无成，但至今仍挣脱不 了贫困，端赖计划经济所赐。而计划经济又是共产党统治的通灵宝玉，一时一刻也 离不了。 2.内行领导和抓教育不能根本解决问题 苏联早期也曾和中国一样搞过“政治挂帅”，以政委或党委书记担任军事和技术 领导工作。但十月革命后和“胜利冲昏头脑”时期的大饥荒，还有卫国战争初期苏 联红军被德军打得大败特输，都曾给苏共领导人以血的教训。卫国战争中苏军有好 几员名将是从西伯力亚苦役营里搜罗出来的幸存者，直接送上前线担任方面军的指 挥。而苏军真正优秀的指挥天才都在三十年代大清洗中被杀光了。苏联空军许多战 功卓著的名牌战斗机是由劳改营里的囚犯设计的。其中最有名的是“图波列夫囚徒 设计所”。苏联的宇航火箭和原子弹也出自囚徒设计所。苏共整肃军事专家和工程 师的结果以苏联国土一直沦丧到莫斯科城下和近两千万人口的损失为代价。 苏联从斯大林以降都崇尚技术，梦想用技术装备的社会主义优越性来打垮西方。 苏联所有的技术领导都有职称要求，较之美国毫不逊色。苏联的厂长必须是有大学 文凭的工程师。而劳动模范不能当厂长。劳动模范在没有考取到文凭之前祗能当劳 动模范，连工长，车间主任都不能当，胡论厂长。这种职业上的严格规定使苏联的 经济一向基本上是由内行来领导。 苏联一向十分重视教育。与美国相比，大学生的数量也差不多。苏联有百分之四 十的大学生学工程专业，毕业以后当工程师。相比之下美国则祗有百分之六的大学 生学工程。从大学毕业生的质量上看也是苏联略高。然而苏联唯一可以炫耀的军火 工业尽管已经竭尽全力，但除产量追上了美国外，平均质量还是不如美国。波斯湾 战争中，苏美两家兵器的较量就是证明。而苏联和美国军火工业的从业工程师人数 之比竟然是12：1! 苏联的军事工程师们并不都是吃素的，他们在一个共产党专制的计划经济体系之 下工作，已经尽了最大的努力，但还是输给了美国同行。他们没有输在勤奋不够上 ，而是输在国家机制上。苏维埃经济结构的低效率彻底抵消掉苏联教育质量的优秀 还有余。 教育诚属重要，但并非决定因素。决定性的因素是经济结构的灵活，能够紧追市 场的需要。时下中共又在高叫“科技是第一生产力”了。这是它故意放赖，回避公 有制计划经济这个主要症结的又一无望企图。苏共统治的垮台雄辩地证明，祗有内 行领导而没有自由竞争的市场机制，祗抓教育而不“因其势”地采用生产资料的产 权私有制，其结果仅仅是为了铁腕人物的面子多苟且几天，而其祸国殃民却并无二 致。 即使中共完全仿效当日之苏联，用高学位的人来主事，仍然无法最终跳出经济滞 脱的泥潭。文化革命前的刘邓路线就代表了这种倾向。文革后的改革不过是恢复了 这种早已被共产党阵营各国修正主义证明是无效的办法。赵紫阳在位时就曾抱怨过 中国的苏联东欧问题专家为什么不提交这些社会主义国家各种经济改革尝试失败的 报告。 有许多人以为祗要内行领导，再加上把教育抓上去，而不改变所有制，中国也能 富强起来。笔者在这里敬告爱做这种梦的枕上君子，这个梦已经破碎，该清醒清醒 了。如果这个迷梦再不破碎，中国就会在改革的道路上重蹈苏联覆辙。而中国已经 支付不起再走弯路的代价了。 苏联在干社会主义、搞计划经济方面要比中共认真得多。从赫鲁晓夫开始，苏共 经历了35年改改停停的改革，试遍了所有办法都不能从根本上解决问题。最终还是 走上了解散共产党，停止无产阶级专政，改变社会主义制度，抛弃马列主义的不归 路。这个结果并非如我们的总设计师所言，是因为没有选好接班人，而实在是大势 所趋，不得不耳。 3.中国经济强于苏联的部分 中国在改革开放之前是个全封闭的社会，较之历史上任何朝代的封闭程度都有过 之而无不及。在改革开放之后的最初十年，中国的手工业，纺织业以及低档轻工业 产品逐渐适应西方市场。然而机器制造业，电子，化工和其他重工业则因是国营企 业独霸而根本未能起步。那些没有和国际市场挂上钩的行业，其处境悲惨可想而知 。 除了轻纺工业例外，中国其他个别工业部门如果还有比苏联稍强表现的话，一是 因为中国搞社会主义计划经济的时间没有苏联那么长久，二是因为始终有香港这个 对外窗口和补贴。中国有关国际市场的信息主要由香港这个通道提供。又比如香港 人对大米、猪肉、蔬菜等食品的消费讲究新鲜，故祗能从中国大陆买进，而交易都 用硬通货。香港对于中国大陆经济的作用有如金矿对于苏联经济的作用。 中国的农业也比苏联稍强一些。或许有人还记得“闹红卫兵那年”(1966)苏联总 理柯西金曾宣布苏联集体农庄的农民从那时起是全民所有制的农业工人。也就是说 在苏联经济的最后一个产量与收入直接挂钩的行业--农业，也摘脱了钩。农民领工 资! 这一点的离奇性在中国城市生活惯了的人或许不会有充分的估评。但如果中国 的农民在任何一天开始领工资的话，那么一年之内中国将出现空前的粮荒。农民一 领工资为什么还要种地呢？这就是苏联农业不如中国的原因。我们伟大领袖毛主席 再伟大，再革命也没有这个胆量。在他万寿无疆的漫长的岁月里，没有一天有胆量 去给农民发工资。苏联有胆量这样干，它的人民自食恶果。产量与收入的挂钩在哪 脱落，哪里就产量骤降。其后果是不分民族，不分国界，不分制度，放之四海而皆 准的。 4.计划经济导致劳动力成为废料 正因为共产党统治下的经济结构是一切为了党的利益而不是面对市场的，所以市 场与社会生产被强迫脱钩。社会生产失去了价格这一市场供求关系的最关键信息， 从而陷入盲动。短期盲动的效果不是很明显，如五十年代的那十年。但长期盲动的 结果致使所有劳动者学会的都是被扭曲的市场所需的技能。国家进行的投资也不符 合市场所需，生产的产品不是太多就是太少，质量无法保证。一旦市场完全开放， 产品不合格，几乎所有有生产能力的人都需要进行再训练，而无法马上投入市场做 出有益的贡献。换言之，几乎所有的人都是废料，而不仅是政工人员。西方社会也 有一小部分人因不能适应技术更新而失业。中国一脱节就是四十年，几乎所有的人 都放荒了。 共产党专政虽然残酷，暴虐，践踏人权，直接污辱和迫害了许多人，但并没有直 接伤害全体人民。可是它为保持自己的特权而实行的计划经济却直接损害了整个民 族所有的人。 这种废料的真实程度没有人知道，但我们可以从东欧和苏联的现状略见端倪。 东德去年的失业率是百分之五十。波兰去年的失业大军随着国营企业的倒闭和拍 卖而增长。平均每三个工人中祗有一个能为新兴的合营企业所吸收，其余两人没饭 吃。其他东欧国家的状况比较东德和波兰更为悲惨。苏联经济改革的八字还没一撇 。但总的状况不会有什么大的不同。苏联、东欧人民生产的产品他们自己都不想要 ，更没处外销。产品卖不出去，所以工人祗好失业。 这种情况的原因有三。第一没有资金去买够水平的生产设备。第二没有够水平的 管理机制。第三没有立刻可以上马操作的熟练技工。这里的技工指从总工程师，总 工艺师以降直到流水线上的操作工而言。几乎所有的人都不够格。稍微例外的行业 是农民，教师，一般医生和手工业工人。几乎所有的人都需要按新的要求再训练。 除了西德，没有哪个国家有这样的愿望和能力来训练几乎所有的成年人，包括工程 师在内。这种状况是由于共产党长期强制施行计划经济体制造成的，是人们的生产 活动长期脱离市场要求的必然结果。 5.中国工业的中专生当权 中国人全民废料的糟糕程度比东欧和苏联还要严重。而中国工业的土法上马是连 苏联东欧都瞧不上眼的。 众所周知，中国的社会系统抄自苏联模式，但作了一些修改，即所谓“与中国革 命的具体实践相结合”。在这具体结合的过程中被修改掉的最大、最重要的一项是 内行领导。伟大领袖毛主席批判修正主义，要中国人外行领导内行。中国的劳动模 范居然可以当工长，车间主任，厂长以至于部长等。这当然并不是大多数工厂的状 况。大多数的工厂则由中专生出任技术厂长或车间主任等职。我们说的中专生是指 这些人的实际水平，比如人民大学每三个月一期的工农速成班毕业生等。现在这些 中专生已经有足够大的势力，可以给自己带上各种高档头衔，但瘪三照旧是瘪三， 中专生依然是中专生。 今天中专生当权的局面十分发人深省。我们不妨反问：为什么中共偏以中专生当 权？如果它尝试用其他的用人之道，比如用文盲或小学生当权会是什么样子？文盲 或小学生对工商业社会的基本知识太过贫乏，根本无法胜任任何需要思考的工作。 如果他们当权，则工厂不光会亏损，而且要大批地，不断地，永久性地大出乱子。 中专生当权可以使大部分工厂虽然亏损，但可以在短时期内不大批出乱子，少出大 乱子，以勉强维持现状。 最近中共中央召开工作会议后向外界透露有百分之四十的大中型国营企业亏损。 中专生当权“不求有功，但求无过”。这是中共为了保护自身的安全，而特权又不 够分时，对内“有功不赏，有过必罚”的当然结果。这使得中共在工业发展方面无 法进取。 今天中共用中专生当权不仅使生产无法发展，也使中国的管理阶层充斥着几乎无 可造就的废料。这些废料把持管理阶层大权日久，使中国已几无合格的管理人才阶 层可言。市场经济一旦引进，苏联受过各种高等教育的管理阶层可以在较短的时期 内重新训练出来，学会新的技能以求生存而不至长期成为社会的负担。中国的废料 则在政工干部上还要再加上一大批中专生出身的“技术干部”。这是中国比较苏联 更为不利之处。 中国的大中企业效率首推上海。著名的上海汽轮机厂是个八千人的大厂。但这里 从苏联进口的成套设备的产量祗及苏联同类厂的一半，而人员却多出二十倍。在苏 联同样一个厂祗需四百人。即在中国企业效率最高的上海，人均生产能力祗有苏联 的四十分之一。而以军事工程师这个最拿得出手的行业为例，苏联的军事工程师是 美国的十二倍，而兵器的平均质量却不如美国。苏联的人均生产能力祗及美国的十 二分之一。照此算来中国的人均生产能力不够美国的四百八十分之一; 或者说一个 美国人干的活儿差不多够五百名中国人干的。美国一个熟练工人的年工资以五万美 元做高估计。它的五百分之一是一百美元，相当于五百元人民币，即每月差不多四 十元人民币。而现在中国工人的月收入大约三倍于这个数目。到底是工人阶级的天 堂，中国工人按劳取酬的收入比例远高于美国工人。他们的工资不是太少而是太多 了。 在人类历史上，中国大概是唯一的国家在唯一的历史时期内“用穷人当专家”， 用外行来领导内行。而中华民族所有的人却要为共产党的这一社会实验承担全部后 果。我们诚恳地希望，在未来世界上的任何国家都不要再进行这种于民倒悬的社会 实验。 6.计划经济下的大学生同样没用 苏联和中国的大学生在毕业的时候与美国大学生的平均水平相比大体还要略强一 些。但毕业二十年之后再比就望尘莫及了。在美国，一个大学生毕业工作二十年以 后，他是他那一行的专才，始终跟得上本行技术的进展。这并不是因为他们个人比 较中国人或苏联人有什么先天素质上的优越，而是因为西方企业随时随着市场要求 而革新的性质。中国和苏联没有自由竞争，没有自然选择，没有自我更新的进步。 即使有淘汰也不是自然的而是人为的，徒增不公平。大学学的东西大多没有用。新 的思想，技术又进不来。一个社会花了许多钱培养的坯子没有加工，所以差不多也 是废料。 这里我们想稍微涉及一下人才的定义。西方的人才是学位加工作经验。一般是大 学毕业以后又有十年以上经验的人可以主持一个部门的工作，才能称得上是个人才 。中国的人才定义是模糊的，仿佛大学一毕业就是人才。这与西方的人才定义大相 径庭。没有经验或没有有效实际经验的大学毕业生不能算是人才。中国和苏联的多 数大学生毕业以后无所发展，根本无实际经验可谈。可以一混几十年毫无长进。这 些人因为有过大学的训练，所以比其他人较容易再训练一些，可以在较短的时间内 适应市场的要求。但就其现有水平而言，这些大学生绝大多数也是废料或半废料。 其中的马列主义文科生简直是一点用也没有。 我们在中外企业的贸易谈判中常常看到好几个白发苍苍的中国工程师对付一两个 外国毛头小伙子。这不仅是因为中国年轻人的英文不如年纪大的人，不仅是因为年 轻人没有机会升迁，也还因为中国企业中经验积累的速度太慢。 中国到美国来的这五、六万留学生它日或有可能在美国生存，有些还可能扬名。 但是在这五、六万人中祗有极少数的人是刚一踏上美国领土就找到工作的。换言之 ，这五、六万人刚到美国时也是废料或半废料。是美国人出钱对他们进行的相当严 格的训练之后，刚刚可以用。这不光是职业，学业技能的训练，还有思维方式的训 练，更重要的是工作态度，即敬业精神的训练。这种训练方式和目的全都追随着市 场与社会需要的变化而不断地变化着。我们今天的过来人回头看看，都可以看到我 们自己已经走过了多么长的一段路程。而每一个中国人要想成为对社会有用的人， 都必须经过类似的训练过程。这里面要牵扯到多少财力，物力和人力的投入，放眼 世界又有哪一个国家愿意训练两亿城市中国人呢？即使愿意又哪里来的财力，物力 与人力呢？ 7.最惠国待遇与狄更斯、巴尔扎克时代 改革开放以来的十余年间，中国的手工业，纺织业以及低档轻工业产品虽然逐渐 适应西方市场，但其中已付出了极为惨重的代价。在西方，从事生产的企业利润平 均百分之十，批发利润百分之四十，而零售赚百分之三十。虽然中国货卖到了西方 ，但还是西方人以7：1的比例赚了大头。 在这些与市场挂钩的企业中工作的中国人则不能被认为是废料。这也是中国比较 东欧及苏联占优势之处。最惠国待遇一旦丧失会导致已逐渐跟上市场的轻纺工业劳 动力的技能再一次与市场脱钩。以后再与市场挂钩时，过去十年花费的惨重代价还 要重新付出。最惠国待遇在国内工商业未全面市场化之前是中国与国际市场联系的 最大途径和主要纽带。维持最惠国待遇是保存中华民族屈指可数的有生力量的关键 ，轻易不敢失去。 在市场经济开放时还有两种人不是废料，其一是有运气的冒险家，其二是不但有 运气，而且有魄力和手段的未来企业家。这两种人单从外表上是分不清的。后者往 往被认为是前者，而前者有时也会变成后者。虽然我们手头没有统计资料，但一般 说来，如果这两者合计，则前者居多。因此在未来几十年中瘪三变绅士，痞子当大 亨；然后停妻再娶，休了结发的黄脸婆，再娶一个大家闺秀会成为一种见惯不惊的 常规现象。和当年法国大革命后那些出身下层的暴发户因为什么都能买到就是买不 到一个贵族头衔，而去娶一个迹近破产的贵族妇女一样。引导马克思发明了他的那 个主义的残酷的狄更斯、巴尔扎克时代是跳不过去的。这个时代因为是全民族都在 进行原始资本积累，而突显出人情的险恶。如果没有原始资本的积累又哪能有充足 的生产资金呢？当年英法等国进行原始资本积累时尚有封建制时代遗留下的存底。 而中共为了搞公有制计划经济，早已把私人手中的资本剥夺净尽。大家都是无产者 。一旦开放自由经济，中国人不是从封建经济时的有产者转变为自由经济的有产者 ，而是从彻底的无产者挣扎成为有产者。其残酷程度恐怕会比狄更斯、巴尔扎克时 代有过之而无不及。这也是很多中国人明知中共的计划经济不对还仍然愿意勉力维 持的心理原因。 波兰的经验表明，今日有些新型资本家也就是昨天的厂党委书记和厂长。或者说 ，明天中国大陆那些放开胆子剥削的资本家里就有不少是今日满嘴马列主义和社会 主义优越性的党委书记、党支部书记和优秀党员。因为祗有他们还多少有一点管理 经验。对此中国人要有充分的思想准备，届时不可以又大惊小怪。 8.重挂生产与市场之间被摘脱的钩 苏联和中国的“高招”加起来已经将这场社会公有制计划经济实验推到了极端。 无论在苏联还是在中国再也想不出什么新招了。在没有新招而旧招又不灵的状况下 ，所有不是太不讲理的人都应该可以得出结论：这场实验，不管其初始动机如何善 良，其结果毫无疑义，是完全、彻底的失败。 中国经济的症结既然在于生产与市场脱钩，那么唯一能解决的办法就是再将他们 挂上钩。也祗有挂上钩之后劳动力废料才可能被重新回炉。而如果没有所有制的根 本变革，没有差不多全盘的私有制，这个钩就挂不上。 如果中共一定要坚持不重建产权观念，不开放市场经济，不恢复私有制;那么为了 中国的前途，为了减少国家民族无休止的重复损失，为了尽早开始废料回炉，共产 党的统治就应该被彻底推翻。今日中共一边给人民大戴高帽子，什么都冠以“人民 ”二字，一切都以“人民”为名;一边又绝对控制人民的思想和言论自由。中共就是 不让人民有了解到自己是废料的自知之明，更不能让人民醒悟到把他们放荒成为废 料的根本机制直接来自“党的领导”、“无产阶级专政”、“社会主义制度”和“ 马列主义毛泽东思想”这四大坚持。对于所有的中国人来讲，不管今天是不是废料 ，早一天挂上钩，中国人就能早一天开始“再教育”，早获超渡，离“重生”也便 更近一步。 中共进行的这场社会实验虽然没有进行全民投票，但是这场社会实验进行了四十 多年这个事实说明，中国人民自愿或不自愿地默认了这场实验。如果中国人民认为 中国人作为一个大的民族群体不能够永远处于世界末流的地位，那么中国人民必须 做出决定来终止这一实验。 1949年以前，人们可以争论中国的命运是否完全由中国人来掌握。1949年以来的 四十多年中，我们无法否认中国的命运确实是由我们中国人自己来决定的，无法归 罪其他民族。未来中国的命运将依赖于停止中共无休止社会实验的决定做出的早晚 。如果不能及时做出决定，在一个如此高速度发展的世界上，中国未来的命运或许 不再取决于中国人了。如果这一不幸后果出现的话，中华民族的解体大概和当年罗 马帝国的解体无甚两样。 9.并不美妙的前瞻 共产党国家的劳动力被放荒成为废料固然源于社会主义制度。但这样的废料却都 是两条腿的人，不能象东西那样扔掉拉倒。人总还要活下去。 根据波兰的改革经验，前共产党国家全面改革一般要经过三个阶段。即通货膨胀 、萧条和复苏三部曲。波兰经历了三个月每周以百分之十长价的通货膨胀之后，价 格趋于平稳。它现在正处于萧条阶段，失业率居高不下。换言之，现在的波兰正处 在劳动力再训练、再教育的废料处理阶段。没人敢说这个阶段会少于两年。想当初 ，周恩来还给资本家七年的时间学一门手艺以便“自食其力”呢。 对于五十岁以下的人转学新的劳动技能再找工作虽然痛苦，但一般还是能做到的 。五十岁以上的人即使能学到一门手艺，又有谁会来雇这些资历深，本事小的半老 头呢？在五十岁以上的年龄组里，不管亲共、容共还是反共的分子都无例外，市场 之无情走不得一点“后门”。根本用不着反腐败，谁走后门收容无能，谁就先在竞 争中失败而被淘汰。然而这五十岁以上的人不被牺牲掉，那么后边随之而来，终将 会长到五十多岁的人又怎样得救呢？共产党种下的恶果主要由这个年龄组的人来尝 ，迟早要有一代人被彻底报销。十年前关闭四大坚持开放市场经济，那时五十多岁 的人倒霉；今日关闭四大坚持开放市场经济，今天五十多岁的人倒霉；二十年后关 闭四大坚持开放市场经济，二十年后五十多岁，即今日三十多岁的人倒霉。这就是 年轻人对未来怀有恐惧感而走激进路线力图加速改革，而年龄大的人对现实怀有恐 惧感而坚拒改革的原因所在。由于恐惧未来不如恐惧现在更切肤，故中国的改革多 是老胜少。中国始终没有任何一代人肯牺牲，而一直跨不过这个现代化门槛。 这里需要点明一下。在波兰处于通货膨胀和萧条的第一和第二阶段时，波兰人没 有效法其他国家的人民在同样经济状态下发动罢工和示威游行反抗民选政府，而是 默默地忍受着共产党遗留给他们的灾难遗产。因为波兰人民都知道，这个时候的反 抗无疑是在和自己过不去。当年共产党就是利用经济灾难煽动人民协助夺权的。今 后中国如果下决心跨过这个门槛的话，人民要有充分的思想准备来忍受共产党留下 的灾难遗产，而不能届时又后悔，朝秦暮楚，反回头来协助共产党复辟。而这在中 国是十分可能的。 中国共产党统治的可恶并不仅在于它搞阶级斗争、压制民主、不尊重人权、不尊 重知识，还更在于它推迟了中国的经济发展而使大多数人成了废料。□