政治真复杂 ·房志远· （一） 在这个世界上，还没有哪一个民族像中国人这样，对政治既爱又恨，既熟悉又疏 远，既想关心又要表示冷漠，总之，所有这种对政治的复杂感情汇入口中总是一句 话：政治真复杂。 我在上北京大学时读的是国际政治系，也算学过政治。在我眼里，我看不出政治 有哪一点复杂之处。如果说当今世界各领域中有哪一个领域是男女老少都能明白， 都能涉足，都能关心，都能谈论的，那我看非政治莫属。要知道，这世界上不是什 么人都可以当物理学家、生物学家、经济学家的，也不是什么人都能去编电影剧本 、考证历史、谈论艺术的，可是什么人都可以评论政治、参与政治、甚至当政治家 。在百万人的天安门广场上，谁能抢到话筒讲几句慷慨激昂的话，就可以顷刻成为 政治明星。你瞧，什么还能比政治更简单？ 中国人是世界上最政治化的民族，或者换句话说，中国政治是最平民化的政治。 你看看西方的历史，政治只是贵族才能涉足，国王的位置也只有贵族才有权问鼎。 可是在中国哪一个市井流民都可以投身政坛挤身仕途，任何一个平头百姓都有可能 当皇帝。秦始皇可谓威仪天下的人物，可是连刘邦那样的布衣无赖都敢指着他说： 大丈夫生当如此。在中国大陆的文化大革命中，毛泽东向八亿人民提出伟大号召： 你们要关心国家大事。于是全国每一个角落，每一个百姓都投入了政治。中国人对 政治的关心，举世无双。可是为什么偏偏在这样一个政治最普及的国度里，人民对 政治却视若畏途，把政治看得高深莫测呢？ （二） “政治黑暗肮脏”，这是那些认为政治复杂的人的主要论据。 不过他们想过没有，这世界上什么不肮脏？政治之所以显得黑暗肮脏，是因为它 黑暗肮脏的一面是任何一个普通人都能看到，都能理解的。而很多被人看得很神圣 的学术领域和艺术领域，其黑暗和肮脏一点不亚于政治领域，但它们之所以在外人 眼里显得很圣洁，是因为所有的外行人都看不出其中的歪门邪道而已。 谁敢说诺贝尔奖光环的阴影下没有肮脏的小动作，谁敢说奥斯卡金像奖背后就没 有卑鄙的交易，谁敢说那些冠冕堂皇的学术活动之中没有结党营私、相互排挤、做 假剽窃的庸俗之风？过去那些伟大的科学家，牛顿、伽里略、哥白尼、达尔文、哈 维、弗洛依德等在同行中所受到的攻击、排挤、暗算、迫害，一点也不亚于当今任 何一位政治家。幸运的是，他们成名成家了，他们是作为胜利者揭开了学术界丑恶 的一面。可是还有千千万万个被黑暗吞掉的失败者呢？他们的委屈有多少人听得到 ，有多少人听得明白，又有多少人有兴趣听？ 有一次我和一位学物理的朋友说起政治的黑暗，谁知他长叹一声，道：“其实， 学术领域同样黑暗。要不卢刚为什么不将他的委屈诉诸公论，而宁愿用子弹来寻求 公正呢！”我们俩都沉默了，他没有再说下去，我也没有再问下去。因为我知道， 他觉得说下去我也听不懂，而我问下去也听不明白。我不得不为那些搞政治的人感 到幸运了，因为他们即使受到不公正的待遇，他们还可以诉诸公论，他们的委屈至 少普通人是听得到而且听得明白的。可是卢刚们呢？这可怜的小伙子，尽管我至今 也搞不明白他受到的待遇是公正还是不公正的，但至少我是理解了他当时的绝望的 心情了。 如果说政治黑暗，至少这黑暗是可以看见底的，可是殊不知世界上还有很多领域 的黑暗是深不见底的。 （三） 既然政治是这么简单的领域，那为什么中国人还把它看得如此复杂呢？道理也很 简单。政治这东西，人们把它看得简单，它就简单，人们把它看得复杂，它就复杂 。中国的政治之所以复杂化，恰恰是因为人们认为它复杂的缘故。 政治家说一句话，也许是随口而出，开开玩笑或发发牢骚，人们就会认为其背后 有多少层含义，有多少层阴谋。大大小小的作者，形形色色的刊物，会把这句话反 复嚼磨，分析出不下数百种含义。其实这些分析结果，与其说是说话者的智慧，还 不如说是这众多政治评论家集体的智慧。例如，这次邓小平跑到广州、深圳转了一 圈，不过讲了几句话，这些话任何一个人都会讲，也未见得有什么高明之处，结果 就掀起了轩然大波。人们从中分析出了那么多深刻的动机、那么多伟大的战略部署 。可是，邓小平不过就是个中共老资格的普通党员，也许他不过就是到南方散散心 ，应地方官员的邀请，信口讲几句话自己的心里话而已。 还有很多政治评论家们，喜欢人为地把政治人物分成这个派，那个帮，其中哪一 个人说了一句什么话，一定是出于对付对立帮派的目的，一定是某个战略部署的一 环。其实，我一直怀疑陈云是否在有组织、有计划地对付邓小平，江泽民是否有必 要和李鹏争风吃醋，事情总是越分析越复杂，越绕越糊涂。 其实，搞政治的也是凡人，没有三个脑袋，五副肠子。他们的智商不见得比一般 人高，甚至可以说，他们的智商一般都偏低。既然政治这么简单，男女老少皆宜， 那么凡落到去搞政治的人，大多都是其他领域混不下去的人。要是一个人经商赚不 到钱，行医治不了病，数学拎不清，小说也编不成，那么除了去搞政治，还能干什 么呢？共产党内如此，民主运动也如此，不信你看看那些现在仍在吃民运饭的人， 大都是在社会上找不到工作的主儿，我自己就算一个。要搞政治的人得具备政治信 念，对智力可不能强求。 尽管我心里明白自己是个多么智力平庸头脑简单的人，可是只要在政治圈子里， 仍不免被人看成满腹韬晦，一肚子谋略，以致一些莫名奇妙发生的事情，也竟然算 在我的帐上，成了我策划的阴谋。你要是想用一个人，就被说成结党营私；你想解 雇一个人，就被说成是排除异己；你给某人打电话，会被说成搞串联；你想改革财 政制度，说你想控制财权；你想调整组织结构，说你想为了下次代表大会竞选作准 备。哪怕你作一件事仅仅出于一个非常简单的动机，也会被猜成是居心叵测。好象 你在下棋，本来只想活动一下马，可是大家却都认为你一定要来个卧槽马加马后炮 ，后面还跟着将军抽车，结果是看棋的人比下棋的人还高明，至少他们替你想到的 高招，你自己都没想到。 海外还有不少总遭人猜忌的政治人物，仿佛他们的一举一动都意味着某种权术、 某种手段。其实，从我自身的体验来看，他们当然会有心眼，但绝对不会比人们想 象得更多，他们也许会有点手段，但绝不会象人们想象的那样有三头六臂。说不定 他们做的某件令人费解和猜疑的事情只不过出于一个非常简单的动机，说出来都没 有人相信。而那些把政治看得复杂的人们宁愿相信他们肚子里的肠子绕了几千道弯 。 在政治中，无论是朋友还是对手，取得信任都是最重要的。朋友之间的合作建立 在信任之上，对手之间的比赛规则也建立在信任之上。如果大家都能够把对方的动 机想象的简单一些，信任就容易建立，政治就会变得简单起来，而如果都把对方的 动机想象得很复杂，信任就很难建立，政治就会变得非常复杂，以至你想象它有多 复杂，它就会有多复杂。 （四） 政治之所以变得复杂起来的另一个原因是搞政治的人太多，而搞政治的人太多又 是因为搞政治太容易。过去曾有人问李鸿章什么职业最好做，李鸿章毫不犹豫地回 答：当官。 中国历史上没出几个科学家，可是政治家却层出不穷，我想大概是世界上出产政 治家最多的国家了。中国自古以来就是官本位制，从政当官几乎是光宗耀祖的唯一 途径。就连李白杜甫这样天下闻名的大文学家，竟然也为没有当上个芝麻绿豆大的 小官而牢骚满腹，悔恨终生。好象他们把中国的文化发展到了一个世界性的高度不 算报国，反而当个无足轻重的谏官为皇帝出几个馊主意就叫做报国。 官位自然是有限的，这么多人要争那几把交椅，僧多粥少，自然要打得头破血流 ，况且打起来总免不了使出些手段，便使政治复杂起来。都说中国人喜欢内斗，这 也难免，人口众多而资源有限嘛。毛泽东说：“八亿人，不斗行吗？”真乃至理名 言。 要想使政治不再复杂，就得使社会多元化，这样人们的出路就多样化了，不必非 入仕当官方能出人头地。有能耐的人都去赚钱发财，研究学问、治病救人、著书立 说、当歌星影后去了，剩下智商比较低的人搞政治，政治空间比较大了，斗争就不 会太复杂了，至少也会比其他领域里的竞争简单多了。 退一步，即使政治家们还要争斗，那也得立下规矩。就象武侠小说中的武林高手 ，首先要使明招，不用暗器，即使不得已使用暗器，也不准下毒，退一万步，就算 下了毒，也要备好解药。如果大家都能够遵守一个底线，事情就会变得简单得多。 一些搞民运的人总是抱怨中国人对政治漠不关心。不过依我看，若为此痛心嫉首 、悲观失望则大可不必。其实中国人对政治是过于关心而不是漠不关心，过多人过 份的关心会使政治变得凶险、复杂、容易走向极端。那些埋怨政治复杂而表示对政 治厌恶的人，绝非对政治冷漠，而恰恰从另一个方面表现了对政治热衷。就象那些 整天厌恶铜臭的人恰恰是老想着钱的人，就象那些不停诅咒天下女人坏的人恰恰是 最渴望女人的人。相对于冷漠，爱和怨从来都是站在一边的。 广大群众都去关心政治的局面并不是民主制度的最佳土壤，反而是暴民政治的土 壤。建立民主的最佳土壤是胡平曾经说过的：人们用积极的态度去关心他们消极的 自由（或利益），也就是说，除非政治关系到他们的利益和权利，否则他们就不会 对它表示兴趣。在这样的社会状态下，政治就会变成一件最简单的事情。 但愿如此。□