中国的政局和我们的对策 夏素 杨巍 【编者按】自苏联东欧发生翻天覆地的变化以来，人们都很关心这些变化对中国民 主化前途的影响。近来中共又作了某些政策调整。海外学人对此看法不一，态度各 异，并产生了许多争论，其中较热门的话题有：中国的民主化到底有没有条件？中 国能否承受民主化？民主化对中共意味着什么？怎样对待中共再次大力强调改革开 放的举动？ 本刊编辑部准备就以上热门话题展开不拘形式的讨论。本期摘录发表夏素与杨巍 的通信讨论，只作个引子，并不代表编辑部的观点。希望关心中国民主前途的读者 踊跃来信来稿参加讨论。 杨巍先生: 您好!首先感谢您告知民阵情况及寄来民阵资料。 我自八零年进入北大法律系学习后，开始接受到自由民主的启蒙。在北大学生会 工作期间，我们曾经举办过一系列讲座，向同学们介绍民主自由等政治理论。从八 零年北大的民主竞选到八九年的北京民运，我都怀着极大的热情去参加。但是我觉 得我这样做多半是出于对民主自由的热爱和赞同，而缺乏一种对政治较深层次的思 考。因此一碰到具体问题就不得要领或莫衷一是。这也是我想请教于您的原因。 “六四”后我对国内现政权彻底丧失信心，跑到国外来。未曾想出国后反而更加 关心祖国的前途和民族的命运，已经死却的心又渐渐复苏。暇时我经常与周围好友 共谈国事，热门话题无外乎中国的前途。但是我们对政治都缺乏应有敏感，国内现 政权似乎一天天又稳固起来；西方世界也开始接纳中国；中国似乎在若干年内也不 大会有政变；特别是近来大陆又在实行更加激烈的经济改革，似乎中共又有转机。 下面是我想向您请教的具体问题：您认为国内现政权能维持多久？中国要实行民主 化有社会基础吗？未来十年中国前景如何？邓小平死后中国政局会发生怎样的变化 ？会不会打仗？我希望能听到您个人的真实意见。 夏 素 夏素朋友: 很高兴收到您的来信。我想您和您的朋友们所关心的问题在海外学子中很有代表 性，是当前人们最关心的热门话题，很有必要好好讨论。在此我谈谈我的一些观点 。 先谈对中国政局的看法。近十几年来，中共的特点就是左右摇晃，松紧交替。其 根本原因在于中共制定的两个目标——四个现代化和四个坚持——是根本矛盾的， 永远不可调和的。当中共着重维护四个坚持时，就会阻碍了经济的发展，从而导致 人民普遍的不满，于是它不得不放宽政策发展经济；但是放宽到一定阶段就一定会 使四个坚持受到冲击，使统治者觉得自己的根本利益受到了威胁，于是它又要向左 转，走回头路。中共就是这样今天拆东墙补西墙，明天拆西墙补东墙，越拆越烂， 在不断交替的政治危机和经济危机中越陷越深，直到有一天土崩瓦解或脱胎换骨。 由于中共的摇摆性，就相应的有了民运的周期性（主要指国内民运），即有退却 ，相持，反击，进攻等几种状态的转换。借用毛泽东的“十六字诀”就是：一，敌 进我退，表现在中共收紧政策，清算“自由化”，民主力量偃旗息鼓，保护同志， 尽量减少损失；二，敌驻我扰，表现在社会上各种“纠偏”的呼声迫使中共缓解攻 势；三，敌疲我打，此时中共的政治攻势已成强弩之末，经济压力迫使它转入再开 放阶段，民主力量开始转守为攻；四，敌退我追，此时经济改革的势头以其固有惯 性导向政治改革诉求，在较开放的环境中得到鼓舞的民主力量逐步扩大攻势，社会 上有较大一批人公然向执政者挑战，要求政治民主化甚至多元化，从而形成民运的 新高潮，中共的政治危机。 1986年的第一次学潮后，中共大反自由化，攻势很猛。到了1987年春节赵紫阳讲 话降温，就进入第二阶段。至1987年冬中共十三大推出“社会主义初级阶段理论” ，便是进入第三阶段了。1988年末出台电视剧《河殇》可以作为转入第四阶段的标 志，民主攻势渐猛，越走越快，终于达到民主高潮。 六四后，民运受重创，恢复得比上一周期慢。大致每个阶段需要一年或更多一些 时间。1990年六月起当局陆续释放民运人士，可以认为是进入第二阶段。去年下半 年起中共大幅度改变经济政策，可以认为进入第三阶段。我估计将在今年下半年进 入第四阶段，即从经济改革走向政治改革，并在今年年末或至迟明年内发展成下一 个民运高潮。 按照普里高津氏的耗散系统理论，社会系统的发展方向也象复杂的物理系统一样 是由偶然性和必然性共同决定的。历史大多数时候沿着一个必然的趋势发展，可是 在某一些时候很小的偶然因素可以大幅度地改变历史发展的方向。这就是所谓“历 史的转折关头”或曰“历史的十字路口”，这时社会处于一个高度不稳定的危机状 态（相当于物理中的高能态），各种力量势均力敌并面临摊牌，各种可能性同时并 存且即将分晓。这种非常状态就是人们的主观能动性大起作用的时候，但是这种时 机常常稍纵即逝。 我认为国内民运从第一阶段发展到第四阶段的周期性发展是不可避免的，是中国 的政治经济因素和中共的矛盾目标所必然地决定了的，既不是中共的主观意志所能 改变，也不是海外民运所能严重影响的。然而在民运高潮阶段，也就是社会系统的 危机阶段，偶然性起着非常大的作用，海外民运如何操作就会对大陆形势有一定的 决定作用。民运高潮阶段就是中国历史的十字路口，是民运与中共比智慧比指挥的 阶段。民运如果措施失当而失败，中国历史将又进入下一轮循环，中共严厉清算， 民运又从敌进我退作起。民运如果处理得当，就能打破循环，初步实现中国政治的 多元化，即合法或半合法的反对派登上大陆舞台公开活动。 根据以上认识，我现在就可正面回答您的问题了：民运的最终目的不是反共而是 中国的民主化，何时实现民主化，关键在于何时打破循环实现多元化，而不在于中 共政权何时垮台。假如有朝一日我们能迫使中共允许或默许反对派的公开活动（例 如中共只能骂不能抓，也无法从经济上卡民运份子），我们就开创了中国民主政治 的新局面。我个人认为邓小平等中共老一代权威人物的去世很可能导致赵紫阳等改 革派的复出，从而使中国政治多元化的机会大大增加。中国未来十年的前途很大程 度上就取决于我们能否在下一次民运高潮中打破现有循环。从世界发展的潮流看， 中国目前的循环总有一天会被打破，这是必然的。但是究竟还需要几个循环却有相 当大的偶然性。我们的目标就是希望尽快打破这一循环，早日实现民主化，赶上历 史潮流，使中华民族迅速成为全世界所羡慕的民族。 综上所述，中国目前处于循环的第三阶段，中共在拆政治墙补经济墙，民主力量 在反守为攻。邓小平的新一轮经济改革攻势终将使中国又一次走向民主高潮。我认 为在当前的局势下，民运团体的对策应是：支持经济改革，呼吁政治改革，努力协 调内部，准备迎接高潮! 我认为我们应该毫不含糊地支持中国的经济改革，对各种有利于经济发展的政策 的出台予以喝彩，尤其要鼓励那种打破了极左框框的“走资政策”。我们要大力鼓 励海外侨胞和各国厂商与中国大陆发展经济贸易和科学文教联系，大力鼓励海外学 子以各种方式帮助国内提高经济建设和科学文化水平，鼓励学术往来和生意往来， 帮助大陆的企业打开海外市场，争取外资合作，提高层次。我相信人民越穷越恋“ 社会主义”，越富才越需要经济自由乃至政治自由，从而为民运的发展创造社会基 础。 我认为我们应该不断地呼吁政治改革，以各种手段促使中共改善人权，释放政治 犯，停止迫害异议人士。应该指出，中共的独裁统治是中国经济发展的根本障碍； 经济改革屡战屡挫，其最终原因是中共害怕自由经济，害怕和平演变危及它的统治 地位。那种以为民主化会导致中国经济倒退甚至人民要挨饿的“民主恐惧症”是完 全错误的。只有民主能救中国，只有民主能使中国在下一世纪中赶上并超过世界各 先进国家，独领风骚。因为勤劳而智慧的中国人，只要处身于自由民主制度下就一 定会兴旺发达，令人刮目相看! 我认为八九民运不是必败的，如果当时海外民运未分裂并运作得当，我们很有可 能初步打破循环，例如把高自联这样的组织实际保存下来等等。如果我们现在能把 海外民运队伍组织好，在下一轮民主高潮中就会多几分胜利的把握。现在民联民阵 的合并就是组织好队伍的重要步骤，让我们来希望合并早日圆满成功。 以上就是我对中国政局以及我们对策的观点，很希望得到您和您的朋友的指正。 我希望我们能深入讨论中国的民主化前景以及民主化对中国经济的影响，讨论共产 党以及共产主义在今后中国的命运，讨论海外学子能为祖国的父老乡亲做些什么以 及其他热门话题，这封复信就算是抛砖引玉吧。顺便说一句，以上也是我上次在中 国形势座谈会（见上期《中国之春》“高层政争纷纭，民间蓄势待发”一文）上所 讲的内容。那次因为中春篇幅有限，我的话几乎被删完，只剩下几句不符原意的莫 名其妙的话，在此说明，也算一笑吧。祝您健康快乐! 杨 巍