从泰国民运胜利看六四悲剧 民联曼谷分部 那天生 本人曾有幸亲身经历天安门的“八九民运”和泰国的民主运动。泰国的民运成功 了,而中国的民运失败了,其原因值得反思。对比一下两者的得失,对中国下一次 民运将是一个有益的借鉴。 首先,中泰两国的民主运动都是由爱国学生所引发,所不同的是,中国的学潮提 出的都是些不痛不痒的口号,如“增加教师工资”,“改善知识分子待遇”之类带 有局限性的琐事,与广大民众的切身利益无关,所以老百姓骂学生“吃饱了没事干 ”。直到后来学生提出了“反官倒、反腐败、反通货膨胀”等与民众切身利益有关 的诉求,使民众有了发泄不满的机会,他们才奋起参与。形势迅猛发展到大规模的 群众运动后,却没有一个象叶尔钦或真隆一样的人物出来统帅,迫使一群没有社会 经验的和政治理论水平的学生去充当主角。大屠杀后,中国人被抓的抓,逃的逃, 无人敢奋起抗争。这就是中国“一轰而起、枪响就散”的民运悲剧。 而泰国学运的诉求一开始就很集中,准确地把握住泰国民众对频繁军事政变和军 人干政的不满。他们提出的口号与各在野的各民主党派提出的政治口号是一致的, 所以学运作用好象引爆的导火索,而精神领袖和民主党派恰如引爆的雷管,将人民 的力量引爆出来了。当素真拉发布戒严令,开始镇压民众运动时,泰国的民众和学 生没有屈服,而是以各种方式进行反抗,使军队的镇压失效。泰国的民众每个人都 意识到,他们是在为自己而抗争,所以他们才敢于斗争,不怕牺牲,这是他们胜利 的原因。 动员民众起来,是弱者战胜军人的关键。泰国的学生一开始就明确地发动民众, 所以他们能够在只有几千万人口的泰国一下子集中二十万人的集会示威,并使交通 秩序有条不紊,这确实显示出指导者策略有方。而中国的民运,学生一开始就不愿 让人民介入,他们曾一度手拉手组成联防线,不让民众进入游行队伍,理由是怕失 去控制。可是到了最后,连学生组织内部都无法自我协调。此时需要的是象叶尔钦 、真隆这样的领袖,和有社会经验及政治水准的反对派组织来支撑局面。在这样的 时刻,没有统一的运动方针和斗争策略,没有统一的行动,就不可能抵挡军队的镇 压。 在“六四”的三周年之际,我们又经历了一场伟大的民主运动,所不同的是这一 次是以胜利告终的。当我们代表中国民联向泰国争取民主斗争中的牺牲者敬献花圈 的时候,当我们与千百万民众分享着用血肉与生命换来的胜利喜悦时,我不仅想起 了我们苦难的中华民族,更怀念三年前牺牲的战友与无辜百姓。不过我坚信,我们 在天安门英雄纪念碑前悼念他们的日子也不会太远了。□