绿卡·存款·退路 ·丁 楚· 回去是现款，留下是存款 有一次在一个学校演讲，一位留学生问我，怎样看待学自联为留学生争取永久居 留权的问题。我回答说：“共产党坚持四项基本原则，而我只坚持一项基本原则， 就是自由选择的原则。回也好，留也好，这都是个人自由选择，无可非议。海外这 批留学生，就像存在银行里的定期存款，是一批储备的建设性人才，到了祖国建设 需要的时候，会派上用场的。回去的是现款，留下的是存款，各有用处。”于是， 全场鼓掌，皆大欢喜。 从民主事业的角度出发，我们当然希望更多的留学生回大陆去。因为他们会带回 去海外的自由化思想意识，带回去不同民族的文化和先进社会的技术，加速国内的 社会多元化和自由化的进程。可是从更长远的角度来看，目前国内在很多领域里还 不具备发挥留学生长处的政治条件和技术条件，所以让这批人才暂时储备在国外， 也不无益处。 第九十五期《中国之春》曾刊登过一篇题为“我所知道的陈子明王军涛”的专访 ，其中有一篇汪延回忆陈子明的文章。陈子明在他出国前对他说：“我不希望把我 们所有的力量都投入破坏旧世界的战斗，我们需要保存一批优秀人才来建设新世界 。在海外储存一批建设人才，这是留学生的使命。” 记得我出国之前，陈子明也对我讲过这类似的话。看来，在他眼里，我等也都是 “定期存款”。国内的民主运动是一线，海外的民主运动是二线。从这个意义上来 说，海外民运只不过是国内的后勤部队和预备队。一般来说在两种情况下需要动用 预备队：一是前方战役打胜了，需要修整和建设的力量，二是前方战线全军覆没， 需要把预备队也拉上去。 你离党越远，党对你越亲 有愤世疾俗之士担心，这批留学生不爱国了，留在生活优裕的西方，乐不思蜀。 事情真有那么严重？我不相信。 不回国不等于不爱国。就象这世界上很多人离开父母去闯世界，不等于就不爱父 母一样。在国外，照样有报效祖国的方式。我碰到很多留学生，尽管对回国犹豫再 三，迟疑不绝，但他们平时所谈论的、关心的、牵挂的，总离不开中国的事情。他 们是在那块土地上长大的，他们忘不了那块土地。不过问题是，如果一个国家的人 民既爱他们的国家，又不敢回自己的国家，那么说明这个国家管理上一定出了什么 毛病。 有一篇文章写得很精彩，题目叫作《你离党越远，党对你越亲》。共产党向来是 这么个德行，对它管不着的人总是客客气气的，以礼相待，要统战、要拉关系、要 造舆论。而你一旦被它捏在手里了，它立即就凶像毕露，非把你整得死去活来不可 。 一个留学生回国探亲，回来给我讲了他的一个经历。在入关时他看见有两条队， 一条长，一条短。他自然就选短队站。可是排到之后才知道，这条短队的入口是专 为台湾同胞开的。海关人员一见他的中华人民共和国护照，立即把他训斥一番，喝 令他回到大陆同胞的长队中去，不得投机取巧。这位留学生愤怒之极，指着那条大 陆人的长队对台湾同胞大喊到：瞧见没有，你们要是被统战过去，那就是下场。 因此，根据越远越亲的原理，要想和共产党打交道，就得想办法离它远一点。是 党员的，要想给党帮忙，得退党当群众；是国民的，要想为政府效劳，得出国当华 侨；是华侨尽管变不成洋人，可是要想报国，最好莫过借洋人的力量， 依此类推。 其实，很多留学生并不是不愿为国效劳，而是要等拿到绿卡之后，再回国效力。 那时后他们已是华侨身份，成了统战对象，共产党管不着他们，就会对他们以礼相 待，日子无疑会好过得多。至少你作出任何关于你个人的选择，都不用它批准，都 不用看它的眼色。 赠欢迎机票还是欢送机票 一九八七年，中共为了鼓励留学生回国工作，曾经推行一项优惠政策：留学生毕 业后如果愿意回国工作，政府可以提供回中国的机票。 我听说这一政策之后，立即写了一篇文章，建议中共把这项优惠改成：欢迎留学 生回国服务，回中国机票自理，但如果他们有谁在国内工作不顺心，还愿意出国， 政府提供出国的机票。 当然，当局不会采纳我的建议，因为共产党还没有聪明到充分了解人性的地步。 不过我相信，这项优惠政策经过这样修改会事倍功半，不但可以吸引更多的人回国 ，而且政府花的钱可以大大减少，因为回国工作的人中间总会有人留下的。同样是 出一张机票的钱，可是欢迎的机票和欢送的机票效果就会大不一样。 仔细想一想，其中的道理其实很简单。一家企业的领导人要想让部下给你卖命， 与其给他们创造进取的条件，不如给他们安排好退路，没有了后顾之忧，人们反而 会一往无前。其实，在很多情况下这条退路是根本用不上的，它的作用只不过是给 人们心理上一种安全感。 没有流动就没有安全 按照西方经济学的原理，人们对手中的财产有两种心理：一种是安全偏好，另一 种是流动偏好。安全偏好是最基本的要求，每个人都希望自己的财产首先安全，这 是很容易理解的。可是流动偏好同样不能忽视，流动是安全的重要保障，没有流动 就没有安全。任何一种货币，只有当它是可以随时兑换成黄金或其它货币的时候， 才是可靠的。同样，无论是股票、债券、不动产，只有当它们是可以随时脱手兑现 的时候才是安全的。 大陆刚刚开放时，中国政府为了吸引外资流入，提供了诸多的方便和优惠。可是 除了港资之外，大量的外资还是站在门外迟疑不决，其最大的原因就是人民币无法 兑换成外币。外资自然可以自由进入中国，可是却不能自由汇出中国。不能自由流 动，就没有安全。没有安全，谁还愿意大规模投资？ 资金的原理如此，人才的道理也一样，人同此心，钱同此理。人们在作出任何选 择时，同样具有安全偏好和流动偏好。例如，每个人在选择国籍、职业、居所时都 会考虑：一旦我的选择错了，是否有可能流动，可以重新选择。俗语说：三十六策 ，走为上策。可见能否“走得了”是头等重要的事情。如果发生了错误还可以走得 脱，第一个决策才是相对安全的。 根据没有流动就没有安全的原理，越是人们能够方便离开的地方，越是会人才济 济。相反，凡是限制人才外流的地方，反而导致人才枯竭。这个世界上的事情说来 也奇怪，美国允许人自由流出，但限制人自由流入，可越是这样，人们越是要争先 恐后地往美国跑，争当美国公民。美国就凭此聚集起世界上第一流的人才。而中国 政府花钱吸引海外人员回国，而对于出国人员设置重重限制，一会儿要出境卡，一 会儿要赎身费，温元凯申请出趟国，几经周折，搞得大家又呼吁、又抗议。可是越 是这样，人们越是争先恐后往外跑，一旦跑出去了，就不回来。 有人开玩笑说，中国各个领域里第一流的人才在美国都能找到。其实这话一点也 不夸张，不用找遍全美国，在纽约就可以找齐。从第一流的运动员、演员、艺术家 、作家，到第一流的生物学家、化学家、导弹专家，他们宁愿在美国餐馆里洗盘子 ，在街头开计程车，也不愿回国当他们的专家。如果不是他们疯了，那一定他们的 国家疯了。 拿到了绿卡，就有了退路 说中国的知识分子不爱国，实在是冤枉。一九五七年之前，多少著名的知识分子 放弃了海外优越的生活条件和工作条件，满怀希望地回到大陆，报效祖国。那时候 ，人才的流入绝对大于流出。可是为什么一九五七年之后，人才的流出就大于流入 了呢？难道前后两代知识分子是用不同材料做成的不成？显然用“不爱国”是解释 不清楚的。 唯一的解释是政策的差别。一九五七年之前，共产党颇有几分自信，所以出入自 由。据说那时去香港容易得很，一申请就批。可是一九五七年之后，中共就不那么 自信了，于是也就不轻易放人出境了。既然你不放人出境，自然也就再没有人愿意 回国，谁愿意放着自由世界不住，偏往牢笼里钻？至于中共为什么一九五七年以后 就失去自信，大家心里明白。 美国西部开发是相当成功的，人们把这归结为美国人的冒险精神。而中国四十年 来开发边远地区的移民尝试都以失败告终，上千万的知识青年曾满怀激情奔赴边疆 ，但最后大潮一退，干干净净，差点连痕迹都没留下。人们把移民的失败归咎为中 国人缺乏冒险精神，这实在是冤枉。 美国人之所以敢于冒险，是因为他们有退路，他们可以自由流动，命运掌握在自 己手里，所以他们是安全的。万一失败了，大不了退回东部。而中国有户口制度， 严格限制人口自由流动。因此，每一个移民的决定都是不可反悔的、终身的。因为 命运不掌握在自己手里，所以中国的移民所冒的风险比美国人大一百倍。他们没有 流动的自由，没有退路。 其实，中国历史上也有过非常成功的移民开发史。东北的开发就是成功的一例。 上千万闯关东的华北人在东北扎下了根，把那里变成了全国最富裕的地区。内蒙的 沙漠、燕山的荒野、渤海的风浪、大兴安岭的严寒，曾经吞食了多少人的生命，中 国人开发东北的冒险精神，一点不亚于美国的西部牛仔。但是他们比后来北大荒的 知识青年安全得多，幸运的是当时还没有户口制度，他们是有退路的。 了解了以上历史，也就不难理解今天海外留学生的心境了。我相信，他们中间的 大多数人拿“绿卡”，不是不想为国效力，而是为了更稳当地为国效力。一个国家 的国民需要在别的国家找好退路之后，才能报效自己的国家，你说这世道幽默不幽 默。 在一篇幽默小品中，我曾看到一则很有趣的名词解释：“中国：就是所有的国民 都宁可在境外为它奋斗的那个国家。”真乃画龙点睛之笔，我拍案叫绝之余，哭笑 不得。□