免费高教制是变相的奴隶制


·徐明旭·


  《中国之春》今年六月发表的马悲鸣先生的《收买人格的免费高等教育》堪称奇
文，马先生认为中共的免费高教制是“劫贫济富”，大学生则是“坐地分赃”，极
不公平，应予废除，很有道理。然而马先生忽略了问题的另一面：大学生读书时固
然掠夺未能考上大学的工人的血汗，可是正因如此，中共便借口“人民培养你上大
学，你没有权力向人民讨价还价争待遇”，把大学毕业生的工资压得非常低，甚至
低于他们那些未考上大学而当了工人的中学同学的工资，这就是全世界独一无二的
“脑体倒挂”。有道是“手术刀不如剃头刀，教书匠不如皮鞋匠。”这在西方人听
来是天方夜谭，就是昔日的苏联也不是这样。所以，如果说大学生在读书时掠夺了
工人，是劫贫济富；那么他毕业后便通过反价值规律的工资制度，被众多工人（以
及官僚）所掠夺，变成贫中之贫。大学生掠夺工人才四、五年，加上硕博士研究生
也才十来年，而他被工人、官僚掠夺则是一辈子，少则三、四十年，多则五、六十
年（他的退休金仍低于同年从中学毕业的工人、官僚），算个总帐，究竟谁掠夺谁
、谁分谁的赃？所以免费高教制是变相的奴隶制，所免学费是卖身钱，大学毕业文
凭则是卖身契，一旦画押便终生为奴，任人掠夺、压榨，连赎身都不允许（中共有
文件规定教师不得改行，那怕自愿屈尊当工人都不行）。连左王邓力群都曾在一九
八三年初感叹：“中国的知识分子价廉物美，可惜不经久耐用（指许多知识分子因
过分贫穷而英年早逝）。”他比马先生更了解免费高教的实质。
  我很赞成废除这种“价廉物美”的免费高教制，代之以美国式的自费高教制。在
美国，大学生读书时虽须交纳高额学费，但他毕业后只要找到专业工作，其收入便
大大超过同年的工人，这叫做先苦后甜，一本万利。而中国大学生则是先甜后苦，
无本无利，乃至无本负利。考虑到中国人工资低、就业难，家长付不起大学学费，
大学生也难以勤工俭学，可由国家贷款给大学生交学费、生活费，待其毕业后将本
加利分期偿还。当然，国家也必须废除脑体到挂式的工资制度，按价值规律办事，
给大学毕业生的公正的与其贡献相称的工资。这样谁也不掠夺谁，岂非公平合理皆
大欢喜？□