军队最终为谁“保驾护航”


·石 笋·


  今年三月，美国《基督教科学箴言报》一篇报导说，自邓小平在十多年前推动经
济改革政策以来，军方非但未能在比较开放的社会中扮演建设性的亲民角色，反而
沦为中共最腐化的单位，并常常违抗、变更和不理会中共中央的命令。
  这种评价流于肤浅。不错，中共军队的腐化现象正愈演愈烈，军队建设也未向国
家化导向。但是，中共的军队是邓小平改革开放最重要的支援力量，说它“保驾护
航”并不为过。当然，军队之所以“保驾护航”，主要是因为邓小平对军队的有效
控制，和军队认为可以获取更多军费。不过，我们也应当看到中共将领文化结构和
年龄结构的影响。
  八十年代中后期，笔者曾有机会接触了一批师团级军官，甚至到过中越边境守卫
部队访问。一个很深的印象是中下级军官思想很开放，且文化素质较高，年纪较轻
。早在一九八八年，军、师、团领导班子的平均年龄已分别降到五十一岁、四十五
岁和三十八岁。
 据最新的统计数字，经过军事院校培训的军官，目前在军级领导班子中占百分之九
十六以上，在师级领导班子中占百分之八十七，在团级领导班子中占百分之七十一
以上。而且这些军、师、团级军官多是近年在邓小平任军委主席之后获得提拔的，
绝大多数与地方保守势力绝缘。
  在北京中央军委、三总（总参、总政、总后）机关，更活跃着一批级别不低、年
龄大都只有三、四十岁的军官。他们以“北京战略学会”和“北京国防经济研究会
”等为活动中心，经常举行“军事沙龙”活动，号称“新战略派”，不仅提出了许
多颇有见地的军事观点，而且研究出一些很有价值的理论分析成果。例如八十年代
中期他们完成了三个数学模型，包括“国家总兵力计算的数学模型”；“军队各级
干部计算的数字模型”；“国防费用发展趋势预测数学模型”等。他们还编写了《
国防与未来》丛书，并突破马克思理论中关于国防是纯消耗性开支的观点。他们认
为，现代社会对国防的投入，不仅能获得国家安全的补偿，而且能在其它方面产生
巨大的经济效益。他们的见解获得军队最高领导层，包括邓小平在内的赏识。近年
军费的增加，与他们的呼吁不无关系。
  还有一批年轻军官与自由派知识分子亦有往来。例如一九八八年，一个非官方的
首届全国现代化讨论会，即在军队所属的京丰宾馆召开。笔者参加了这次会议，发
现会议主持者和参加者绝大多数都是受到保守派攻击的人士，如王军涛、陈子明、
陈小平、戈扬、于浩成、苏绍智、严家其、万润南、温元凯等人均在会上，有几位
身着呢子军官服的军人也参加了这次为官方所不快的会议。 
  人们常常怀疑的是，在邓小平之后的中共内部权力斗争中，军队是否听命于江泽
民，抑或在撕夺中诉诸武力？邓小平也担心军头们个人势力膨胀，从而坐镇一方抗
命中央。所以邓小平仍在策划新的军区人事大调整计划。
  专制社会的军队是极可怕的，它随时可能成为极权者的屠刀。“六四”事件中，
军队就扮演了可耻的角色。不过，当军队发现自己成为人民的痛恨对象，它似乎已
有所醒悟。在九一年的抗洪救灾活动中，军队的勇敢行为为它挽回了一些形象。更
值得注意的是，军队似乎希望保持来之不易的专业立场，而反对地方强硬派领导人
的那一套政治运动；一些支持改革最力的言论，也往往出自于将领和军方媒体；在
邓小平今年的南巡活动中，军队确实是坚定地站在改革、温和派一边。所以，我倾
向于相信，如同一九七六年毛泽东死后发生权力斗争时的情形一样，军方可能会支
持那些会给社会带来安定与经济发展的温和派。假如在今天“十四大”上四到五十
名军方中央委员，主要来源于军中新星而非“六四”事件中积极屠杀者的话，那么
这种预言更有保障。□