回国安全吗? ·朱美琪· 随着一九九四年一月一日的逼近,每个留在美国的大陆来的中国人都在关心“将 来怎么办?”的问题。邓小平南巡时欢迎留学生归国的说词如一石激起千重浪,又 引出了滞留在美的学者学生该不该回国的旧话题。 实际上邓小平关于欢迎留学生归国的呼吁并无新意。自六·四以来,从江泽民、 李鹏一直到使领馆的芝麻官们无不再三呼吁:不究既往,欢迎回国,保证来去自由 ,云云。可见这是一项既定的政策,只不过这次由君临十一亿中国人的太上皇亲自 提出而已。事实上, 然而事实如何呢?中国政府所行更能说明问题。 首先,中国政府的历史记录是十分糟糕的,被他们“欢迎”的人很少有好的下场 : ----旧政协以来的民主人士,章伯钧、罗隆基、龙云、黄绍宏、王造时是其中的 著名者,前不久去世的徐铸成是其中历尽磨难而相对而言的“善终”者。 ----一九四九年后响应毛泽东、周恩来欢迎回国的呼吁而返国的海外学人,除钱 学森等少数人外,漏网而逃过政治迫害者极少。 ----甚至一九四九年后大陆的资本家也曾受到过共产党的热烈欢迎,这些人的安 全情况如何,王光英、荣毅仁先生们是最有资格回答的。 他们中间的不少人是是受毛泽东、周恩来亲自请回中国大陆,或受到他们亲自接 见、欢迎的,但并未因此而逃过受迫害的命运。 我们再来看看共产党今日的作为:侯德健并非大人物,但曾受到共产党的热烈“ 欢迎”,一段时间内是中国大陆电视台的大明星,但因想在大陆争取民主,给共产 党一脚踢回了台湾,而且是在走私的船上送回去的----与几年前频频在中央电视台 亮相、演出的风光相比,不啻天壤之别! 戴晴本是共产党老人们最信得过的革命后代,只因对他们的所做所为提了点不同 的意见,又抓又关,出狱后先是设置重重关卡不让她出国,后在各方压力下放她出 来了;当她想回国探亲时,又莫名其妙地不准她回国,又在各方的呼吁催促压力下 才回成的国----何来“欢迎”! 龚小夏,一个敢于发表自己意见的研究生,其政治立场和观点与海外的许多反对 共产党者相比是温和的----当然对共产党的许多做法属直言的批评者,想回国度假 ,到了广州给拦下来送回香港----何来“来去自由”! 至于象刘宾雁,苏绍智、方励之诸君,大家都清楚,试都不用试就知道,共产党 既不会“欢迎”他们,也不会给他们以来去的“自由”。其实他们都曾经是共产党 员,只不过是没有亦步亦驱地跟着共产党走而已,即使是他们最深恶痛绝的方励之 ,在国内煽风点火的目的也只是想在中国的屁股上踢几脚,让它在现代化的路上走 快点而已。 由于越来越难对付的国际上政府和民间的指责及抗议,也由于中国共产党自身的 腐朽和堕落,更因为中国人民民主意识的高涨,中国共产党已经不能象五十年代、 六十年代那样禁锢中国人民的思想了,因此他们已经不可能如以前那样为所欲为、 随便抓人和杀人了,但是对共产党的独裁权力仍是丝毫也碰不得的。在他们“既往 不究,欢迎归国”背后的潜台词是:共产党不会为你在国外期间所作所为而抓你( 不过会不会暗中监视、控制、检查你的信件,偷听你的电话,就只有中国国家安全 部知道了),但是你一到我们手中,就得乖乖地亦步亦趋跟着走,要有不同意见, 那就……。我想每一个大陆出来的人从共产党的言和行中,是不难得出这样的结论 的。 从中国大陆出来的人都知道:一个激烈的反共产党者自己小心谨慎了。从中国大 陆出来的人都知道:一个激烈的反共产党者,只要小心谨慎,紧闭嘴巴,可能是会 安全的。在海外第一个举旗反对共产党独裁的王炳章博士即是一例,若非他在国内 时不小心谨慎、紧闭嘴巴,别说出国读书拿博士,别说在美国高举民主自由的旗帜 ,恐怕性命也不一定能保住。相反一个极其温和的批评者,却完全可能因直言无忌 而遭灭顶之灾,尽管你的批评只是真心诚意希望共产党好,希望中国进步。这就是 今天中国大陆的现实。实际上,每个在大陆跌打滚爬历练出来的人都知道如果回国 的话,如何保护自己----不要见义勇为、不要打抱不平、不要关心什么中国的前途 、老百姓的苦乐,甚至自己内心的想法千万小心不要以言语、行动或任何形式表示 出来。正因为人人知道这一诀窍,故有些人回了国又出来并未遇上麻烦。让那些赚 钱时聪明伶俐、政治上天真可爱的美国人(包括一些身居要津的重要人物)觉得迷 惑不解。 滞留在美的留学生、学者们,在美国这个有充分言论自由的土地上已养成了关心 一切、议论一切、无所顾忌地发表自己想法和见解的习惯。而如果回国的话,你有 百分之百的绝对必要来改变这一点。也可以说,这是回国又求安全的代价。□