“官倒”和“官股” ----“绝对权力绝对腐败”的铁证 明 哲 九二年十月十五号，北京出版的《未来与发展》双月刊第五期刊登了著名“资产 阶级自由化分子”许良英老先生的文章“没有政治民主，改革不可能成功”（见《 中国之春》上期第六十一页）。文章指出：“英国历史学家阿克顿早在一百多年前 说过：‘权力趋向腐败，绝对权力绝对腐败’。这是历史的铁律，谁也逃脱不了。 不受人民监督的政权，必然腐败；而腐败和官倒是无法容忍的，它们是社会动乱的 根源和催化剂。” 许老先生的这篇文章面世不久，即有消息说：因为刊登了这篇文章的罪过，《未 来与发展》被宣布停刊。据北京的消息说：与许良英先生的文章一同被中共查禁的 ，还有中共党内的几位开明人士李锐、于光远、胡绩伟及于浩成等人的文章。显然 ，这都是他们的因为文章切中时弊，重重地戳到了中共领导人的疼处。 许良英先生在其文章中论证了“没有政治民主，改革不可能成功”。至于为什么 中共坚持要搞一场没有政治民主的经济改革，从“改革开放的总设计师”邓大家长 子女们“革命工作，分工不同”的现象及大陆近期以来新产生的“官股”现象中似 乎可以找出根据。 邓楠加邓质方=“社会主义的市场经济” 关于八九年以前邓小平大公子的康华公司如何成为大陆民众抗议“官倒”的众矢 之的，包括《中国之春》在内的多家海外报刊早有详细报道，笔者在此不一一引述 。值得提一笔的是邓小平的二公子邓质方近一年来在大陆投身“市场经济”之实践 ，以检验“只有社会主义才难救中国”之“真理”的种种表现。 一九八八年邓质方从美国回大陆后，荣毅仁大老板曾表示欢迎他去中国国际信托 投资公司工作，已在该公司担任副总经理的王震次子王军更是三番五次地找到邓质 方表示：可以先来公司做部门经理，过一段后即可出任副总经理。 邓质方当时表示，自己不是当官的材料，如果公司欢迎他，他可以去做技术工作 。于是，邓质方进了中信公司直属的中信兴业公司，担任副总工程师。八八年底， 邓质方曾以这一名义重返美国，与数家大公司接触，洽谈中美经济技术合作。 前一段时间曾有消息说：邓质方已经不再甘心做工程师了，所以担任了中信兴业 公司的副总经理。至今这则消息没有被证实是因为中共对外只公布中信兴业公司总 经理秦晓一个人的名字，所以副总经理到底有谁至今还对外保密。但最近中共有关 部门公布出的另一个新成立的“经济专业公司”，中国对外建设总公司的领导班子 成员中，邓质方的名字已经被赫然列为第一副总经理。 北京的消息人士说：这家公司成立于九二年一月，领导班子成员是一月二十八号 被正式批准的。公司总经理叫傅仁章，邓质方名后还有四个副总经理。该公司已经 得到中共有关部门认可，今后将统一经营和管理大陆的劳工对外出口。 消息说：中国大陆的对外劳工出口，过去一直是由中国建筑工程总公司统管，而 邓质方的这家公司，完全是因人而设。今后，大陆各地的对外劳工出口都要经过这 家公司统一安排和分配项目、名额，所以其权限颇大。每安排成功一桩劳工出口事 务，该公司即要从对方所付款额中提取百分之三十以上的“管理费”。而据大陆有 关部门统计，九一年一年，大陆各地总共向世界各国出口劳务近百万人次。由此可 见邓质方所开公司的油水之丰厚。 八十年代初，大陆出口劳务是邓小平首先倡导的，如今，他的儿子身体力行，经 营起了卖“猪仔”的业务，的确是名符其实的“开放搞活”了。 当邓质方的公司开张后，北京有知其内幕者讽剌说：邓小平的大公子倒彩电的时 代已经过时；他女婿贺平经营的军火生意也已经被众多高干子女们各把一摊，新挤 进去的人自然不会有太多的油水好捞了。如今，邓二公子另僻财源，干脆当起了人 贩子，可见中共政权实在是堕落得可以了。 大陆人还讽剌说：紧俏商品、军火生意、贩卖人口这三大生财之道现在是都被邓 家子女尝遍了。如果再有人想找新的生财之道，就只剩下贩毒、设赌和开妓院了。 巧合的是，邓二公子的这家公司与他姐姐邓楠任副主任一职的中共国家科委相邻 。姐弟两个在一条大街上实践其父倡导的“社会主义的市场经济”政策，姐姐为坚 持社会主义而当官，弟弟为发展市场经济而经商。所以说：邓楠加邓质方=“社会主 义的市场经济”。 邓小平自平息了“姓社姓资”之争后，发明了出一个“社会主义的市场经济”。 如今看来，这个所谓的“社会主义的市场经济”与“资本主义的市场经济”的确有 本质的不同，因为后者的前提是机会面前人人平等；前者的前提是“无产阶级的先 锋队组织”之成员（还包括他们的至爱亲朋）利用权力加市场经济的形式“先富起 来”。所以说：经济改革要搞，政治民主却是万万不能有。 “官股”比“官倒”更可恶 “官倒”现象产生于中共倡导所谓“有计划的商品经济”的年代，而在九二年以 后随着党的政策“进化”到“社会主义的市场经济”之后也随之恶性膨胀。同时， 因为邓“总设计师”已经发话：证券、股市这些东西“要坚决地试”。所以，共产 党的权贵们又开始在股市上以权易钱。于是，“官股”应运而生。 许良英先生的文章因为揭示了没有政治民主的改革必然产生“官倒”和腐败的道 理而被中共查禁。但两个月后，大陆官办《工人日报》却又刊登出一篇针贬“社会 主义的市场经济”之弊的署名文章，题曰《“官股”当防》。 这篇文章虽然没有直接论及“没有政治民主，改革不可能成功”这一“历史的铁 律”，但却用大陆上近半年内出现的“官股”现象为许老先生文章中的观点做了非 常好的实例说明。 文章说：（大陆上）炒股获利者，何许人也？虽然一言难尽，但也有个共识：社 会上的一些要员必在其中，人有称之为“官股”。 官股即实权派玩股。实权，自然包括某些党政机关干部，某些手握实权的干部更 不可排除，尤其是发股公司的顶头上司。虽然有的部门并非领导机关，有的人并无 显赫的官衔，但小视不得。他们手持实权，权越实在，玩股越自如。对于这类人， 股份公司发售原始股时，不得不考虑，也不敢不考虑。倘若哪位部发股人不考虑这 些人，他不会不倒楣，他的股票下跌的可能性极大；不仅如此，他的日子也不会好 过。反之，顺当，一顺百顺。正因为如此，有的公司发售内部股票，到头来，本公 司职工却成了点缀，大量内部股跑进了外人（实权派）腰包，闹得本公司职工意见 纷纷…… 《工人日报》的文章揭露说：当前中国（大陆）股市机制尚不健全时，原始股十 有八九得升值。所以说，买了原始股几乎等于多了张存款折。原始股一朝在手，不 过三天五日一抛，准赚！据证券专家说：现在的原始股抛出后，再低也赚零点一， 多则几十倍乃至更高。这要比当年的“官倒”容易得多。“官倒”也是借权而倒， 倒而图利，但多多少少要花点气力，从甲地购去乙地销还得挪上几步，中间又有个 口舌靡损问题。而“官股”不费吹类之力，用上共产党和人民群众赋予的权力，一 捆一捆的钞票便悄悄地钻进了腰包。 在中共的中央级官办报纸上，在中共领导人再次强调“舆论一律”，要求新闻以 “歌德”为主，不准随意暴露官场及社会中“缺德”之黑暗面的形势下，能够刊登 出如此针贬时弊的文章，实属大胆，只可昔无论是这篇文章的作者，还是刊登这篇 文章的《工人日报》，均可能是为了免遭《未来与发展》杂志的下场，所以只敢在 文章中指出所谓“社会主义市场经济”的病情，却不敢象许良英先生的文章一样， 一针见血地揭示出其病根，即“权力趋向腐败，绝对权力，绝对腐败”。 压制民主的目的是以权易钱 人们都还记得，正是由于中共在“有计划商品经济”政策的指导下，具体实行所 谓的生产资料价格“双轨制”才给应运而生的无数官倒公司提供了以权易钱的绝好 机会。而这些官倒们猖獗不可一世，搞得天怒人怨之日，也就是八九民运暴发之时 。 事后，中共政权不得不关闭了包括邓大公子的康华在内的一批官倒公司，以标榜 其“肃贪”工作令行禁止。 九二年初，邓小平下令说：“证券、股市，这些东西究竟好不好，有没有危险， 是不是资本主义独有的东西，社会主义能不能用？允许看，但要坚决地试。看对了 ，搞一两年对了，放开；错了，关了就是了。” 因为邓大家长已经有言在先，同时又吸取了八九年以前开了又关的教训，所以， 今天的共产党权贵们从事“官股”活动比当年搞“官倒”的热情更大，行动更迅速 ，争相要在邓小平所说的“搞一两年”的时间期限里赚够、捞足。 许良英先生的文章中说：“特别是在一九八九年六月四日那出史无前例的人间惨 剧之后，民主自由被视为洪水猛兽，坚持主张民主的人被斥之为‘敌对分子’。时 间仿佛又回到了‘反右’和‘文革’时代。棍子和帽子满天飞，稍有独立思想的言 论、著作一概被禁，而骗子、流氓、娼妓的胡话、梦呓却使权贵们如获至宝，正义 之士无不为中华民族的厄运而嘘唏。” 而正是在这种政治气氛下突然刮起的“社会主义市场经济”之风，更会助长以权 易钱的腐败现象横流于中国大陆。不用骗子、流氓、娼妓们的胡话、梦呓来压制正 义的舆论监督，权力将无法变成金钱----这是一个再简单不过的道理！ 由此可见，只要是共产党一党专制下的改革开放，就永远不会在中国大陆建立起 真正有公平竞争机制的市场经济。过去有“官倒”，今天又有了“官股”，明天兴 许还会产生“官赌”、“官毒”，甚至“官窑”。最后的结果，自然是导致比八九 民运更加势不可挡的全民抗议和反叛运动。这就是许良英先生所说的“没有政治民 主，改革开放不可能成功”的关键之所在！□