陈子明书生气甚重 ----评“十年改革的经验与教训” 钟 衡 《中国之春》第一百一十四期发表陈子明在狱中着的文章,读后感触甚深,愿与 从事民运的同志们交换一下。 先谈“基本经验”部份。(按陈文共分四点) 第一点,“稳定高于一切”。陈罗列了近一个半世纪中国各次大变乱的历史,肯 定中共要“稳定”是得民心的;以此表明自己决非“动乱”份子。但在中共统治下生 活过来的人都明了,恰恰是那最应当太平稳定的年代,中国大陆却不停动乱。其根 源正是毛始皇与中共的荒谬的政策。这一残酷的史实,延续至今。如不严正地分清 是非,则“六四”屠民不但合法,毛二世(邓小平)与中共竟是拯民于“动乱”水 火之中的大救星了! 十年改革,一开始就激发了极左派与开放派的斗争;同时酝酿着各级官吏贪污与被 盘剥压榨的人民、落后的旧制度与新生的进步社会势力的矛盾。表面的“平稳”维 持到八九年、终于爆发“六四”。中共诬蔑学生运动破坏他们的“稳定”,其实是 他们五七年反右本质不变的必然结果。连经济改革也几乎中止了。后来,邓南巡与 十四大重振“改革”声威,除因资本主义发展已势不可挡外,也因中共特权集团, (左、右派一样)都在经济改革中实实在在地攫取了最大利益。不过,以此“政治 平稳”的改革,肯定会保留产生动乱的所有因素。 陈接着论述中共“稳定”的成果:如“对宪法局部修改、方针政策的适当调整、 人员素质提高、民间舆论开放……”等。平心而论,这都是先进的民运份子用性命 和自由,一点一滴地争取而来,统治者不会自发善心。 至于所谓的“政治幼稚期的恐惧心理尚未消除”。以中共挟枪杆子和垄断新闻传 媒的绝对威势,犹不敢主动检讨、坦承错误、带头实行立法执法,反把官逼民反的 罢工游行示威,归罪为人民幼稚、过激(如日前深圳股市事件)还有什么公理? 第二点,“和为贵”。陈认为中共在这十年恢复了中华民族爱好和平、讲究礼仪 的传统美德。 请问:到底是谁把本来和平理性的八九学运,逐步逼向“六四”流血收场的?! “六四”后,通缉、追捕、关、管、杀。何来“和为贵”? 陈十分赞赏“一国两制”。但在香港实践的过程中,在在显示中共根本无视港人 的民权,咄咄迫人地提前干预香港民主化的发展,已充分证明“两制”只是个幌子 。最近,因港督施政报告引起的风波,中共的暴戾表演,也无半点“和为贵”。又 如对台湾,中共顽固地一党独大,在两岸关系上,只搞统战的拉拢分化,全无诚意 平等谈判;还拒不放弃无力威胁,把内战危机置于两岸同胞的生命财产之上,算是“ 和为贵”吗?又如对赵紫阳及其一部份幕僚、对全国千千万万根本无罪的政治犯( 包括陈子明本人),“和为贵”更是子虚乌有。 可以说:为了维护手中的特权、你死我活的恶斗才是中共认可的“美德”。 笔者以为:中国人长期深受“毛毒”熏陶,如我们不能在全国把以“湖南农民运 动考察报告”的阶级论为基础的“斗争哲学”彻底批倒批透,“和为贵”对人处事 的君子之风的恢复别说中共党人,即在民间与民运团体内,也是不容易的。 陈在这一段又提到所谓的“不成熟的政治心态”。既然人民大众根本没有言论、 出版、集会结社……等自由;红色恐怖笼罩,甚至延伸到海外,怎能指望中国人有正 常的政治环境,培养和锻炼他们“成熟”呢? 第三点,“改革服从发展”。说来道理甚对。但合理的改革方案,在于充分发挥 群众智慧。中共一贯政治挂帅,十年来,顽固地“四个坚持”,频频以政治干预经 济、科技、文教、艺术……等各领域的改革。常常为了当前政治需要,将来发展大 可不计。三峡工程强行上马,就是其中一例。 至于“减少革命性”、“最大限度地采取改良性”的做法,关键全看中共肯不肯 真诚悔悟、从善如流;因为赤手空拳的小民百姓,决不会先采取“革命”手段也。 第四点:“面向世界”。十年来,中共一直只想吸纳国际上的资金、技术。在政 治文化方面,他们宁可放宽随资本主义而来的奢侈腐化堕落的黄、赌、毒;而对世界 公认的人权、平等、自由……等进步思想,就千方百计把开放的国门再牢牢关闭了 。沈彤案是较明显的一例。 以上四点经验,陈子明用尽溢美之词赞扬邓小平与中共,用自己的理想,把他们 被逼于无奈、或在利己的同时,作出某些改善的面具,打扮完美,还虔诚地鼓励他 们走真正改革之路。然而中共并不领情,实在使人大惑不解。 依笔者看,问题出在“主要教训”部份。 与前部份过誉的论述相对,后一部份显得十分矛盾。因为如果四点经验属实,则 经过长长的十年,四点教训“理论贫乏、计划阙如、组织涣散、人才匮乏”的严重 缺失,就算未解决也应大大改善了。 陈子明老老实实地和盘托出他所认知的真相,并作全面深刻的批评,刚好应了当 年反右的名言“抽象的肯定、具体的否定。用心歹毒”!管你多么中肯、披心沥血 ,也难逃反党反领导的罪状,重判十三年,便一点不足为怪了。 总的来说,陈子明书生气甚重(根据他妻子着文介绍)偏信中共的自我吹嘘,又 受新闻封锁的局限,虽然含冤入狱,却仍以君子之心度小人之腹。悲乎哉,我中华 民族历代正直知识份子命运多舛,何日才否极泰来啊?! 目前,等待中共“稳定”地慢慢把经济搞上去、改善人民生活便自然进入“和平 演变”;要求民主是过激;中国人政治幼稚;中国再经不起动乱;政治改革快就会乱 ……等噪音颇盛。陈此文很可能被别有用心者断章取义,进一步美化中共的专政、 攻击甚至取消民运。同志们以为如何?□