新旧“洋务运动” 《中国之春》编辑部 一九八零年前后，国内一批学者曾掀起了一阵为李鸿章等从事的洋务运动翻案的 热潮。闹腾了一阵，突然冷了下来，不了了之。大概是有嫌于破坏了新洋务倡导者 邓小平的政治形象与声誉之故，颇有点麻子怕人提起豆子的味道。 其实，形象与声誉事小，经验与教训事大。回顾一下清末洋务的来龙去脉，与邓 小平的改革作个比较，我们发现，新旧洋务运动虽然不是历史的简单重复，但其相 似之处，却令人惊讶不已。因而，这种比较无疑有利于加深我们对“邓小平改革” 的认识。 新旧洋务运动的雷同是显而易见的。第一，国内的背景相似。当年有个专制的西 太后，爱搞思想控制，爱操纵派系斗争，热衷于“圣旨至上”。今天，刚刚把一个 嗜好斗争的爱发“最高指示”的一代风流皇帝送上西天。清末的统治集团腐败，经 济凋敝，满汉矛盾加剧。现今，是文化大乱之后，经济到了“崩溃的边缘”，共产 党特权基层与广大无权的百姓的矛盾日益尖锐。第二，国际背景也相似。原来自以 为天下之中的中国大清帝国由于长期闭关自守，突然被发达的帝国主义和殖民主义 戳破了外强中干的假面具，于是外来的侵略与侮辱接踵而至。共产党在取得了政权 之后，也采取了关起门来自吹自擂的态度，大叫社会主义的优越性，是“全世界的 希望”；事实上却是政治运动迭起，经济长期落后。与此同时，世界上大多数国家 都在经济建设方面取得了飞跃的发展。中国共产党虚假的“优越性”与“希望”一 旦破产，三信危机顿时四起。第三，新旧洋务运动出现了政治色彩相象的人物。当 年有铁杆保皇的，有主张君主立宪改良的，也有搞民主革命的孙中山先生等。而今 则有所谓“凡是派”，有搞四个现代化的邓小平，同时也涌现出一批为第五个现代 化----民主呐喊的青年人。第四，新旧洋务运动的措施也很相象，无非是向外派官 员考察，派留学生学习以及从国外引进科学技术等。 耐人寻味的是，当年的洋务运动有个“中学为体，西学为用”的方针。当今则有 所谓“四个坚持”下的“洋为中用”。共产党的意思，是要在四个坚持的大体之下 ，仅仅去学习西方的先进科学和技术，用现代化了的生活来收买人心，稳定失去民 心的政权，从而反过来进一步加强“四个坚持”。孰不知，西方科技的引进，官员 的出访，特别是大批留学生的派出，势不可免地要带进西方的人权思想、民主观念 和法制要求等。先进的科技和先进的思想政治是不可分割的，相辅相成的。特别是 对于中国的情形，落后的经济完全是由于落后的政治造成的，岂可舍本逐末？ 事情的本质是，旧洋务是为了挽救和加强皇室的统治，而并非欲造福于民；邓小 平的新洋务恰恰重复了这致命的一点。用共产党的高于一切取代皇室至上，用共产 党立宪取代君主立宪，历史并没有前进多少。将皇室或党的利益置于人民利益之上 ，欲以引进先进科技来“锦粪墙，雕朽木”，其下场不会有异。即使造成一时兴旺 发达的假相，假相也难持久；而人心的向背是终究不会为这一点假相所满足。假相 迟早要识破，人民的忿懑迟早还要爆发出来。 其实，邓小平并非共产党内搞洋务的鼻祖。毛泽东开国时向苏联老大哥学习，也 可称为一种“洋务”。那一场“洋务”的下场已是见了分晓了的，无须赘述。我们 复习一下这几段历史，就不难对邓小平的改革的前景有一个清醒的认识。 我们绝不反对向外国学习，相反，我们认为向外国学习一切长处都是必要的。我 们反对闭关自守，反对搞国粹，同时，我们也反对那种以假象迷惑人民的和为加强 专制而进行的洋务。 【选自《中国之春》第五期(一九八三年八月号)】