简论中共党员退党的意义


陆秉甫


  随着中国共产党内一小撮独裁寡头的法西斯反动面貌的充份暴露，在大陆以及海
内外留学生访问学者中正掀起一股“退党”的浪潮。这是一切善良的人们对党内上
层领导彻底失望的标志。
  尽管中国共产党执政四十年来的政绩糟糕得无以复加，所犯的错误和罪行极为严
重，但许多善良的人们仍抱着从内部改造共产党的愿望而继续加入共产党或留在共
产党内。
  天安门广场的血腥屠杀，宣告了从内部改造共产党的幻想的破产！
  善良、正直的人们加入和留在共产党内，一方面，固然在内部起到一定的良性制
衡作用。十年来的改革成就，同党内善良、正直人士的努力是分不开的。但另一方
面，正是大量善良、正直人士对共产党的认同，造成了一种共产党员有着广大群众
基础的假象，从而客观上加强了共产党的独裁统治。
  中国共产党的伟大、光荣、正确，早已是过时了的神话。关于共产党统治的合法
性，唯一剩下一条理由就是它拥有四千七百万党员，具有广泛的代表性。岂知这种
代表性，很大程度上正是那些希望从内部改造共产党的善良、正直人士向共产党政
权妥协的结果！
  这是矛盾的两方面。你要改变它，最有效的途径似乎就是加入它，从内部着手。
但你加入它，客观上又强化了它的统治。而且从内部改造共产党，非要在党内获得
更大的或最高的权力才有可能。但在获得这权力之前，你首先得为它做出贡献。而
且更可悲的是，在以权力为目标而往上爬的过程中，你自己也会被冷酷的权力斗争
所腐蚀、所异化。当然，获得的权力越大，从内部改造党的成功可能性也越大，而
你被腐蚀被异化的程度也会越深！
  不仅权力斗争具有腐蚀性，它会使人变得冷酷、无情和自私，迷信权术和权力。
而且权力本身也具有极大腐蚀性，人们谈论权力制衡时经常提及这一点。
  这就是“入党、做官、往上爬、最后改造党”这一道路不易成功的原因。这也就
是“目的正确、不择手段”的负面作用的一个反映。“先小人，再君子”，颇为一
些人称道，然而一旦成为小人，进入角色，再回到君子又谈何容易，这比由君子而
变小人要困难得多。
  当然，我们绝不完全否认从内部改造共产党的可能性，而且可以承认，这条道路
一旦成功，也可使人民付出最少的代价、牺牲。但这种成功过多地依赖于少数政治
家的权术、技巧和良心，带有极大的侥幸性、偶然性。苏联戈尔巴乔夫的改革似乎
是这方面一个较为成功的例子。但是，它毕竟来得太迟了。而且，戈氏的改革最终
能在多大程度上改变共产党专制的本质，还需要我们拭目以待。
  相对而言，从正面直接了当地批判共产党，从外部向共产党施加压力，也许往往
一时不见效，但从长远来看，却是一种更加依靠群众良知、勇气的，最终必将根本
成功的方式。
  从内部改造共产党的局限性还在于，共产党对党内公开反对派（所谓“反党”集
团）的镇压往往比镇压党外反对人士更加残酷无情。因此党内改良势力反对派，只
能在打着“四项基本原则”，“拥护中央正确领导”的幌子下进行活动。这样躲躲
闪闪、吞吞吐吐地，实在不如打开窗子说亮话站出来反对来得爽气。从澄清认识，
获得真知的角度来说，说大实话，把话讲透显然比隐瞒曲折，指桑骂槐地探讨有效
得多。
  从内部改造共产党的方式之所以较容易为人们所接受，还因为对个人而言，这是
一条可进可退的，安全系数较大的道路。即使不能达到目的改造共产党，个人的地
位、利益还远不至于做出很大牺牲。然而，面对天安门广场民主烈士的殷殷鲜血，
再不热血沸腾而放弃那些个人的打算岂不太可耻了吗？
  现实地说，两种方式都应该尝试，不可废一，而且它们可以互为补充、相互呼应
、配合运作。但在不同场合、时间，两者之间应该有所偏重。就当前局势而言，显
然，从内部改造方面，人们已尽了最大努力和耐心而宣告失败（当然不是完全失败
。从某个角度来说，因为教育了人民而胜利完成了历史使命），是到了转换斗争重
点的时候了！
  共产党是否完全无药可救了呢？也许还不至于。那么，一方面是相当数量的党员
退党，一方面是组织足以制衡共产党绝对权力的反对派，这也许正是使共产党改造
成功的最后一帖药中的最后一味成份！ 
【选自《中国之春》第七十五期(一九八九年八月号)】