纠正两种偏见


路 边


  有人说：民联是革命派，民阵是改良派。我看这不符合实际，说这话的人肯定没
有认真读过两个组织的讲话和文章，只是在那里“想当然”。事实上，民联与民阵
的纲领、组织架构等都相当接近。之所以搞成两个组织，主要是历史的原因和地理
的原因，而不是观点、路线有何重大不同。要说激进、温和之分，那么在两个组织
内部都有。
  有些民运人士原先在共产党内、在政府内有一定地位。曾经一度，主张有才能的
人进入党内、权力机关内去搞改革更现实，更有效的论调盛行。我从来就不赞成这
种观点。极权统治的特点就是国家（政府）压倒社会，在这种统治下争民主，说到
底，就是要建立民间社会（civil society）。因此，我一向提倡有才能的人要独立
，要独立于权力机构之外。这并不是“吃不着葡萄就说葡萄是酸的”。不止一次，
有好心人拉我入党，也有过“大人物”要我去“入幕”，我都谢绝了。我决不否认
入党作官可以干好事，而且还可能更立竿见影。我很尊重党内改革派的贡献。但是
我认为，另辟途径更重要，建立一个有自主性的民间力量更重要。
  六四事件并不意味着在党内搞改革不再有用处。今后我们仍需要与党内改革派合
作。搞政治就是寻找同盟者。民间力量需要与党内开明力量结盟。但是，找同盟者
的前提是你自己必须是独立的力量，否则就成了找靠山。民间力量不与党内改革派
结盟是一个策略错误，然而，瞧不起民间力量，以为入党作官才最有利于民主改革
则是一个原则错误。
  有两种偏见应该纠正。其一是怀疑某些民阵人士的独立性和民间性，仍把他们视
为“党内改革派”。这已经与事实不符。当然，这些人士在思考和处理问题时，要
注意“转换坐标系”的问题。其二在民主运动中，不是重视一个人在民主运动中的
影响力和知名度，而是重视笼而统之的所谓影响力和知名度，有的人过去并没有在
民主运动中出过力，但今天一旦加入民主运动，立即被视为要紧人物（只因为他们
原来的社会地位较高），反倒把一些老民运人士排挤到一边。团结工会就不是这样
，瓦文萨原来只是一个被开除的普通工人，库龙·米奇尼克（团结工会最重要的知
识份子顾问），原先在官方那里也没有任何响亮的头衔。当然，我也反对老民运份
子摆资格。关键是要看你的实际贡献和能力。这两种偏见分属两个极端，但思想方
法上是一致的，都是只认外在的标签，不去考察具体的人和事。所以我主张民运队
伍中不同背景的人要彼此多尊重、多沟通、互补长短，各自多努力。
【选自《中国之春》第七十九期(一九八九年十二月号)】