民联和民阵：热恋？和亲？ 冯 磊 巴黎会议上的初恋 民联和民阵是目前海外最大的两个“反革命组织”，两者之间的关系颇引人瞩目 。据说，中共国安部在海外工作的一个突破点，就是要挑起这两大组织的矛盾，以 便这两支海外民主力量的主力在内耗中消亡。 民阵巴黎大会，为两个组织的关系奠定了一个良好基础。在这次会议之前的几乎 所有海外群众组织大会，无论是学自联还是政治学会、经济学会，都有不同程度的 排斥民联现象，竞选理事和主席的候选人常常会受到这样的无理质问：“你是不是 民联成员？”，甚至在第一次民阵巴黎筹备会上，竟然出现投票决定是否让民联主 席胡平入场的场面。 可是在这次巴黎会议上，民联成员第一次受到平等对待，他们参加了主席、理事 和监事的竞选，但没有人对他们的“中春色彩”表示异议，中国民联公开的成员， 第三届监委委员钱达还当选为民阵的监事会主席。 在巴黎会议上，民联并没有任何有组织的活动，许多民联成员从各国自费赴巴黎 ，形成了一个强大的阵容。他们的活跃和能量给与会者一个深刻的印象，以致一些 人给与会者划分派别时，划出了一个“中国之春派”。甚至还有人评论，中国之春 派是巴黎各派中最强的一派。所有参加巴黎会议的民联成员，除主席胡平和联委会 主任徐邦泰外，均加入了民阵。当时吾尔开希也曾诚恳地邀请胡平、徐邦泰加入民 阵，甚至还以他和严家其加入民联为交换条件。胡、徐二人解释说：其他盟员加入 民阵是个人选择，他们不干涉。但他们两人在民联内地位特殊，是否加入，需回去 和盟内的人商量一下。 就两个组织的关系来说，巴黎会议是个良好的开始。一个好的开头比什么都重要 。 民联与民阵的同与异 “六四”之后，海外各类团体蜂涌而起。一些人自然要把各种组织归类。于是， 民联被归入了革命派，民阵被归入了改良派。其实，这一分法并不中肯，它并没有 点出民阵与民联的真正区别。 可以说，就基本目标来讲，民联和民阵没有什么大的区别，都是要结束一党专制 ，都主张和平理性非暴力的手段。所不同的是，民阵把更多的注意力放在共产党高 层的政局变化上，把为“六四”平反作为一个近期目标；而民联则把更多的希望放 在加强外部的压力上，把社会结构上的变化，如结社、出版自由作为近期目标。作 一个形象的比喻，民阵更像一个短跑运动员，而民联则扮演了长跑运动员的角色。 而两者跑的方向是一致的。 从组织结构上，民联与民阵有相同处，也有不同处。民阵在巴黎所建立的两权半 分立的领导结构，在很大程度上参照了民联四大前的结构。但给人的一般印象是民 阵比较注重吸引明星人物，而民联比较注重基层一般的群众和普通留学生。这个特 点，造成了民联脚重头轻，民阵头重脚轻。民联的很多支部非常活跃，可以独立作 战，甚至总部常常被下面的支部和分属机构推着走。而民阵刚好相反，总部声威赫 赫，可以呼风唤雨，可是下面的分部还未建起来，没有几个人调得动。丁楚在和万 润南座谈时举了个例子，他说：“民联总部若有难，各地诸侯可以进京勤王，三千 五千地向总部汇款，可是民阵总部要有难，各地支部怕要散伙了。”万润南深有感 慨地说：“是啊，我们建一个分部，就多一个办公室，多养一批人，就多一个预算 要钱。” 在海外民运的地位，一般的评价是：民阵占天时，民联占地利，至于“人和”还 是个未定数，但目前来看，舆论在向有利于民联不利于民阵的方向偏移。因为人们 对民阵的期望过高，远远高于它的实力所能及的地步，所以造成人们普遍失望，民 阵股票在跌价；而民联处境刚好相反，不久前民联的内部纠纷已使人们对民联的期 望值跌到最低点，远远低于其实力，因此造成目前民联的股票反弹上升。 钱达有一句话很形象地点出了当前民联与民阵这两个组织的优劣之势：民阵有信 用而现款不足，而民联则是有现款，但信誉不足。民阵有势，民联有力。所以两者 应当取长补短，相互配合。“势”加上“力”就是“势力”。 来自两方面的担心 巴黎会议刚结束，为了回报民阵善待民联之举，民联监委会立即向全盟发了一份 文件。文件号召全体盟员要在各方面支持民阵的活动，甚至在生活上帮助刚从大陆 逃亡，立足未稳的民阵成员。此举赢得盟内外一致喝彩。 正如爱情总免不了波折，民阵与民联的关系也并非一片晴朗。由于巴黎会议准备 不妥，人员复杂，造成了民阵内部各种派别之间矛盾重重。民联成员加入民阵后， 很难免会卷入其中。民联是一个带有强烈革命党色彩的团体，拥有很多秘密成员， 具有很强的渗透性，海外的各团体，各类活动几乎无孔不入。同时，民联中进取性 比较强的人也曾提出“打入民阵，控制民阵”的战略，这曾在民联内引起激烈争论 。自然，民联在巴黎会议上那种咄咄逼人的势态必然会引起民阵内部某些人的忧虑 ，一些人在担心：民联会不会最终吃掉民阵？ 还有一种担心来自相反的方面。纽约《美东时报》撰文惊呼：随着民联成员大批 加入民阵，民联将全军覆没。 其实，真正的危险还不在于此。一旦民联卷入了民阵的内部矛盾，同时又一旦因 为民联的这种卷入引起两个组织之间的矛盾，那么双方都会在摩擦和内哄中同归于 尽。这是共产党最愿意看到的场面，这才是真正的危险之所在。 为了防范于未然，民联的第四届二次联委会决定将“民联与民阵的关系”列为重 要议题，同时邀请民阵主要领导人列席会议。当着对方的面讨论这个问题一方面可 以取信于对方，以示并无害人之心，同时也可以从积极的方面讨论一下双方合作的 可能性和具体形式。 民联和民阵在热恋中？ 十月二十八日上午，民联联委会在《中国之春》编辑部召开，监委委员和总部主 要干部列席会议。开始大家讨论了民联成员加入民阵的问题，多数人认为应尊重个 人意愿，组织不做任何限制或鼓励规定，包括对胡平和徐邦泰两人也不作任何限制 。盟员可以跨籍。但与会者对胡、徐两个人表示，不希望他们加入民阵，以保持民 联形象上的独立性。 这个决定产生了以下一个矛盾：民联“四大”曾规定民联成员和民主党党员不能 跨籍，现又允许民阵成员跨籍，是否双重标准？这一点引起辩论。最后大多数与会 者认为：一个组织有权力规定它自己的双重标准，而且这一双重标准是特殊历史条 件下的产物。“整合”并不具有最高价值，“整合”的目的是为了壮大民主力量， 后者才是最高价值。可是事实证明民主党和民联的相互渗透已经削弱了民主力量， 而和民阵的相互渗透则不一定，所以对后者没有理由限制。 当民阵的朋友来到会场时，响起一片掌声。胡平、徐邦泰、丁楚、薛伟等迎出屋 门和客人握手，表示欢迎。来宾有民阵副主席吾尔开希、秘书长万润南、理事廖大 文、北美地区负责人金岩石、纽约办事处负责人徐晓峰和吾尔开希的女友刘燕。民 阵监事会主席钱达自称是“民联借调民阵”的干部，以主人身份在场恭候。万润南 进门第一句话就是：“我们是来取经的。” 民联联委主任徐邦泰首先向客人介绍了刚才讨论的议题和结果，当他说到民联不 卷入民阵内部矛盾时，吾尔开希插话：“欢迎卷入”，全场大笑，气氛立即变得轻 松愉快。之后，万润南讲话，他认为民联和民阵最终会走向联合，但不宜操之过急 ，双方先经过一段联合行动时期可能是必要的，异床同梦强于同床异梦。 吾尔开希的发言更是坦率真诚得令人愉快。他首先声明双方都无害人之心，所以 防人之心不必有。会议的最高潮是一直沉默不语的刘燕突然宣布要加入民联，于是 全场响起雷鸣般的掌声，打断了吾尔开希的发言，他嫉妒地说：“刘燕一讲话就有 戏剧效果，她一句顶我一万句。”钱达更是妙语连珠，戏言道：“我由民联借到民 阵，刘燕由民阵嫁到民联，现在是民联和民阵和亲。”全场大笑。 万润南从一进门就声明大家都是一家人，一家人不说两家话。“和亲”这幕之后 ，整个会场气氛更像一家人了。双方完全解除了防备，建立了信任，并开始从积极 的方面讨论两个组织合作的具体形式。最后双方达成三点协议：一是在理论研究和 对外公共关系方面双方要相互配合；二是促成召开联席会议，作为协调两个组织之 间，甚至海外其他各组织之间的常设机构；三是民联和民阵互设顾问制度。 民联联委会当场提名聘请严家其、吾尔开希、万润南、陈一谘任民联顾问，还未 等联委委员投票通过，万润南和吾尔开希就答应应聘。 所有在场的人都承认，这次会议非常成功。吾尔开希幽默地说：“如果我是一个 中共特务，在我看来，这个会议糟透了！”所有的人听罢都会心大笑。 会议使民联和民阵双方加深了理解。万润南和吾尔开希的诚恳、幽默、谦虚、大 度为民联的人留下深刻的印象，得到高度评价。而万润南在会议结束的归途中感叹 到：民联真是人才济济，开起会来有章有法！ 舆论界在问：民联和民阵在热恋中？ 【选自《中国之春》第七十九期(一九八九年十二月号)】