东欧的变革意味着什么？ 仲 连 一、东欧巨变对苏联和中国的影响 东欧变局无疑给苏联、中国以及其他社会主义国家以影响，但这影响对不同国会 有很大差异。我们先考虑对苏联的影响。 苏联自戈巴乔夫执政实施改革，以政治体制改革先行。戈氏虽坚持共产党一党专 政，反对删除宪法中对共产党领导的规定，亦即坚持体制内改革的基调，但始终保 持灵活开放的改革路线。戈氏极力打击苏联共产党内的保守势力，容忍非共产党人 士的各种活动，旨在取得民众支持，以保持他所代表的党内改革派的领导地位。但 是，他为改革定下了一定的界限：不允许改革苏共领导的合法性；虽然实际上默许 但拒绝承认组织反对政治力量的权利；反对各加盟共和国尤其是波罗地海三国的民 族主义倾向。迄今为止，戈氏这一在要求彻底改变体制的党内外激进派（以叶立钦 、萨哈洛夫为首）和党内保守派（以利加乔夫为首）两极之间保持平衡的渐进改革 路线基本上成功地得以保持，但他面临着两个他一直不能解决的重大国内问题。第 一是民族主义问题；第二是经济问题。前者富于爆炸性，后者却是更为根本性的问 题，对今后苏联走向会有深远影响。众所周知，四年来苏联经济改革进展远不若政 治改革明显，在改进经济方面戈氏政绩相对乏善可陈，今后能否通过经济改革使经 济好转，是影响戈氏能否继续控制政治权力和苏联走向的重要因素。 东欧变局已经开始给予苏联以巨大反冲击。第一，东欧和平革命极大地鼓舞并加 强了苏联各界民众、各民族要求改变体制的力量，波罗地海三国和最高人民议会中 反对派力量的动向表明，苏联民运已开始进入高潮，要求超越戈巴乔夫为改革所设 下的藩篱；第二，面对东欧局势和国内民运所形成的巨大压力，苏共党内的改革派 以及保守派，各自都将重新分化组合。我们知道，戈巴乔夫的改革路线自始即蕴涵 着内在的巨大矛盾：从目的而言，它是在坚持共产党独裁体制前提下增强政治的民 主度，从方法来看，它很大程度上有赖于戈氏本人独揽大权，以个人权力和权威自 上而下地去推行。民运的兴起，虽是这一路线的结果，但其内涵度的变革，它将迫 使戈巴乔夫不得不大幅修正他的改革方向。苏联改革派领导人可以说由于东欧巨变 ，而提前面临着一个决定性选择：是仿效匈牙利，顺应民众意向开始走上多党制和 市场经济的道路，还是同保守势力合流，放慢乃至停止改革，遏制乃至扼杀民运。 从目前时局看，由于戈巴乔夫尚得民众相当支持，由于党内保守势力不得人心， 也缺少势力和合法权威，更由于民运的高涨，戈氏向保守方向急变和保守派夺取领 导权的可能性应是很小。但另一方面，民运已开始直接同克里姆林宫的路线发生冲 突，使这一路线的局限性和内在矛盾更为明显，因此可以预测，戈氏能够继续推行 他所设计的改革的余地已经不大，而他将如何因应和转变是一个尚难判断的变数。 毕竟，苏联国情颇不同于东欧。第一，虽然共产党政权七十余年的历史已证实其制 度的失败，但它的根基、草根性远胜于东欧各国；第二，苏联作为民族联邦国家， 内部民族冲突和复杂性对变革有直接而难以把握的影响；第三，就整体而言，经济 现代化程度落后于东欧，从局部来看，各区域间不平衡；第四，共产党长期封闭统 治下的苏联文化较东欧而论受意识形态控制影响深，受民主主义政治文化影响较小 。所以，目前很难确认苏联今后是否会以与东欧相近的范式发生体制的革命。不过 ，即使今后会有曲折，苏联终将沿着极权主义整体瓦解的道路前进。 东欧民运给予海外中国民运以极大鼓舞，中共政权以心理上的巨大打击，但对于 中国今后走向并没有更加直接的影响，这是因为不像同苏联，东欧各国同中国之间 政治、经济、文化、宗教等层面的联系并不深刻。尽管如此，从长期来看，东欧巨 变牵动共产主义阵营的瓦解，势将使中共政权在国际上更形孤立并影响元老逝世后 中共领导层的走向，同时东欧和平革命的真相亦会逐渐在大陆广为人知，成为今后 国内民运的参照和依据，增加民运的信服力和号召力。 不过，在短期内，很难期待中国会发生接近东欧范式的和平革命。第一，中国的 共产党政权在元老领导层统治下，实行的是类似传统专制皇朝的统治，是人治，是 不受控制毫无合法性的绝对权力。这样的统治阶层是无法被合法地改变的，而东欧 的党治则可以通过党内程序改变政治核心，东欧巨变正是由民运迫使共产党自身按 程序改变领导层，清洗保守势力，进而向民众让步；第二，中共走向不像东欧各共 产党那样深受苏联影响；第三，此次东欧民运，是继承三十余年来的反抗传统，经 过多年积蓄，有深厚的民众基础，而中国民运仅仅是在八九民运中才开始得到民众 呼应，目前仍主要是知识分子群体的精英运动，缺乏草根性；第四，中共四十年严 密的思想文化控制，反智主义愚民统治，与专制皇权时代的衰败期一脉相承，既停 滞本国的文化发展，又阻碍外来文化的渗入。我们知道，东欧与苏联从文化上属于 广义的西方，和民主主义政治文化毕竟有亲缘关系。中国文化本与西方文化异质， 中共统治更极大地遏阻了民主主义思想的传播；第五，经济现代化程度的低下，更 由于愚民政策之下教育极度凋敝，导致国民文化素质的低落。因此民主主义政治文 化不仅缺少能够广泛传播的信息载体，更没有能够被广泛接受的国民基础。 上述后两点或可称为中国国情与东欧的基本差异。由于这种基本差异，我们应认 识到中国距离政治民主化的开始尚有相当长的艰苦路程，今后走向与范式也许不同 于东欧。不过，东欧民运在以下几点应可给中国民运以启迪：第一，东欧民运普遍 明确主张反对共产党独裁，要求自由、民主，从而具有强大凝聚力，得到全民支持 。中国民运今后也应克服八九民运缺乏明确政治理念的弱点，提出全面改变中国政 权制度的政治、经济主张；第二，东欧民运的草根性证明，民运只有在民众广泛支 持下才有成功的机会。中国民运不应再寄望于共产党领导层的改变，而应宣传自身 明确的政见去扩展影响力；第三，东欧除波兰外，各国民运组织虽然是仓促成立， 却大都能协调、控制民运的和平理性方向。这一方面有赖于民众素质，一方面有赖 于运作方式和能力。中国民运今后也需确立民主运作，加强运作能力以为将来民运 群起时做准备。 二、东欧巨变对世界政治格局的影响 我们知道，东欧各社会主义国家的成立，是战后欧洲东西对峙格局确立的决定性 要因。这些国家在外交上依附苏联，国防上加入华约，接受苏军进驻，意识形态上 斯大林主义化，成为苏联的卫星国。随着德国分裂为东西两国，中欧这一传统政治 地理概念消失。西欧与东欧、北约与华约、资本主义国家阵营与社会主义国家阵营 全面对峙，开始了冷战时代，形成了铁幕。所以，东欧的共产主义化也是战后世界 冷战格局的基本要因之一。 从欧洲政治格局四十年来的发展来看，东西欧对峙局面基本上持续至今，但也发 生了相当重要的变化。第一，西欧各国虽然仍然保持与美国的政治、军事同盟关系 ，但经济上已形成独立于美国的一个实体，政治上也已开始以西欧为主体的整合过 程。这一趋势是由战后西欧经济实力的复兴和发展，由各国间区域共同利益多于矛 盾所决定的。在八十年代，欧洲共同市场和欧洲议会影响力的迅速增长明确指示着 西欧走向；第二，东欧各国受苏联影响，控制的程度已远不若当年，而且随着冷战 缓和，特别是苏联改革开始后，苏美关系的缓和，其与西欧关系有很大松动，已无 明显敌对状态。 在新的欧洲主体意识逐渐增强的趋势下，东欧巨变发生，开始了埋葬共产主义的 进程，从而使导致东西欧对峙的与西欧间的国家政治、经济制度的对立开始消失。 在此意义上，东欧巨变意味着欧洲政治格局开始发生根本性变化。事实上，东欧巨 变的一个重要成果就是民众的力量已经冲破了四十年的铁幕。 目前德国统一问题是引起全世界注目的问题，因为德国的统一将直接改变欧洲政 治格局。这一问题当然敏感而复杂，在此无法细加讨论，不过，我们认为德国的统 一是时间问题，因西德与东德正是由于冷战，由于社会主义阵营形成而人为分裂的 。东德是继续保持独立，还是同西德构成联邦，还是被并入西德，这三种不同结果 自然会有非常不同的政治效应，但并不影响欧洲政治格局改变的大致走向。我们可 以预想这一大的走向是：东西欧对峙逐渐消失，但两者区别依然存在，东欧将渐变 为位于西德与苏联之间的一个独立的政治、经济地理区域。做出这一预想的依据是 ：第一，东欧巨变不仅意味着这些国家将转向社会民主主义或资本主义民主的政治 、经济体制，也意味着它们将在外交、国防上开始摆脱苏联，独立自决，虽然这一 过程与美苏关系、北约与华约的前途紧密关联；第二，尽管东欧巨变会导致东西欧 之间紧密的联系，但东欧经济落后的状况并非短期能够改变。在这一大的走向下， 欧洲经济、政治的整合过程很可能会加速进行，但这与欧洲整体的形成距离尚远， 可见的是东欧在经济、政治上的大幅度倾斜。 从世界政治格局来看，四十年来主要的政治对峙局面就发生在欧洲，所以，东欧 巨变的影响也意味着世界政治格局面临一个转折点。第一，东欧巨变牵动社会主义 国家制度的解体，尤其是给苏联改革以巨大反冲击，而苏联今后走向直接关系着苏 美关系走向。如果苏联发生制度变革，则苏美关系的对抗性将有根本改变；第二， 东欧各国走上冲破铁慕，独立自决之路是世界政治格局突破苏美两极对峙，走向多 元化共处的重要里程碑，意味着冷战局面的结束；第三，东欧巨变是世界民主政治 潮流的重大成果，标志着原有的政治意识形态对抗终将以意识形态独裁的崩溃告终 。世界政治格局正在由于民主主义政治制度的成功而从紧张趋向和平。 补白：罗马尼亚人民起义对中国的影响 本文即将完稿之际，传来罗马尼亚处决残暴的齐奥塞斯库。 齐奥塞斯库对民运的残酷镇压，终使人民不得不采取流血革命。而这一流血革命 会给中国带来远较东欧其它国家的和平革命为巨大的影响。第一，罗马尼亚是东欧 唯一长期与中共政权保持亲密关系的国家，因此这一革命会对中共政权和中国民众 都产生相当大的心理影响。第二，罗马尼亚坚持斯大林主义，其统治形态和中共政 权多相似之处。第三，罗马尼亚流血革命虽非东欧巨变的主流，却是最为惨烈悲壮 的一幕，也最为深刻地显示了民众革命的力量，将深深激励中国民众去奋起抗争暴 政。 可以预期，在罗马尼亚革命和东欧其它国家巨变的冲击下，一方面中共现政权会 走上更为非理性的严密恐怖统治，另一方面其内部离心倾向和权力斗争也会加速。 前者会使中国陷入更深的苦难与混乱，加深民众的不满；后者会侵蚀瓦解共产党的 统治力量。中共现政权正在火山口上疯狂地跳舞。 【选自《中国之春》第八十一期(一九九零年二月号)】