对全美学自联的回顾与展望 时和平 一九八九年六月四日凌晨,中共当局出动野战部队,用坦克和机枪镇压了手无寸 铁的和平示威者。一夜之间,学生和市民的鲜血染红了十里长街,也染红了全世界 的电视屏幕。 一九八九年七月二十八日,经历了震惊、愤怒、沉痛的八百多名中国学生,学者 ,代表二百零二个在美中国留学人员组织,聚集芝加哥,召开了全美中国学生,学 者第一届代表大会。全美学自联在悲凝,庄严的气氛中宣布成立。 “我们在此宣告我们对民主的执着追求:它包括了我们对生存,自由,财产和追 求幸福等基本人权的要求……” 铿锵的宣言表明了一代学子的觉醒和信念。 一、 三年过去了,全美学自联作了些什么呢? 第一届学自联轰轰烈烈。一九八九年十月一日的“华盛顿中国民主大游行”标志 着海外民主运动的高潮。来自一百多所院校,科研机构的四千多名学生,学者和二 千多名侨胞冒着滂泊大雨,从林肯纪念堂一路游行至中共大使馆。德克萨斯州的同 学驱车三十五小时到达华盛顿,游行结束后湿淋一身雨又匆匆返程。加州大学圣· 芭芭拉分校的六十多名同学九月三十日晚刚下飞机,便直接赶赴使馆门前参加烛光 晚会。马里兰大学的同学为大游行作准备彻夜不眠。 “六四”一周年之际,全美学自联在美国各地举行了广泛的纪念活动,包括在华 盛顿国会山前举行的数千人集会。这些活动再次向国际社会表明:中国人民不会忘 记“六四”,不会放弃对民主,自由的追求。 全美学自联“宪章”规定:“全美学自联代表中国留美学生,学者的意愿,维护 留美学生,学者的利益,旨在促进中国自由,民主,人权和法制的进步。”根据这 一基本原则,第一届学自联组织了声势浩大的“波罗西法案”国会游说活动,代表 广大留学人员与中共当局进行了一番针锋相对的较量。布什总统虽然出于策略考虑 否决了该法案,却颁布行政命令为中国学生,学者提供了与法案内容相似的保护条 例。“波洛西法案”游说活动第一次显示了在美华人的政治力量,为维护在美华人 的利益树立了成功的先例。 第一届学自联的主要活动还有“八九民运研讨会”,游说美国国会以最优惠国待 遇为手段促使中共当局释放政治犯,为国内地震灾民募捐等。 全美学自联“二大”以后,海外民主高潮已是强弩之末。面临这一现实,第二届 学自联在加强组织,援助“六四”受害者及家属,争取留学人员合法权益方面展开 扎扎实实的工作。 学自联与IUB公司签订的医疗保险合同,其价格大大低于原使馆提供的保险服务, 条件优于美国著名的蓝盾保险公司。学自联与CTS公司达成协议,使留学人员在搭乘 美国国内航班时可以买到价格优惠的机票。 与此同时,学自联积极开展帮助留学人员家属探亲的活动,通过与美国国务院的 交涉,为五百多留学人员亲属解决了签证问题。 第二届学自联还多次向中共当局提出抗议,要求取消“培养费”,“入学申请公 证”等无理规定。 第二届学联为改善“六四”受害者及家属的处境作出了一系列努力。除积极利用 最惠国待遇的游说促使中共当局进一步释放政治犯。还通过各种渠道向国内提供了 经济及精神援助。全美学自联学生服务工作委员会主席葛洵回国要求旁听王军涛一 案的审理,给中共当局造成了巨大压力。 一九九零年十一月,应全苏最高苏维埃青年委员会邀请,全美学自联组团访苏, 建立了与苏联,东欧诸国进步学生组织的联系。 参加全美学自联“三大”的组织比“二大”略有增加,但海外民运仍处于低潮。 第三届学自联在前两届的基础上,本着维护人权,服务同学的原则,进一步拓展了 工作。 第二届学自联与IUB公司建立的“全美学自联医疗保险”虽然条件优惠,由于宣传 不力,并没有打开局面。第三届学自联接任后,作了大量推动工作,目前投保人数 已接近两千人。该项保险条件优于“蓝十字”公司与许多学校签订的总体合同。同 时也能为各校学生会创收,发展前途不可限量。投保人数最多的俄勒冈州立大学联 谊会半年所得服务费超过一千美元。 第三届学自联加强了《学自联通讯》的编辑发行工作,与第二届时相比,《通讯 》在形式上和内容上都更为充实。目前,《通讯》发行量已达一千份,成为学自联 总部联络同学与地方学生组织的一个重要渠道。 去年安徽,江苏等省遭受严重水灾,学自联组织了救灾捐款活动,经总部寄往国 内的款项总额约为两万二千美元,这笔捐款分别寄至灾区近三十所中小学。 在前两届工作的基础上,第三届学自联继续组织了就最惠国待遇附加人权条件的 游说活动。有关议案虽然最终在参院以数票之差未能通过,但给中国政府造成了巨 大压力,迫使其不得不在人权问题上作出一些姿态。在游说过程中,学自联坚持以 人权条件为唯一条件,发生了较好的影响。许多国会议员办公室表示,学自联的游 说活动帮助他们了解中国当前的人权状况,同时也了解了中国留学生在两年多之后 仍然关注“六四”受害者。 今年一月底,李鹏前来美国参加联合国会议。学自联发起了一场公开信签名活动 ,呼吁联合国及各国领导人继续关注中国人权状况,同时与其他组织合作,在纽约 联合国大厦前举行了示威活动。 今年四月,学自联秘书长薛海培在“人大”召开之际到北京,向人大代表递交了 学自联关于三峡工程的意见书,引起很大反响。 二、 作为最有影响力的独立学生组织,全美学自联在中国民主运动中具有深远意义。 可是,因为没有先例可循,近三年来学自联工作中也存在不少问题。 首先,全美学自联是“六四”之后留学生怀着一腔热血建立起来的组织,有着强 烈的反专制色彩,其代表性亦建立在四万学子对大屠杀的愤慨之上。那么,在民运 高潮过后,学自联如何进行自我调整,逐渐演化成一个切实代表广大留学生意愿和 利益的,以理性为指导的组织,就成为迫切的问题。 近三年来,学自联虽然开展了一系列为同学服务的项目,但从质和量两个方面看 来都远远不够。医疗保险项目尚需进一步推广,类似项目如机票、租车、电话卡都 仍待开发。另外,在新同学安置、老同学找工作、转学等方面可以建立一系列服务 性设施,而这些项目迄今尚未开始。 学自联总部运作不够专业化,财务制度不健全,总部主要负责人缺乏与地方学生 会的联系,削弱了地方学生会对学自联工作的参与感。 理事会有泛民主的倾向,常常在程序上纠缠不休。理事缺乏与选民应有的联系, 舍本逐末,把理事会运作形式上的民主作为民主的唯一标准,忽略了民主的实质是 代表选民意见。 许多学自联负责人不善于倾听不同意见,不善于妥协,在个人意见得不到采纳时 ,要么愤愤不平,要么心灰意懒,个别人甚至因此走向与学自联对立的立场,缺乏 民主运作要求的个人素养。 以上种种问题,对全美学自联的威信和实际工作产生了不良影响。 三、 中国政局的相对稳定使不少人对全美学自联的命运产生了怀疑。这种怀疑并非绝 无根据,但同时也流于悲观。学自联已是一个既成事实,中国政府尽管不承认它, 却不得不因它而调整政策。在所在国法律的保护下,中国政府无法把学自联强行取 消。有人把学自联目前的处境与两年前相比,认为在民运低潮时期保持很强的政治 色彩是学自联群众基础薄弱的根源。这样就把学自联置于一个两难推论中。如果学 自联放弃自己的政治主张,放弃对中国人权的关注,就等于自身否定,不仅违背了 “一大宣言”,也违背了“宪章”,全美学自联就会蜕化成为“六四”前的全美联 谊会,从而失去存在的意义。如果学自联坚持自己的政治立场,广大留学生就会因 为惧怕中国政府而躲开学自联,学自联同样无法生存。这种观点忽略了一个事实, 即一个组织是否能吸引群众关键在于其为成员服务的能力和意愿。从全美看来,一 些“激进”学生会有着深厚的群众基础,而另一些声称与政治无关的学生会却缺乏 号召力。中共领馆最近有人表态,学生会可以组织同学参加学自联的医疗保险,说 明了政治色彩并不象有人想象的那么可怕。留学生是一个独特的利益集团,客观上 需要有一个维护自身利益的组织;同时,他们也希望看到中国走向民主,这就为学 自联的存在提供了充分的理论依据。当然,理论上成立的现实中不一定能成立,学 自联前景如何,还要看未来学自联负责人和骨干分子的努力和工作方法。 十年来的经济改革使中国政治结构无法完整地保持传统形式。在沿海地区,中共 基层组织几趋于瓦解。党中央和党的各级领导干部的权威大大削弱,中共保守派元 老大有“世风日下,人心不古”的感慨。众多的中外交流项目和通讯、电脑技术增 加了新闻封锁的困难。国际大气候的压力,迫使中国政府作出开明姿态。所有这些 变化都在客观上为学自联的活动扩展了空间。葛洵、薛海培和其他学自联骨干分子 回国的经历证实了这种空间的存在,学自联应当进一步开发利用这种空间。 凡事要成功,理想和务实精神缺一不可。愿关心学自联命运的朋友们理想常在, 脚踏实地,兼容并蓄,为做好学自联的工作共同努力。 【选自《中国之春》第一一一期(一九九二年八月号)】