|
人权普世价值不容挑战——德国议会就“张丹红事件”再次举行听证会
民主中国阵线
昨日（2008年12月18日）下午，德国议会就德国之声的“张丹红事件”再次举行了听证会。听证会由德国议会文化和传媒委员会召集和主持。
9月份，民主中国阵线和全德学联就“张丹红事件”委托专才向德国议会提出申诉信，民主中国阵线主席费良勇和全德学联主席彭小明亲自签名，一些著名异议人士如仲维光、还学文和王荣芬等连署。德国议会受理并正式立案。接着，德国作家圈59人联名发表公开信表示对此事件高度关注。之后，德国汉学家、中国问题专家49人联名声援张丹红。德国之声电台也相继发出反驳信。有鉴于此，民主中国阵线、全德学联和一些著名异议人士再次上书议会，并列举了实例和佐证。德国之声有选择地翻译了部分中文资料，为自己辩护。民主中国阵线和全德学联也针对性地组织力量翻译了一些颇能说明问题的中文资料。民主中国阵线和全德学联的专才还特别拜访了有关议员。
11月5日，德国议会的文化与传媒委员会专门就德国之声及“张丹红事件”举行了听证会。12月1日，德国之声的监督机构——德国之声广播委员会驳回对张丹红以及德国之声的指责。广播委员会全体一致认定，德国之声中文部既没有违反规定，也没有破坏记者原则。
在这种背景下，德国议会举行了这次听证会，让各方面对面辩论，孰是孰非，一切以事实说话。
出席听证会有六位佳宾，他们是（按听证会邀请名单序列）：前德国电视一台《每日新闻》的前编辑、传媒学家福克·布罗伊蒂加姆(Volker Braeutigam)，联邦共和国作家圈59人团代表伊内丝·盖佩尔(Ines Geipel)教授，全德学联主席、民主中国阵线总部理事彭小明，德国外交政策研究所主任、49人团公开信发起人之一艾博哈德·桑德施奈德教授Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: (Eberhard Sandschneider)，英国国际广播学会主任委员西蒙·思班斯维克(Simon Spanswick)，中国海外民运联席会议主席魏京生。
联邦议会的外交委员会和其下属的对外文化和教育政策委员会、信访请愿委员会和人权人道救助委员，也出席了此次听证会。作为当事者的法人代表、德国之声台长埃利克·贝特尔曼（Erik Bettermann）也被邀请到听证会进行答辩和回应。
听证会的气氛非常浓烈。民阵、学联代表的申诉方、德国作家圈59人代表和国会议员们对德国之声以及由汉学家和中国问题专家49人组成的声援团进行了直率、尖锐的批评和谴责。批评和谴责主要围绕在以下问题上：
一、德国之声广播委员会在错误的信息下做出了错误决定，即所谓的“平反结论”。彭小明向听证会列举了5个例证，譬如：2008年3月18日德国之声关于“西藏叛乱”的报道，2008年5月2日德国前驻华大使的谈话录等。其用词用语的倾向性和观点完全违反了新闻原则和人权民主普世价值观。彭小明在会前已将带去的50份德国之声网站中文报道的德文翻译资料分发给与会者。在证据和事实面前，无论是德国之声当事法人或其声援团都难以辩驳。
二、声援方不分是非，违背人权价值观。在发出声援张丹红公开信时，他们声称是为张丹红伸张人权。这些人士为何不为中国大陆许许多多至今遭受政治迫害、遭受牢狱之灾的人们伸张人权和正义呢？特别值得一提的是，提出零八宪章，要求实施政治改革的刘晓波等人，不久前遭到中共政府非法关押，声援张丹红的这些人士至今没有为他们说过一句话，也没有呼吁中共政府推动政治改革。而张丹红生活在民主法制国家，并未遭受任何人权和政治迫害。
49人声援团代表桑德施奈德教授面对批评和谴责，面对事实和例证，无言以对，只能勉强辩解：我们的目的只是希望捍卫张丹红的人权，我们并没有收到其他人士遭受迫害的材料，我们并没有否定中国是一种独裁专制体制。
联邦共和国作家圈59人团代表盖佩尔教授提请与会者和联邦议会注意一个事实：张丹红事件的负面影响以及德国之声近年来违背新闻原则、违背人权价值的做法，已经引起中国大陆民间人士，包括原中共高级干部、新闻媒体人士和作家们的强烈关注。
德国之声台长贝特尔曼在回应时，面对客观事实，不得不承认德国之声近年的中文媒体工作是有问题的，但是他还是辩解声称，由于申诉信没有具体问题，他们无法进行改进。但是他许诺一定会在人事方面做出相应的调整。其实，民阵和全德学联的申诉信不但指出了德国之声中文部存在的问题，还提出了具体建议和要求。
听证会原定5点半结束，但是与会者发言踊跃，辩论激烈，听证会不得不延长40分钟。“张丹红事件”还没有结束，社会良知和正义期待德国之声中文广播和中文网站做出改变。德国之声已经向9名申诉签名人，以及其他代表发出邀请，将于2009年2月6日在德国之声总部举行座谈会，听取大家对德国之声中文部工作改进的建言。
详情请见后续报道和评论。
|
