|
英国报章有关中港台的报道和评论：(2009年7月7日)
今天此间所有大报都用大版篇幅报道和分析了在中国新疆发生的大规模骚乱。《金融时报〉报道说，正值中国国家主席胡锦涛准备在意大利的八国集团峰会上同世界领导人会晤的时候，新疆发生的大规模骚乱导致156人死亡。
文章指出，北京过去几十年来在新疆一直面对维吾尔人的小规模反抗，但这种反抗的规模和强度自2007年以来不断增加。因为维吾尔人认为经济发展没有使他们得到任何好处，而只是使在新疆的汉族移民受益。
《金融时报〉的分析文章说，就在骚乱死亡人数还没有公布的时候，中国政府就迅速宣布了暴乱幕后的黑手，指责骚乱是境外的维吾尔族领袖煽动的。《金融时报〉评论说，北京这样的指责很可能在短期内使中国境内一切有关新疆维吾尔人疾苦的任何讨论销声匿迹。
文章在谈到新疆维吾尔人的不满情绪时说，同西藏一样，新疆也是一个少数民族地区。在这两个地区，宗教表达的自由受到严格限制；占中国人口多数的汉族在当地经济中越来越占有主导地位。这都引起了当地维吾尔人的不满。而在新疆地区对所谓旧城的改造和大量比较富有的汉族人的涌入在很大程度上改变了新疆的经济结构，使许多维吾尔人失去了传统的工作。
变与不变
《独立报〉就新疆骚乱发表的评论文章标题是"中国现代面具后的镇压现实"。文章说发生在新疆乌鲁木齐的骚乱证明了，这么多年中国在某些方面没什么改变。
文章说就新疆的骚乱现在双方各执一词。北京当局说他们镇压了一起针对汉人的有组织的屠杀，而维吾尔人则称警察向和平示威的人群开枪。文章指出，无论哪种说法更接近事实，但无疑这是自20年前天安门事件以来中共又一次的官方镇压活动。
文章说，中国指责此次骚乱是海外分离恐怖活动的一部分，可以说是老生常谈。但这并不意味着北京在处理维吾尔族问题上是无辜的。文章说，新疆在经济上是发展了、富足了，但是北京对新疆文化镇压的铁拳政策却没有改变，例如北京指示地方当局不允许少数民族庆祝宗教节日，并阻止儿童参加宗教活动等等。
文章说无论西藏还是新疆都对中国具有重要的战略意义，后者还有丰富的天然气和矿产资源。文章还说虽然中国在经济方面取得了迅速的发展，但中国绝不允许对它权威的挑战。它不容许文化多元性的存在，只要是对它的统治构成威胁，它将不惜动用武力对付它的国民。文章最后总结说，过去的20年，中国虽然发生了巨大的变化，但是遗憾的是也有许多东西没有改变。
《泰晤士报〉和《卫报〉都在文章中把新疆同西藏的发生的情况进行了对比。《卫报〉的文章说，新疆周日骚乱的爆发凸显了在一个日益现代化的中国和一个日益一体化的世界，少数民族寻找自己的位置的抗争。同去年拉萨一样，和平的抗议演变成了血腥的种族暴力。同样也像拉萨一样，北京指责流亡的民族领袖幕后操纵了暴力事件。在西藏是达赖喇嘛，现在则是世界维吾尔大会的热比娅。
《泰晤士报〉的评论文章则指出，正如对藏人的压制一样，北京对待维吾尔人的手法显示，汉人的民族主义无法给整个中国带来和平和稳定。评论说，像西藏发生的骚乱一样，新疆的骚乱也是发生在一个极其敏感的时期。中国正在准备庆祝中共建政60周年。它希望向世界展示出一个在共产党领导下富裕，满足和团结的中国。然而，发生在西藏和新疆的暴乱描绘了一幅完全不同的图像-----一个被统治的少数民族，对于失去自己的文化，自由和民族自决能力的愤懑。
中国应该反思自己的问题
《卫报〉在一篇分析文章说，像这样的骚乱事件不可能只责怪一些分裂组织例如东土耳其斯坦伊斯兰运动，它可能还有别的原因，比如数十年的文化融合与同化，以及汉族的大举移民等。
此外，在清真寺上还经常贴有一些布告，警告穆斯林如果他们单独去麦加朝拜属于犯罪行为。 另外，不允许他们穿穆斯林服装、留胡须以及不许在工作场合做祷告等，这些都引起维吾尔人的仇恨。
文章最后说中国政府单纯的指责外国势力其实就是否认以及不想解决问题。无论是西藏问题还是新疆问题，中国当局应该先开始承认自己存在问题这个事实。压迫并不是解决问题的答案。
|
