近几年来，中美之间一直在进行两场战争，而且愈演愈烈。一场是“货币战争”，美元VS人民币；另一场是价值战争，数码自由VS数码管制。

在货币战争中，美国的敌人是人民币，美国要代表美国人民挑战人民币，要求后者升值；在价值战争中，美国的敌人是管制权力，美国要代表中国人民挑战中国政府，呼吁言论自由。美国果然是这个世界上最了得的变形金刚，既可以是功夫熊猫，又可以是约翰牛；既可以代表本国人民，还可以代表各国人民。

货币战中，美国的英雄是议员，民主党参议员舒默，还有共和党参议员格雷尔姆，他们从2005年起就开始向人民币宣战，今年3月，更是在美国两院进行总动员，一时间烽烟弥漫，战果辉煌：130名众议员联名要求美国政府定中国“操纵汇率”罪名；10多位参议员要求美国国会就人民币汇率问题启动立法程序。

价值战中，美国的英雄是谷歌和GoDaddy，前者无人不知，后者是全球最大的域名注册商。谷歌已退出中国大陆，GoDaddy24日在美国国会“中国对互联网的管制对人权与贸易的影响”听证会上表示，它厌烦了中国的管制，宣布削减在华业务。

出人意料的是，在价值战中，中国的英雄不是中国人，却也是美国公司，你看看27日中国《参考消息》的头版头条标题：“微软雅虎不惧压力坚守中国”，“压力”，谁的压力？不问可知，这张报纸所指当然是美国政府的压力。世界真奇妙，美国政府替中国人民要自由，中国政府支持美国企业去顶美国政府压力。

实际上，双方政府在货币战中的立场是真实的，事关执政信誉和合法性。美国政府要兑现竞选和国情咨文开出的支票：扩大出口和就业。理论上讲，让人民币升值，中国出口商品价格相对上升，美国出口商品价格相对下降，结果，中国出口和就业相对下降，美国的出口和就业相对上升。这是典型的零和博弈：美国政府执政信誉兑现，中国政府执政合法性就受到挑战，毕竟，人民币成了选票的代用品，发展是硬道理，经济增长已经成了替代型合法性，如果出口导向型经济增长受挫，后果具有不可预测性。

不过，市场经济必然要求市场政治，这一点，中国执政党认识得越早越深刻越好，不然，会越来越被动。在中美之间两场战争的背后，其实是中国市场经济和全球化必然要碰到的问题，就是企业经营的“软环境”问题，也就是市场政治与市场经济配套的问题。在经济越来越虚拟化的今天，中国经济增长的手指迟早会触摸到它。

如果不是有意掩饰，人人都知道，谷歌等公司的退出，并非中国经济发展的“硬环境”有问题，而是软环境成了瓶颈。所谓软环境，就是文化和价值环境，不同的公司对软环境的依赖是不同的，谷歌公司最强，GoDaddy次之，因为信息自由是它们的生存条件，而微软，并不软，它要求贸易自由，而非言论自由。它留在中国，为了自己的利润，而非为了当中国的英雄。

汇率之争也遇到了底气问题。我们可以说，人民币的价值没有被低估，但毕竟，给货币估价的，是市场，不是口舌。你买一斤肉，怀疑分量不足，和肉商理论，肉商说，肉的分量被低估了，你会接受吗？有没有被低估，让秤来说话。币值的秤，就是货币市场。

因此，中美之间的两场战争，其实只是一场：北京共识和华盛顿共识之战。

2010年3月27日星期六