|
三月下旬，美国谷歌公司宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”，并将搜索服务转至香港，以此表达对中国当局限制网络自由的 抗议，自今年年初以来发生的谷歌退出中国的风波终于划下句号。今天的中国观察要向大家继续介绍有关谷歌风波的分析评论。
香港《文汇报》的社论称：“谷歌以黑客问题向中国发难，却提不出任何确凿证据。中国政府一直是黑客入侵的最大受害者，根本没有理由没有动机去入侵谷歌网 站，谷歌以此要求停止‘过滤审查’，不过是借题发挥。事实上，谷歌4年前申请进入中国的时候，是根据中国的有关法律法规做出相应承诺的，包括对搜索内容中 不良信息的遮屏；现在却出尔反尔，完全推翻当时的协议，违反了最起码的商业伦理。”“尽管谷歌将搜索服务转至香港，仍必须严格遵守香港的有关法规，更不能 将香港作为向内地政治渗透的基地。”
香港《苹果日报》署名叶秋的评论称：“试问Google进入哪个市场，需要作出书面承诺，接受自我审查，过滤敏感字眼？所谓敏感字眼又是什么？那包 括‘六四’、‘ 天安门’、‘ 法轮功’、‘ 刘晓波’、‘ 达赖喇嘛’等等，这些字眼都是中共视为影响政治稳定，务须使之消失，谁接触就有可能无缘无故犯上‘反革命煽动罪’。 Google在全球都有业务，显然不是美国间谍，来华只想做生意，却要先承诺审查和过滤跟政治有关的信息。谁一直将商业问题政治化，不是很清楚了吗？”
香港《信报》的社论称：“中国是目前世界上对网络管制和审查最严厉的国家之一，按官方说法，中国政府有责任阻止色情、暴力、煽动性质等信息在网上无 限制地传播，美国在九一一之后对涉及宗教、恐怖主义等讯息也严加限制，为何单单针对中国？”“很明显，中国政府以审查‘有害’信息为名只是事实的一小部 分，官方审查和针对的其实主要是涉及中国政府不愿让人民接触的政治讯息，对此北京应该心知肚明，即使香港的新闻网站在内地也同样遭封杀，难道它们全部都属 于‘有害’信息？控制思想和言论，是中共从不放松的管治手法，过去审查报纸、杂志等传统媒体，现在则转移阵地监控网络世界，其手法如出一辙，至今不变，据 西方媒体指大陆的‘网络警察’人数近五十万，专责对付境内外‘反动’网站、过滤‘有害’信息，成为保护国家安全的其中一股力量！”
香港《苹果日报》署名李平的评论称：“自Yahoo（雅虎）在2005年被揭把用户电子邮件数据提供给中国当局，以致内地记者师涛等人被判囚之后， 配合中国当局进行网络审查、向中国当局提供用户数据的网络服务商广受国际舆论谴责，除Yahoo之外，也包括Google（谷歌）、 Microsoft（微软）和Cisco（思科）。美国国会人权委员会更点名批评这四间美国公司‘将经济利益凌驾于言论自由之上’。可以说，当时网络服务 商开始有限地减少与中国当局在网络审查上的合作，只是迫于舆论压力，事实上仍寄望于以政治上的合作换取商业利益。但是，当网络服务商明白，网络审查不只是 对用户的政治限制，也是对服务商的贸易限制时，网络服务商的反抗已由被动转为主动，因此才爆发美商的连串起义”。
美国《华盛顿邮报》的社论称：“很少大型跨国公司愿意为捍卫人权而断送眼前及未来的利润。谷歌破天荒的决定，把中国的总部搬到香港，并停止过滤筛选 网页内容， 叫人肃然起敬。中国人仍然无法透过谷歌中国寻找关于八九六四及西藏的数据，因为北京的防火墙早已挡住了，但至少谷歌没有沦为这个威权政府的爪牙，一同参与 压制言论自由的勾当。谷歌为美国公司树立了典范”。
|
