|
刘晓波获得2010年诺贝尔和平奖在全世界引起了轰动。现将一些欧洲国家报纸的评论摘译如下。
法国《解放报》（Libération）：
敢于把这个奖颁发给这位寻求法治国家理想的斗士，必须认可诺贝尔奖委员会和挪威的勇气。北京的威胁和恫吓没有起到任何作用。但在今天，中国人关心自己走向富裕要胜于关心民主。异议人士是少数人。现在更让中国人梦想的是成为亿万富豪。但是，当权者不能对国际社会认可的这一民主种子置之不理。一个大国不能把它的反对派关押起来。从长期看，只有在一个法治国家里才能有公平合理的发展。
波兰《选举报》（Gazeta Wyborcza）:
这是中华民族的一个伟大的日子，就象索尔仁尼琴和萨哈罗夫获得诺贝尔奖对自由的俄罗斯来说是伟大的日子，授奖给瓦文萨对波兰"团结工会"是个伟大的日子一样。这对各大洲所有热爱自由并立志捍卫自由的人来说是个伟大的日子。这对全世界所有在押政治犯来说也是个伟大的日子。中国是一个经济成就卓越的国家，中国是个大国，它也应该成为一个自由的大国。
英国《泰晤士报》（The Times）：
通常（除了情绪化的颁给奥巴马的那次除外），诺贝尔和平奖认可的是人道主义的努力，或者是颁给某个导致一项和平条约签署的政治家。属于后者的也包含一些完全不合适的人物。但在第一类里有威望崇高的人物，比如已故前苏联物理学家、异议人士萨哈罗夫。作为获奖者，刘（晓波）的地位跟萨哈罗夫相似，可以被视为当之无愧的获奖者。
奥地利《新闻报》（Die Presse）：
诺贝尔奖委员会并非总是有着幸运之手的，比如奥巴马还未上任一年就提前获得的桂冠，那就是成问题的。但这回，评委们击中了靶心：几乎没有任何人比中国异议人士刘晓波更有资格获得和平奖的了。多年来，他为民主斗争着，为此付出了自身的自由作为代价。
奥地利《标准报》（Der Standard）：
中国领导人用了一切手段来给诺贝尔奖委员会事先施压，阻止把和平奖颁给公民维权人士刘晓波。然而，挪威人不仅选了由于通过《零八宪章》发出自由呼吁而被判11年监禁的刘，而且还把中国的威胁公之于众。这是诺贝尔奖维护独立性斗争的胜利。同时让中国领导人双重意义上丢了脸。对北京来说，真正的考验将在今后几天里到来。北京领导人会象刺猥一样地缩起身子，推出西方要阻止中国崛起的阴谋论吗？或者北京会把诺奖委员会的决定视为动力，对早就该展开的政治改革展开认真的思考？这样的争论在党内已经展开了。
德国《奥斯纳布吕克报》（Osnabruecker Zeitung）：
中国一度威胁挪威，把奖颁给那个"犯罪分子"会有后果的。而现在，挪威外交部长急着强调，挪奖委员会作决定是独立于奥斯陆的政府的。他不希望损害良好的贸易关系。这些事恰恰强调了诺贝尔奖的巨大意义，同时再次展示了西方世界一个未能解决的问题：它要从中国获得经济利益。所以他们对那里人权问题的批评往往是那样的小心翼翼，以至被批评者可以一笑而化之。诺贝尔奖是"小心翼翼"的对立面，它正式地给中国施加了压力，它鼓励了全世界的人权活动人士，并警告了西方，在"中国热"里，不要忘记那些被迫害者。
编译：平心
责编：洪沙
|
