埃及开罗8日早上发生致命冲突，造成至少51人死亡，约322人受伤。(AFP PHOTO)

7月初，在成百万民众的抗议声中，埃及总统穆尔西下台；但他并非自动下台，而是遭军方推翻。这一结果，引发世界性争议。在穆尔西的支持者看来，这是一场政变，军人干政；但在穆尔西的反对者看来，这不是政变，而是军方顺应民心、拯救国家之举。

随后，穆尔西所在的政党，穆斯林兄弟会，号召其支持者上街抗争，与军方发生激烈冲突，相继有数十人遭枪杀。穆兄会与军方相互指责，指对方应为流血负责。穆兄会指控军方射杀抗议者，军方则宣称，是回应武装分子的挑衅，因为武装分子首先开枪攻击军警。

其实，双方都有嫌疑。埃及军方，势力强大，在2011年民众推翻前独裁者穆巴拉克前后，军队都曾开枪弹压民众；但穆兄会也并非平和之辈，部分领导人鼓吹起义，其中的激进分子扬言：“如果不能用选票，就用子弹”去赢得政权。支持穆兄会的民众，抗争军方，声称是2011年革命的继续；反对穆兄会的民众，则认为，推翻穆尔西，是二次革命，而军方再次站到人民一边，值得称颂。

埃及军方推翻民选总统穆尔西，严格说来，是一场政变。但军方在罢免穆尔西的同时，宣布由最高宪法法院院长曼苏尔出任代总统，并承诺很快举行新的大选，表明，军方无意揽权，更无意执政。军方首领、国防部长塞西在宣布这一变局时，他身边站满了除穆兄会之外几乎所有埃及重要的政治、宗教和司法领袖，象征民意所归。

早些年，泰国和巴基斯坦，都曾多次发生政变，使民主进程受挫。发生在埃及的政变，更像泰国，而不像巴基斯坦。在泰国，军方更温和，往往在政变后不久，即恢复民主；而巴基斯坦政变后，军头实施铁血统治，持续很长时间，直至其军事统治难以为继。

泰国军方政变，往往请由国王出面认可，安定民心。埃及没有君主立宪制，没有一个德高望重的国王，出面安定局势，因而在一定时间内，乱局难免。况且，具有85年历史和浓厚伊斯兰色彩的穆斯林兄弟会，是埃及第一大党，根基深厚，组织严密，人员众多，绝不会善甘罢休。

埃及再度动荡，作为埃及首任民选总统的穆尔西，难辞其咎。一年前，穆尔西仅以微弱优势当选，选前曾承诺建立联合政府。然而，当选后，穆尔西不仅没有践诺建立联合政府，反而独断专行，由穆兄会一党独大。

穆尔西犯下一系列政治错误：一上任，就解除军方最高领导人职务，令军方不安；废止过渡时期由军方和社会各界达成的宪法，尽管穆尔西本人经由那部宪法当选；急剧扩大总统权力，被反对派斥责为“集权者”、新的“独裁者”；而由穆尔西及穆兄会新立的宪法，纳入大量伊斯兰教义，遭到自由派和世俗政治力量的激烈反对。另外，穆尔西执政一年，无法解决埃及面临的经济问题，也显示其施政无能。

一位以微弱优势当选的弱势总统，却凭藉手中的权力强势执政，如果不是出于傲慢，至少，也是缺乏执政经验。作为民主化之后的首任民选总统，原本应该担当民族和解、全国团结、社会稳定的温和推手，却成为固执己见、一意孤行、只顾自家政党利益的强硬人物。这可成为所有新生民主国家和政治人物应当吸取的沉痛教训，前车之鉴。

外交方面，穆尔西推动埃及与伊朗改善关系，却与以色列疏远。2012年8月，穆尔西出访伊朗，成为1980年之后首次访伊的埃及领导人；2013年2月，伊朗总统内贾德到访埃及，也成为1980年之后首次访埃的伊朗领导人，穆尔西亲到机场迎接。与大国外交，穆尔西首先出访中国（2012年8月），然后才出访美国（2012年9月），意味深长。

穆尔西的反常外交，直接激怒了埃及的自由派，也间接开罪了埃及最大传统盟友和最大经济军事援助国——美国。穆尔西四面树敌，不仅在国内渐失民心，在国际上也得不偿失。他为自己的倒台，自埋祸根，自掘坟墓。面对埃及变局，世界不必困惑。

如今，美国左右为难，出于对民主价值的维护，美国政府无法公开认同埃及军方的政变；但顾忌穆尔西及穆兄会的极端伊斯兰倾向，担心埃及演变成另一个伊朗，美国政府又不得不默认埃及军方的举动。华盛顿呼吁埃及军方克制，尽快举行大选，还政于民。

至于中国政府，表面无所谓，内心却不安，好不容易才拉倒一个中东重要“盟友”穆尔西，谁知好景不长，转眼间，埃及二度变天，让北京再遭打击。上一回（穆巴拉克下台）是意识形态上的打击，这一回（穆尔西下台）是现实利益上的打击。

（原载自由亚洲电台 2013年7月9日）

http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/chenpokong-07092013145559.html