|
冉云飞
中国政府罔顾民意，逆之而行，在一个不受监督的政权的统治之下，本来是一种常态。但由于互联网的崛起，政府的公共政策及对民意的忽视、践踏，受到了越来越多的批评。这些批评未必都有道理，但任何对政府的批评不论有否道理，都有免受惩处的言论自由。政府不是选民选出来的，做了许多一见而非的错事，还不准民众批评，限制批评的诸多自由，真是太岂有此理了。
对互联网的崛起，民意的汹涌表达，不受制约的政府显得完全缺乏准备，所以最近两天流行一则网友的创作：现在中国的矛盾是网民日益增长的智商和官员急剧堕落的道德之间的矛盾。其实像这样的矛盾还可以总结出许多，其核心就是权力对权利的扼杀，公权力对私权利的侵犯。公共权力对私权利的侵犯，到了无所不在的地步，如捆绑销售绿坝，破坏所有人自由浏览信息的自由，对谷歌中国的整治，完全是“扫黄其表、打非其里”的旧戏重演。更加可恶的是，政府严控的传媒如央视等为了配合政府扼杀言论自由的行为，不惜造假，到处找托儿，成为可耻的帮凶。像央视这样浪费纳税人钱财，而又时常做出许多残害纳税人行为的宣传机构和政府帮凶，其愚民之功可谓巨大，政府许多恶事都是经过宣传的包装后，来迅速地推行下去的。像绿坝的强推和谷歌中国的被打压，就是此中的典型。
由于官员的升迁不因民意而来，所以在他们看来，不需要对民意有什么重视，最重要的是如何通过一系列手段实现自身当官的利益最大化。老百姓的死活、生活质量的改善、做人的尊严，他们根本就不放在心上。当然这并不是说，中国官员就天生不关心民意，而是因为民意是个屁，不涉及他的升迁，主宰官员利益的是更高一级的领导，是权力大得无边的组织部，因之卖官鬻爵与对民意的忽略，互相催生，此种病态而成为一种常态。郑州规划局副局长逯军在记者采访违规事件时，一不小心说出了官场的大实话，你是为党还是为民说话？也就是说这种对立，已到众所周知、公然对立的地步，只不过是许多官员只做不说。官（党）民对立之严重，已是不争的事实，只不过这对立是一种潜规则，而不能被公开拿出来说而已。官员这几年的雷人语录甚多，只要我拿出来晾晒，就不难看出他们视民众为“屁民”的傲慢冷漠。
官方以为强推绿坝、整治谷歌，就可以让民意从此消停，民众因此不再为自己的权利而努力，这完全是自欺欺人的小算盘。不要低估每个人为自己的权利为自己的尊严而努力的决心，中国人也不比其他国家人民更缺少热爱自由的勇气，自由、民主是无论你用何种方法也不能阻挡的世界大趋势，不会因为种族、文化乃至任何其它方面而有所改变。古语谓，识时务者为俊杰，圣之时者也，我希望政府中的有识之士看清在如今这个世界上，倒行逆施的后果。目前我们这个互害社会、互咬兼自噬的制度，哪怕你位高权重，也并不安全，同受捆绑。六十年来，我们这个糟糕的制度已经淋漓尽致展现了这一切，从毛泽东受辱（他死后是反属）、刘少奇的惨死，到今天随时可能被违法双规的处境，你能说你是安全的吗？所以这个制度、这样的政府，使我们所有人同受捆绑，我们应该努力改革这个制度，使我们所有人的安全、尊严、自由都得到切实的保障，否则任何强横的举措，必然只是为了延迟葬身贡献更为锐利的掘墓武器而已。
2009年6月20日8：13分于成都
|
