|
新疆乌鲁木齐市发生严重群体事件之后，中国政府试图用网上防火墙封锁民间消息。分析人士指出，在网络日益发达的今天，很多网民掌握了“翻墙技术”，有关部门要靠封锁网络来封锁新闻，已经越来越难。自由亚洲电台记者唐琪薇的报道。
图片：新疆乌鲁木齐发生暴乱。街上可见被烧毁的轿车和公共汽车。（09年7月6日 法新社）
新疆乌鲁木齐市发生 “７?５”事件后，很多与之有关的图片、录像在网上盛传。星期一下午，中国政府封锁了社区网站Twitter以及视频分享网站YouTube，网民有关“７?５”事件的帖子被网管迅速删除，中国网民连城市名“乌鲁木齐”也无法搜索到。据乌鲁木齐市民反映，当地不但互联网被卡断，连手机也没有讯号，以至于居民很难了解“７?５”事件的真相及其发展。广东网络评论人士北风表示，中国政府这样做可能是受到伊朗政府的启发，但北风说，对不在新疆地区的网友来说，这种封锁的作用恐怕不大:
“Twitter（即时信息工具）本身从技术角度它就很难封锁，另外，网友也会用翻墙之类的方法去克服它，从现在来看，网友能拿到的资讯国内外应该还是挺丰富的。例如，美联社最新的报道，关于喀什那个地方的300人的一个示威。网友也能很及时地知道。”
和上个月伊朗大选期间民众利用互联网来了解真相一样，很多有关乌鲁木齐“７?５”事件真相的照片、录像不断在网上更新。这些中国政府刻意隐瞒的资料，大都是由境外网民截存下来通过Twitter等网站发布给全世界的。旅居北京的藏族青年女作家唯色告诉本台记者，中国网络基本上被屏蔽，但现在很多网民都可以通过“翻墙”工具了解更多的真相:
“现在在中国不是有一个叫‘翻墙’吗？通过代理服务器呀，看到海外的网站呀，比较大型一点的博客上，还有一些在那些及时博客上都有来自民间的声音吧，还是比较多元化的。”
唯色同时表示，“７?５”事件的导火线是6月28号的广东“韶关事件”。中国官方媒体的片面报道加剧了“韶关事件”的不明朗化，以至于网上论坛对维族人的漫骂已经上升到了对整个维吾尔民族的敌视。唯色表示，中国政府在事实还扑朔迷离的情况下迅速定性 “７?５”事件，让她想到去年西藏的“3?14”事件:
“西藏事件之中，官方也是非常迅速地就在事件当晚就说这是什么‘境外势力’呀、什么‘达赖分裂集团’。那它现在也把这个归结为什么‘三股势力、境外’，这个都是官方常用的一个手法。”
中国官方媒体新华社把乌鲁木齐“７?５”事件定性为严重暴力犯罪事件， “是一起典型的境外指挥、境内行动，有预谋、有组织的打砸抢烧事件。” 旅居欧洲的世界维吾尔人代表大会发言人迪里夏提表示，新华社的报道完全颠倒黑白，中国政府之所以将此定性为暴力事件，是为他们血腥镇压维吾尔人找一个冠冕堂皇的借口:
“我们提出强烈的反驳，事情发展的经过是是维吾尔人处于中国政府长期的压制和镇压的政策下，加之日益加剧的种族歧视，包括广东的种族清洗，导致了愤怒的维吾尔人自发的游行。”
新华社的报道说，乌鲁木齐“７?５”事件造成156人死亡，８００多人受伤。迪里夏提表示，据他了解，真正的死亡和受伤的人数大大超过新华社的数据:
“而且死亡和受伤的人几乎都是维吾尔人，而且大部分是枪伤。”
据报道，在主流新闻机构报导这次骚乱事件的消息前几个小时，一名在乌鲁木齐的美国学者最先通过Twitter曝光了这一消息，称安全部队封锁了乌鲁木齐的街道。中央电视台在事发后超过12个小时、也就是星期一中午才首次播放“７?５”事件的录象，并播出大量抗议者焚烧车辆，用石块袭击警察的画面。
但从贴在Youtube上的录像资料来看，7月5号的抗议活动至少一开始是和平的，很多维吾尔族群众在街上游行，不时振臂高呼，有的还用手机打电话，或喝着瓶装水。
以上是自由亚洲电台记者唐琪薇的报道。
|
