|
中国媒体星期二大都刊登这样一条消息：新闻网站改革全面铺开，转企改制是突破关键。中国官方的说法是：进行新闻网站转企改制改革是为了提高中国媒体的传播能力。自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。
对十多年发展起来的中央、省级和市级三级新闻网站进行转企改制改革，借用中国国家主席和中共总书记胡锦涛去年中视察《人民日报》时所说的话，是为了与“党的喉舌”传统媒体“功能互补、覆盖广泛的舆论引导新格局。”不过，四川作家冉云飞认为，中国政府全面对新闻网站进行转企改制改革的真实目的还是为了限制新闻的自由传播：
“因为整个咱们看来，他们没法解决网络的所谓统一思想。就是没法按照他们的主旋律来造假。这个简直让他们茶饭不思，寝食难安。因为他们害怕信息的自由流通和信息的自由。你想一想整个中国那种传统传媒管得多死。老百姓获取信息的渠道相当单一。单一到只有网络，而它只有会翻墙的人才能看到更多的信息。那么在这样的情形下，他完全掐死那个网络的话又不可能。因为他并不是不仅仅政治上的考量，而涉及到很多商业上的运作。”
中国有报道说，中国政府决定对新闻网站进行转企改制无非就是要将新闻网站从管理和经营僵化的体制解放出来，从而增强其市场竞争力，在与蓬勃发展的商业网站竞争中不居劣势。旅居美国的中国民主人士郑存柱表示，中国政府对对新闻网站进行转企改制改革是为了限制百姓在网络空间自由发表言论：
“因为他们也知道为什么要出台这样的政策，就是因为互联网的控制已经失控了。普通网民他不能在传统的媒体报纸、电视、电台上面发表自己的观点，但是可以借助于现在的科技所造就的新的互联网世界。发表自己对时事的看法，甚至于对官方的政策，对政府的不诚信的评价。那么政府觉得已经威胁到它所谓的社会稳定，或者说它们的统治吧。所以它才出这样一个所谓的政策。”
郑存柱进而解释，互联网上的言论自由和传统媒体应该有的言论自由本质上是一脉相承，没有区别的； 中国政府将新闻网站转企改制不会因此改善中国官方控制言论的环境：
“那么我们知道中国对官方传统的媒体从80年代中后期就讨论要颁布一个新闻法，到现在已经二十年过去了，这个法连一个影子都没有。要真的想管理好这个国家的话呢，按照胡锦涛说吧或者按照共产党现在比较流行的说法是：依法治国。那么它应该制定一个新闻法。我相信新闻法里面也涵盖互联网这样的一个管理。如果能尽早出台新闻法的话呢，那么可能比他们这样一个头痛医头，搞一些临时的政策来规范互联网可能会更有效。”
不过，冉云飞表示，在现有中国政治体制不变的情况下，无论如何改革，如何变动，都不可能促进新闻自由：
“除非它那个新闻的自由的到来和自由竞争的开始。如果说真正让网络的那个网站而转站，尤其是省里面的网站，所谓某某在线，某某在线。这些网站如果说能够完全自由竞争的话，它会在信息上，或者在吸纳广告上它一定会对传统传媒可以说造成巨大的打击。那这样的话，你传统传媒管得再死，就没有什么意义了，知道吧。我觉得这样的话，其实不是他们的目的。他们的目的还是控制。”
中国有新闻记者说，他们是和谐社会的守望者。如此说来，对刊登和发布新闻的网站进行转企改制改革是否是中国政府由此想让新闻网站变得“和谐”和“稳定”，从而使新闻网站肩负起传统媒体那样的政治任务和社会舆论引导责任？
以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。
|
