|
 中国著名学者崔卫平/博客照片
11月25日后的几天来，北京电影学院教授崔卫平忙着给自己的知识分子朋友圈子打电话，经过对方授权后，她将谈话的记录公布在TWITTER上。
她的话题是“刘晓波”，一位前学者。在12月25日，他被北京市一中院以“煽动颠覆国家政权罪”判处11年有期徒刑。
崔卫平的创举还在继续中，用她的话说，那就是“从明天起，谁接到我的电话，心里也许就会说‘鬼来了’”。刘晓波的老师童庆炳教授之前（含童）是1225宣判前的采访，之后是宣判后的电话采访。
崔卫平教授解释了她这样做的原因：
崔卫平
29/12/2009
为规避风险，网友在转载时，将里面的部分敏感词做了处理，把最敏感的三个字“刘晓波”都置换为一个字：“他”
有网友评论说，“这是一个非常重要的知识界动员工作，更是在传播学意义上的一个创举。
以下是部分知名知识分子对这一判决的发表的看法
诗人芒克称自己与刘晓波“是非常好的朋友，在一起都挺愉快的。从来也不认为刘晓波做错什么事情。”在听说了刘晓波的近况后，芒克说“但愿刘晓波明天没有什么事。”
刘晓波八十年代的朋友、诗歌评论家唐晓渡回忆，当年黑马刘晓波明明认识刘再复，当面却假装说不认识。但唐晓渡同时说，对于刘晓波近年来的思想发展，越来越认同，觉得刘晓波越来越结实。在中国目前语境中，刘晓波表现出了知识分子的担当和理性。
原北师大教授、鲁迅专家王富仁教授今天仍视刘晓波为“朋友”，尽管许多观点不相同。在听说刘晓波近况之后，王教授说：“人在思想上应该是有自由的，在行动上应该是有限制的。思想自由是不能干涉的。在这个问题上，中国一直没有解决。”
刘晓波念博士的导师之一、北师大教授童庆炳先生，听说刘晓波近况之后，想对刘晓波说：希望刘晓波“珍重”。“毕竟有过一段师生情谊，希望刘晓波珍重。”
钱理群先生在电话里说，比起八十年代，刘晓波写的文章越来越理性了。钱理群对刘晓波印象最深的是两件事：一是“五三五”( 六·四 )的表现，二是坚守国内。钱先生“不觉得刘晓波有什么罪。”不一定同意刘晓波的所有观点和做法，这是另一回事；但刘晓波属于平和、理性的批评者，对刘晓波都要判刑，是一种虚弱的表现，觉得很难接受。
汪晖先生来信：谢谢来信和电话。我不赞成刘晓波的许多观点，但反对任何以言治罪的方式。我会关注此事的发展，在了解更多的情况之后，表达我的看法。
丁东的看法：文章自古多奇狱，又添十一载；思想从来要自由，何止零八年。——圣诞中国。
乐黛云的看法：一，看过零八“县长”( 宪章 )，觉得其中没有颠覆国家的想法，是希望改善；二、零八“县长”( 宪章 )是一个讨论，如果一个讨论也要定罪，是违背宪法的，不能让人心服口服；三、如果（弄得）大家都不敢说话，国家还怎么改善？
章诒和的看法：1968年，我以现行反革命罪，判处有期徒刑20年；2009年，刘晓波以煽动颠覆国家政权罪，判处有期徒刑11年。我们都是因言获罪，前后相距四十一载。这种状况不得不使人怀疑：我们的制度，到底改善了多少？我们的社会，究竟进步了没有？
袁伟时的看法：二十一世纪了，还以言获罪，侵犯公民权利，亵渎文明，又一次往中国脸上擦黑！当局认定的罪犯刘晓波成了众人心目中的英雄，鸿沟如此巨大，执政者如何面对？
徐贲的看法：一个中国公民以宪法给刘晓波的权利，善意地对国家政治表达自己的看法，却受到如此严厉的惩罚，感到难以置信。中国是一个签署了国际人权公约的国家，中国要在国际上崛起，必须建立良好的言行一致的信誉。从许多国家对此事的报道来看，这是一件使中国信誉受到损害的事情。
秦晖的看法：现在还搞因言治罪那一套，真是太可悲了。我不是“宣章”的签名者，但我懂得“不赞成你的观点，但坚决捍卫你发表观点的权利”的道理，我坚决反对对刘晓波搞文字狱。
徐友渔的看法：宣判刘晓波，罪名中有08宣章。宣章重申联合国人权宣言，因此宣判是对人类大家庭公认的文明准则的挑战，也是对中国现存宪法的挑战，因为该宪法载明了中国公民的言论自由。说到底，是对中国人民和人类良知的挑战。
胡杰的看法：社会已经如此开放，言论自由已经成为全社会的共识，从（对待）谭作人到刘晓波，怎么还会出现如此荒唐、倒退的现象？
著名作家莫言同意将他的这句话放在这里：“不太了解情况，不想谈。家里有客人，正在和他们说话。”
|
