谷歌公司虽然此前在中国遭到种种限制，但似乎并未走到走投无路的地步，而且雅虎和微软等公司面临同样的困境。但是谷歌却威胁，由于其电子邮箱系统的人权活动人士的信箱遭到来自中国的网络攻击，它可能被迫退出中国市场。谷歌为什么要这样做呢？

旅法学者张伦认为：中国政府多年来实行的一种发展战略就是在工具意义上来使用所谓的现代型企业尤其是信息型企业。但是，像谷歌这样一类以现代通讯为基础的新型技术产业，自由度本身跟企业的发展是生死相关的。那么，像谷歌这样的新型传媒技术企业或迟或早就要碰到这样一个瓶颈：要不要接受中国的新闻控制和网络控制？还是要保持企业的自由度？

张伦认为：首先，我们也不必在这里过高地估价谷歌的道义原则。商业利益的考量是自然的。仅仅从商业的角度来看，谷歌这样一个全球性的自由的搜索引擎的性质就决定了它终究有一天会与中国的严格控制发生冲突。

比如说谷歌的电子邮箱系统包括敏感人士的个人信息被破坏，谷歌的许多业务被限制，如果谷歌一直听之任之，就意味着谷歌为了利益而向中国当局屈服，如果这样做下去，最终反而会对谷歌在全球的商业信誉带来很大伤害；谷歌的性质是在全世界自由搜索，它本身需要信息的自由流通来生存，这一限制本身等于掐住了它的喉咙。

其次，谷歌和中国发生冲突可能同谷歌的创始人比较理想，信仰信息自由有关系。

但关键性的一点可能是物极必反的原理在起作用。中国对网络的控制在最近几个月甚至连国内的网民都无法忍受。去年十一前后，当局全线封网，据说甚至大约百分之五左右可以通过翻墙去查阅外界信息的网民也被封锁。这样一种大规模的、不惜血本地割断中国与世界的网络联系的做法让谷歌看不到前景。

美国政府最近针对谷歌事件的反应也是如此。奥巴马担任总统以后一直以缓和的姿态同中国打交道，但是，奥巴马访问中国时与中国方面委婉地谈到人权问题，但奥巴马前脚走，北京当局紧接着就抓了刘晓波。等于美国人被扇了耳光。美国人被逼到了墙角。所以美国现在在谷歌事件上调子开始强硬起来。这也是物极必反。中国把事情做到极致的时候，引起世界的反弹，国际企业的反弹，甚至也会引起中国人自己的反弹，就是很自然的事情。