德国之声有一篇报导，说，民意“直通中南海”，看上去挺美好，但是背后却暗藏着26条规则。这个的民意“直通中南海”，由人民网和中共新闻网开设，是一个让网民给国家领导人留言的平台。然而，网民在这平台上留言受到着严格的限制。

滋病维权人士胡佳的妻子曾金燕在推特上说，她曾经尝试在“直通中南海”上，做以下留言：“请宽容对待与你意见不同者，请释放胡佳”，署名是金燕，但是点击发布后，回复显示却是：“你无权发言”。也有网民反映说，在发布敏感信息之后，就不再有发言权力。

位 于纽约和香港的“中国人权”组织批评说，这个留言板，明确规定了26条规则，禁止发布带有敏感内容的留言，比如所谓的危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国 家政权，破坏国家统一、损害国家荣誉、扰乱社会秩序等等。“中国人权”说，留言板虽然被当局宣称是，老百姓心里话能直通中南海的平台，但事实上任何留言都 受到了严格的限制。

时事评论员章文在博客中说，在网络如此发达的今天，专设一个“直通中南海”的网页，必要性在哪？三大门户网站每天每时 每刻都在更新着热点新闻，针对这些新闻，都有网民们的跟帖，反映着他们的心声。想必会有人密切跟踪、收集整理，送到中南海。还需要专门设一个通向中南海的 渠道么？而且，这个所谓的“直通中南海”也只不过是人民网的一个频道名称，没人知道是不是真能直通。即使真能直通中南海，又能怎么样？中共高官们每天都能 收到各种内参，只要他们看，中国发生的大事基本都能知道。增加一个渠道，就能让原来的局面发生本质的变化么？原来解决不了的问题，推动不了的改革，多了一 个“直通中南海”，就能解决了？推动了？

“直通中南海”让人联想到，在这几十年的上访大潮当中，很多访民都是抱着“自己的冤枉，是因为下边儿的官员胡来”的想法，到京城找“皇上”告状的。但是，千万别对“直通中南海”抱什么幻想，这种期待最高层主持正义的愿望，十之八九还是得落空。