鍥涘窛缁存潈浜哄+闄堜簯椋炶鎵瑰噯閫崟缃戝弸璐ㄧ枒榛戦緳姹熷簡瀹夊幙鐏溅绔欒瀵熷嚮姣欐梾瀹�涓佸鍠滃か浜轰唬棰嗙涓€灞娾€滃叕姘戝姏閲忓鈥濈殑绛旇阿璇�鍙版咕杈捐禆鍠囧槢鍩洪噾浼氫负灏兼硦灏斿湴闇囧彈闅捐€呭姙绁堢娉曚細缂呯敻鏋滄暍鎴樻枟鎸佺画鏀垮簻鍐涜鎸囨姠鎺犲ジ娣濂�銆婁腑鍥芥湭鏉ョ増鍥俱€嬪悡姝讳汉鏂扮枂鍏淮鏃忎汉琚寚娑夋亹琚皠鏉€ 浜斾竴鍓嶅弽鎭愬ぇ娓呮煡灏兼硦灏斿湴闇囧悗锛屼腑鍥芥梾瀹㈣褰曟挙绂荤湡鐩�骞夸笢涓婂崈宸ヤ汉鍔冲姩鑺傛父琛岄伃鍗冭闀囧帇鈥滆壇蹇冪姱鈥濆瓙濂冲皢鍦ㄧ編鎴愮珛灞炰簬鑷繁鐨勫叕鐩婄粍缁�澶栭€冨姞鎷垮ぇ鍓嶄腑鍏遍珮瀹樹箣瀛愮▼鎱曢槼姝g敵璇封€滈毦姘戔€濊韩浠�涔犺繎骞虫俯瀹跺疂瀹朵汉 鎶曡祫鐜嬪仴鏋楃粏鑺傛洕鍏�骞夸笢涓滆帪鏁板崈宸ヤ汉娓歌绀哄▉娉板浗鍐嶅害鍙戠敓缁村惥灏斾汉閫冧骸浜嬩欢 浠嶆湁8浜哄湪閫�绗崄灞婃棌缇ら潚骞撮琚栫爺涔犺惀鏂伴椈鐗圭ǹ4路29鍏ㄥ浗鍚勭晫浜哄+杩芥€濈キ濂犳灄鏄伃鍒板綋灞€绠℃帶鎵撳帇灏兼硦灏斿湴闇囪嚧鏁板悕瑗胯棌闅炬皯姝讳骸澶氫汉鍙楀洶
8月7日中共国家互联网信息办公室发布有关即时通信工具管理的规定,规定要求微信、QQ、微博私信等服务将实行实名制,不是新闻单位公众账号未经批准,不得发布或者转载时政类新闻,使用者必须遵守“七条底线”。有关规定引起各界不满,大陆民众认为,当局的目的是为了进一步压缩民间的言论自由,而有律师表示,有关规定违宪,剥夺公民的知情权,这是违法的。 最新发布的《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》共有十条规定,简称“微信十条”。其中包括要求实行实名制,公众账号须向主管部门分类备案,并且只有新 闻单位和新闻网站开设公众账号可以发布、转载时政类新闻。即便取得互联网新闻信息服务资质的非新闻单位开设的公众账号,仅可以转载时政类新闻。至于其他公众账号,其未经批准则不得发布和转载时政类新闻。 服务使用者必遵守“七条底线”,服务提供者可以关闭违反“底线”账号,并且有义务保留记录,向有关部门报 告。而违反协议约定的用户,则将面对〝警示、限制发布或暂停更新直至关闭账号等〞处罚措施。 中央网信办移动网络局负责人徐丰表示,所谓“时政类新闻”,根据2005年9月开始施行的《互联网新闻信息服务管理规定》,主要包括有关政治、经济、军事和外交等社会公共事务报道、评论,及有关 社会突发事件的报道、评论。徐丰还说,目前微信大概有580万公共账号,大多数是政务类和商务类公号,涉及媒体发布的公号账号比例应该不超过1%。 对于中共当局发布的最新规定,广西律师杨在新表示,规定中的“七条底线”等,都是由政府说了算。他说,《刑事诉讼法》的规定,犯罪嫌疑人在 48小时内将安排会见律师,但是许多情况是律师不准会见当事人,当局完全是不讲法理。对于个人不得发布或者转载时政类新闻规定,杨在新更表示完全不能理解,认为现在连新华社和《人民日报》都不能转载,显示出政府控制公民言论自由,越来越严厉以及倒退,并且违反宪法,剥夺公民知情权。 他说:“宪法规定公民有新闻和言论自由,只要是没有捏造、没有陷害他人、没有违反原有国家法律制度情况下、没有煽动暴力等,我们认为 (有关信息)是可以转载,其他出现的禁止性都是非法。我们认为有关规定对社会发展是相违背,违反宪法规定。老百姓公民都有知情权,有知情权就有传播权,即 是转载,是相辅相成,(不准转载)等对剥夺公民的知情权。” 大陆网友尹春博士表示,这已成为中共惯例了,只要某一种社交工具影响比较广大时,当局就会出台一些规定,予以全面限制。尹春博士还表示,当局目的是为了达到恐吓,因恐惧很多人想表达不同想法也无法表达并 不表达了。在一时之间可能会有效果,但是这举措并不会长久。 网友秀才江湖称:“当局打压言论,从微博现在转入到微信这一块了,想方设法的监视老百姓说什么。这个朝代很荒唐,公权力很嚣张,什么都敢规定,让人感觉很可笑都。生活在这个朝代说句真话真的是很难很难。” 大陆律师舒向新也认为,当局颁布的最新规定,侵犯中国老百姓言论自由。他说:“根据《宪法》规定,公民是有言论自由权利,不符合《宪法》制定其他法律都是违宪的,是钳制公民言论自由的。” 另外,韩国官员表示,已经获得中国官方的确认,即时通讯应用软件“连我”(LINE)和KakaoTalk都在中国大陆受到屏蔽。中国当局从今年7月1日开 始,封锁多个海外公司的聊天软件,包括LINE,KakaoTalk和 Viber。但是一些人通过使用代理服务器,绕过了中国官方防火墙后,则可以正常使用。