|
|
|
（左起）陈破空、刘国凯、任畹町、王军涛、于大海、胡平、徐文立在“中共十七大后国政局研讨会”上。（摄影：史静/大纪元） |
中共十七大加强专制而非民主
“中共十七大后中国政局研讨会”法拉盛举行
(大纪元记者唐明纽约报导)11月11日下午，“中共十七大后中国政局研讨会”于纽约法拉盛喜来登大饭店举行，本次研讨会由北京之春杂志社主办，任畹町、王军涛、徐文立、刘国凯、项小吉、陈破空、林希翎等出席研讨会并发表演讲。
胡平先生表示，十七大的人事排名和布局与海外某些中文媒体事先的报导不谋而合，这不过是中共的事先放风。他认为整个十七大只不过是照本宣科，逢场作戏。对于政治局人选，据说是采用所谓的“民主推荐”的形式，但是中共搞的这种形式本身就缺乏开放性和公正性，所以并不具有真正的民主意义。中共党内的派别是靠关系 ，靠各自的出身背景形成而不是建立在不同的政治观点上。十七大期间保卫森严，名为保安实为监控。不仅是对外也是对内，与会代表不能单独行动，不能接受媒体采访。十七大在民主进程上没有任何进展，投票过程全部封闭。
 首次来美的大陆民运人士任畹町在研讨会上演讲。（摄影：史静/大纪元）资深民运人士任畹町先生就十七大对民运的影响及民运的对策发表了自己的观点。他说，纵观中共的不同历史阶段所实施方针路线，从五十年代的阶级斗争观，七十年代的经济建设为中心的发展观，改革开放发展观，三个代表发展观，到以人为本 、和谐社会发展观。这一过程反映了中共统治的弱化，保安和公安系统对自由民主人士的抓捕采取消极态度。任先生认为，奥运既具民主意义、人权意义又具国家意义。而人权高于一切，当国家意义违背人权的时候，应该高举人权和法制的旗帜。
任畹町说，政治改革对中共来说已成为一个历史的名词，中共从来也没有真正地搞过民主政治改革。所谓的政治改革早已停止。当权力为少数人私相传授的时候，也必然给它本身带来危机。十七大并非加强民主，实际上是加强了专制。在谈到民运存在的问题时，任先生认为民运要重视自身的团结，要采取宽容的态度。所幸的是，到目前民运中并没有搞成论资排辈和个人崇拜的局面。年轻民运人士应该理解，老一辈民运是依靠他们多年自身的努力被人们承认；而老一辈的民运人士应该尽量提携和帮助年轻人，而不是排斥和压制。应该以动态的发展观点看待人，不要简单化和凝固化。年轻的民运人士要经得起考验和委屈。
王军涛先生认为十七大后，中共的政治路线并没有根本的变化，虽然有一些调整，也不能从根本上解决中国的问题。由于中国中层精英的保守态度，使中国社会缺乏改革动力的来源。由于中国中层精英的失职，导致底层受压制和压迫民众的声音无法表达出来。中国的民主运动的下一个方向是，应该让这些中层精英们意识到中国是有危机的，是有问题的，从而把底层民众的声音表达出来。
徐文立先生认为，中国大陆民主的希望决不在“胡温”，胡温二人完全是在共产专制体制下培养和熏陶而成长起来的政治人物，他们所受的教育限制了他们的眼光和魄力。中国共产党执政以来，一直采取一个很特殊的培养干部的办法，那就是让他们选中的可能成为接班人的青年人先放在政法第一线培养和锻练。而且是有意地让他们染上不光彩、不干净的劣迹。所以不能把希望寄托在胡温。徐先生认为中国的社会政治制度是中国的问题所在，共产党是一个“政教合一”的政治制度，它就是一个带有根本性质的政治制度问题。这种政治制度绝非是一、两个所谓的“开明、务实”的政治人物所能改变的。
陈破空认为，通过十七大中共大批启用太子党，这反映中共的焦虑和不安，中共的层层设防反映中共感受到巨大的压力。
|
