闁搞儲绋戠粣娑氱磼鐎涙ɑ缍€濞存粌鎼敍瀣⒔閸粎闅樺瀣仩椤箓骞嶉悷鏉挎珯闂侇偒鍠楀畷锟�缂傚啯鍨靛鍝ユ嫻閵娧勭€垮娑欏灴缁跺啿效閻旈鍟婇悗鐟邦槸楠炴瑩鎮橀銉︾盃缂佹梹鐟ㄩ鐔衡偓鐢靛枎閸ゎ喖袙濞嗘劖鈷曢悗鐧告嫹濞戞挷绀侀宥夊窗濠婂啨浜卞ù婊嗘〃閸烆剚锛愰崱娆樺剳濞戞挴鍋撻悘鐐才堥埀顒佺矊閸欐洖顫濋幋婵嗩潝闂佹彃绻愰〃娑㈠灳濠靛牊鐣辩紒娑欐闂冭法鎷犻敓锟�闁告瑧澧楅崪鏇熸綇閹规劗顩柛鐘叉搐濡层垽宕哄ú顏勬濞村吋鐭拹鐔轰焊閸忚偐藝閻忓繑鏌ㄥ﹢鎾閸パ冪秬闂傚懏宕橀埀顒€鎳庢慨娆戠矈閸埄娲挎繛澶嬫磻缁憋拷缂傚倸鎳愰弫濠氬几濠婂嫭娈熼柟瀛樕戦弸鐔煎箰娴h櫣鏁鹃柡鈧崹顔剧泿闁告劖绋栭~锕傚箰閸ャ劌顫ラ柟铏瑰Т閵堢ǹ菐椤愩埄娲┑鍌︽嫹闁靛棗锕i懙鎴﹀炊閼恒儲寮撻柡澶堝劤婢ф宕舵穱鎵佸亾鐎n亝鍋傛慨婵婎唺濮癸拷闁哄倹澹嗛弸鍌炲礂椤撶姵妯婇柡鍐ㄧ箣濮瑰鎮锝呯樄婵炴垵顦版禍鍦偖椤愩垻娈搁柡澶嗗亾 濞存粍鏌х粩鎾礈瀹ュ懎鍐€闁诡厽鍔曢妵鍥с€掗崨顔惧弨閻忓繐鍚嬬涵锔句焊閺傛寧鍕鹃梻鍥ф搐閹鏁嶇仦鑹板幀闁搞儴濮ゅ鍓р偓骞垮灱椤斿洩銇愰弴鐔稿缂佸倽宕靛﹢锟犳儎閿燂拷妤犵偛銇樼粭銏$▔婵犲倸纾€规悶鍎板Ч澶愬礉閸愭彃袟闁煎搫鍊归悥鍓佹偘瀹€鍕磾闁告鍟抽鐔兼⒐閸パ冪闁炽儲绮忔竟鍥疀閸愵亜袩闁炽儲绻傞悺娆愮附閸愯尙娈洪柛锔哄妿缁躲劑骞嬮幇顔惧綄閻忕偟鍋樼花顒勬嚊椤忓嫮绠掗柣銊ュ閸欐洟鎯勬繝鍕煁缂備緤鎷�濠㈣埖鐗犻埀顒€鍟慨鐐哄箯閸喓浜i柛鎾崇С閼垫垿宕楅柆宥囧蒋閻庤眉缁狅絿鈧稒鍔楅埢濂稿箞閺囥垺歇婵繐绲块弫鐢垫嫚鐏忎讲鍋撳⿰鍫燁嚊婵ɑ鍨熼埀顒佺箚闂娾晜绂掗敓锟�濞戞梻濮剧换搴ㄧ嵁閾忣偂鍒婇悗纭呮硾閻ゅ倻鈧婀瑰Ч锟� 闁硅埖娲濈粊顐︽偝鐎n亙娣柡瀣殘缁繘鎳為崒娑欑?闁稿骏鎷�妤犵偛銇樼粭銏$▔濠婂棗閲滈柡浣规緲瀹曞牆顔忛妷銈嗙溄婵炴挻鐡曢、鎴犵矆閸濆嫧鏋�婵炲婢樺ù妤呭礃瀹ュ懎顔婇柛娆愬灩閺佹挾绱掗弶鎴炲劚閻忓繑鏌уЧ澶愭焻閸愌囶€楀ù婊冾儎濞嗭拷 濞寸姴绉靛﹢锟�8濞存粌鎼﹢顏堟焻閿燂拷缂佹鍓欏畷鍕沪婵犲啯顥戠紓鍥ュ€濆ḿ姘剁嵁閹绢噮鏆欓悶姘墱閻栫儤绋婇悩鐑樺剦闁哄倷鍗冲鍫ユ偋閸︻厐锟�4鐠猴拷29闁稿繈鍔屽ù妤呭触閸曨厽娅曞ù婊冩惈閿涘娼婚懞銉㈠亾濠靛牄鍋斿┑鍌滃У閻忓嫰寮伴顫磾闁告帗婢樼紞瀣沪閳ь剛绮婚埄鍐ㄤ粯闁瑰灚鎸哥敮锟�閻忓繐鍚嬬涵锔句焊閺傛寧鍕鹃梻鍥ф穿閸ぱ囧极閺夋寧鍊抽悷妤勫劵濡矂姊鹃悙顒傛瘜婵繆顔婃鍛婂緞濮橆偅鐪介柛娆愵殔濞诧拷
89年六四事件前学运领袖柴玲控告纪录片《天安门》(The Gate of Heavenly Peace)的制作公司侵害其声誉及公司商誉再引起争议,近百的学者联名声援言论自由。也有前学运领袖表示理解,至于柴玲用法律的手段维护自己的权益,与过去的历史切割外界有不同看法。 柴玲2007年5月在美国波士顿入禀法院,以诽谤和侵犯商誉,起诉描述“六四天安门事件”的纪录片《天安门》的制作公司(the Long Bow Group),再次引公众的关注。过百名来自美国、英国、欧洲的中外学者,在网上发表联署声明,为《天安门》的作者撑腰,当中包括来自北京的作家王力雄及人民大学的教授。 当年六四事件参与者,入狱超过10年的北大学哲学系研究生李海,周一晚对本台表示,他不清楚事件,但认为当年的参与者透过法律的手段,与20年的事件作出切割,是个人的选择,他对柴玲表示理解。他说:“柴玲现在这样做,去保护她的利益,我是可以理解的。但这个利益是否正当?我无从判断。正如那个作者,有他的权利,创作和表达自己的意见。她有自己的利益所在,她想办法保护自己的利益,可以理解。对柴玲我还有这样一个想法,我觉得她当年作得很出色,这里面有一些小的是非,我也听说过一些,但是当时的运动,她起的作用很大,我想不能要求她,一个人以后一直是这样,或者永远是这样。她只要当时作用应该做的事,后来她退出,完全是正常的事,她不退出,更好。” 不过,联署反对柴玲控告的英国华威大学学者陈美红对本台表示,六四是一个集体回忆,提及柴玲及其公司的,不止纪录片《天安门》的制作者,她不能认同柴玲的指控。她说:“我们这些老百姓很难会忘记,也有人选择一定不要忘记,当年这些学生领袖给我们一些启蒙。我觉得的柴玲的这个诉讼,当然她的选择,她的公司是觉得是需要受到保护,那我能够明白,但同时我又觉得,这家被起诉的民间团体是一个学术研究团体,他们也是出于关怀中国,而拍了那套电影《天安门》。我觉得从一个历史的纪录来看,他们做得很有价值,所以他们这样被柴玲告,我觉得是很遗憾的事。 而李海说,柴玲用诉讼的方式,使自己与过去的历史切割,法庭一旦出现“扒粪”的现象,效果难以预料,可能适得其反。他说:“这本身就是一个过程,可以回答,让我知道是甚么一会事。比如说,经过这个诉讼,今年或连续的诉讼,通过一个案例告诉我们是怎么一会事。但他们都要出钱了,双方都要浪费一些金钱和时间。这个过程,或许用能给我们一些好的东西。 由柴玲担任主席的Jenzabar公司于2007年5月入禀美国法院,指《天安门》的制作人在片中诽谤柴玪及侵犯其公司的商标,法院于去年8月撤销诽谤案,但侵犯商标案仍然继续,而天安门制作人近期在其网站发起呼吁,要求外界的支持,并表示由于诉讼费很贵,公司有可能在诉讼有结果前关闭。