|
孙文广
我曾九次去台湾，２０００年还特地去台湾看了总统大选。热情的台湾选民，参加各种选举活动，旗帜漫天，喊声如雷；家家户户说选举，夫妇为选举投票而分歧，父子为选举而争论，给我留下非常深刻的印象。
今年台湾的大选，我除了每天看《海峡两岸》，还从电脑收看台湾电视，选情的迭荡起浮令我神往。3月22号投票，下午四点开始检票，七点多国民党宣布马英九胜选，立时马、萧总部欢呼响彻云霄，选民喜极而泣；民进党承认落败，谢苏总部前支持者也流出了悲伤的眼泪，场面十分感人。
对比大陆的选举，真是天壤之别，在大陆不管哪一级的选举，选民都非常冷漠，两者相比，不禁要问为什么会有这样大的差别？观察台湾的选举，我觉得台湾有很多值得我们学习的地方。
（一）民意至上的台湾选举
台湾选举中民意得到充分的表达和尊重，民意至上是台湾选举的核心价值；民意有多种表达途径。投票当然是民意的定量表示。在这个之前，台湾的民意还可以通过多种渠道方式传达出来。可以参加政党的造势大会，可以参加游行，也可以用电话在电视的“扣应”节目中，表达自己的观点、意见、批评，这都是民意表达的大众化形式。
每个电视台、报纸都有一些名嘴、名笔，他们是民间的喉舌，他们不断地收集民意，然后独立地发表出来。
还有很多的民意调查机构，隔三差五的通过随机的电话访问调查民意，以后公布调查结果。一些事件发生了，他们会立即做民调，公布候选人支持度的变化，如两位候选人要举行辨论会，会前会后都做民意调查，这成了民意表达的重要渠道，事后人们发现很多调查的结果和真实情况八九不离十。
因为怕民调不准，影响选情，投票前十天不准公布民调，但政党内部还在做民调，如蓝营的四立委到谢、苏总部踢馆，消息传出，马英九支持度下降4个百分点，于是马立刻出来公开道歉，多次大鞠躬，犯错的一个立委被迫自动退党谢罪；绿营庄国荣，粗言批评马英九的父亲，使绿营支持度下降6个百分点，谢长挺马上公开道歉；再如，西藏镇压事件出现后，被认为“亲中”的马英九，支持度下降两个百分点，马立刻表态：如果情况继续恶化，他当选后可能考虑抵制奥运。
两党总统候选人经常关注民意，及时地调整政策，民进党提出“入联公投”，支持要求加入联合国的民意，国民党不甘落后很快提出了“返联公投”与之对应。
大陆的选举，看不到民意的表达，更看不到有什么公开的民意调查，所谓的选举只是任命制的另一种表达形式，根本没有竞选，当局逼着选民投赞成票，去年有个办公室主任听说我要“竞选”竟吓了一大跳。
（二）高度透明的台湾选举
台湾的选举各个阶段都是高度透明的。在初选阶段推举候选人就有公开的竞选活动，为了产生两党的候选人竞争者用各种方式发表自己的政见，举行辩论会。民进党，四大天王为当候选人争得不可开交，互不相让，最后谢长廷与苏贞昌相持不下，甚至一度翻了脸。
国民党为提出候选人也是激烈角逐，最后马英九和王金平各拉人马，相持不下，各人表白自己的观点，互不相让。王金平甚至批评马英九不是本省籍，而不愿与他合作，结果马英九只得另择副手，成立了马、萧总部参加竞选。
大陆决定候选人完全是黑箱操作，广大选民谁也看不到这些候选人的政见和有什么优缺点；台湾的投票过程、检票过程完全透明，选票的形式在电视上进行广泛的介绍，投票的现场允许记者采访并随时报导；为了防备有人做手脚，规定投、检票必须在同一个场所，按台湾的讲法，票箱不能长脚，怕长了脚运送中作弊。这次大选投票下结束后，马上当场检票，有人监票，记者的摄相机、照相机就在旁边，随时记录、报导。这样的透明不给别有用心的人以可乘之机。
这与大陆的直接选举有极大的差别，去年我以独立候选人的身份，参选基层人大代表的选举，投票结束后票箱不知搬到哪里去了，三天之内没有开票的结果，第四天上午才公布了指定候选人的得票数，独立候选人得了多少票没有数字，在哪里开票？由哪些人检票？谁都说不清楚。
（三）司法的独立下的台湾选举
台湾的选举体现了司法的独立和效率。很多有争议的问题和案件都能够得到司法的公正、及时地处理，如马英九的特别费案，虽然绿营要求判刑，但二审合议庭认定无罪，使他有了参选资格，并最后当选总统；再如大选投票最后一天，民进党控告国民党耗费四亿雇车接送选民，是变相买票，法院及时公开澄清，断定该行为不违法，从而使选举能够正常进行下去。
大陆在基层选举中，出现了很多组织者违法现象，法院应该受理，如2007年我向区法院控告基层组织者侵犯我参选的权力，他们竟电话回复“我们不受理选举案件”。一般的竞选者只能忍受这种不公正的待遇。
（四）竞选和竞选文化
振兴经济要实行市场经济，市场经济的核心是平等竞争，企业之间、商品之间要平等竞争。我们推行市场经济已经二十年了，为什么我们不可以政治上平等竞争？竞争会给经济带来活力；隔行如隔山，隔行不隔理，政党、政治人物的竞争不是同样会给政治带来活力吗？从台湾选举中我们可以看到，只要有了竞争的环境、竞争的规则，在竞选中，就能出现一批政治上的精英、活动家和一些有活力的能够代表民众的政党。成熟的政党、成熟的政治人物必须经过竞选的洗礼。政治上的垄断、各级政治领导人自上而下的任命制，只能维持一个极权的统治，只能制造腐败、腐朽和腐烂。政党的竞争、政务官员由竞选产生，还能够提升政务官和政党的素质，能够清扫污垢，能够淘汰政界的落伍者。一个政党垄断政权，拒绝外界的批评和制约，必将会走向腐败、腐朽，现代政党必须要经过竞选的洗礼才能诞生。对一个多年执政的政党，又缺少内部的民主机制，只有竞选失败，才能够促使他冷静思考，反省错误。
（五）台湾的经验是大陆的榜样
多少年来，在大陆禁谈台湾经验，不但经济不能谈，在政治上更不准谈台湾经验。现在大陆危机四伏，贪腐遍地。大陆有识之士已经看到大陆必须有场重大的“变革”，沿着什么方向变？说穿了就是：自由化民主化，政治和经济一样都需要反垄断、提倡竞争，在竞争中变革，国人迫切需要方向和灯塔，需要榜样。灯塔和榜样在哪里？就在我们身旁，这就是与我们同种同文、一海相隔的台湾。
台湾选举后，美国布什总统发表评论，他说：“台湾再次展示了民主自身的力量和活力”，他称台湾是“亚洲和世界民主的灯塔”，评论很精准，台湾当然也是大陆的民主灯塔，是大陆的榜样。
大陆和台湾很快就会三通，很多人有了去台湾观光考察的机会，观光什么？可以看山看水，游览市容，但我认为更重要的是去看看、去体会一下台湾的制度、文化及各界人士的素养。
在谈及政治改革的时，人们往抱怨中国有很多不利因素，如大陆缺少欧美的西方文化和影响，缺少和欧美的接触，缺少对中国优秀传统文化的继承；但是很多人忘记了，就在我们身边，还有台湾和香港。他们正是中华民族接受西方文化的秀代表，他们是中国传统文化的坚定继承者，现在让我们通过两岸关系改善的机遇，去接触现代民主文化和优秀的传统，用以推进我们的民主化，现代化。
台湾原来是一党独大的威权统治，二十年前在蒋经国的主导下，在党外人士的推动下，取消党禁报禁，走上民主化的道路，因为缺少经验，缺少民主社会所要求的政治人物，结果出现了很多意想不到的事件和波折。但是经过二十年的拚搏，达到了现在的成熟，他们走过的路，值得我们认真观摩，学习，总结，台湾应该成为大陆民主化的楷模和榜样，我们和应该通信息，通媒体。台湾的电视应该在大陆转播，台湾的报纸应该允许大陆居民订阅，至于网络更不应该封锁。关于这方面的意见，我在十年前就曾向国务院提出建议，但至今没人搭理。
（六）大陆渴望政党和平轮替
台湾从1996年开始第一次总统直接选举，至今已经完成了四次直选，两次政党的和平轮替，2000年民进党陈水扁当选总统，实现了台湾第一次政党和平轮替，这次马英九以58%的得票率，再次使国民党成为执政党，实现了第二次政党轮替，既没有暴力事件，也没有群众对抗，选举结束当晚谢长廷向马英九提出祝贺，马英九也向谢长廷致意，并允诺，将把谢长廷提出的某些竞选纲领，纳入自己的执政之中。
陈水扁执政后期政绩不理想，弊案多出，，使民意支持率急剧下降。民众发出政党轮替的呼声日甚一日，国民党抓住时机，提出“向前行拼经济”口号，符合选民的意愿，最后赢得选举，得票率是四次民选总统中是最高的，超过民进党17个百分点。民众用选票把国民党推到执政党地位，用选票惩罚了民进党。
民进党执政八年，政绩不佳，被抛弃，形成了政党轮替。
在大陆掌权五十九年的执政党，犯过许多重大的错误，带来一场场的灾难，现在贪腐遍地，民怨四起；人们在苦苦思索，大陆，为什么不能出现政党轮替？大陆很多人，渴望政党和平轮替，轮替必须开放报禁、党禁，但是如何“开放”，我想还是要靠国人的观察、思考、交流和身体力行。
2008年3月27日于山东大学（0531－88365021，13655317356）
|
