|
《争鸣》社论：台湾的今天就是大陆的明天
今年的三月不寻常，适逢台海两岸同时大选。大陆「选」的是中华人民共和国主席，台湾选的是中华民国总统。大陆是五年一选，台湾是四年一选，要二十年才一遇，机会不多，所以很不寻常。
两岸都是选举，为什么大陆的「选」要加引号呢？这是因为大陆的选举是假的：不光候选人只有一位，而且连选举人在内，都是共产党指定的。其实把这种「选举」加上引号都厚待了它，因为它根本不是选举。只有两个以上的候选人才能供人「选」而「举」之。只有一名候选人的「选举」，人们不能按自己的意志去「选」，而只能按上边的指示来「举」，这怎能叫作「选举」呢？然而这正是所谓「有中国特色的社会主义民主」，其实它不过是中共一党专政的遮羞布罢了。大陆的中国人已经在这种「特色」之下生活了五十九年了。
台湾人民原来也生活在一党专政下面，那是国民党的一党专政。论资历，它比共产党的一党专政还要老，从一九二七年就开始了。当时它统治?中国大陆。中国共产党就是靠反对国民党一党专政起家的。因为它许诺实行多党的民主政治，所以赢得民心，把国民党打到台湾去了。国民党败走台湾之后，还是继续实行一党专政，这当然又激起台湾人民的反抗，并且酿成「二二八」惨案。但是值得大写一笔的是，在世界民主潮流的激荡下，在台湾民主运动的冲击下，国民党内出了一个蒋经国。他一方面坚持蒋介石的反共立场，顶住中共「解放」（应读作「奴役」）台湾的压力，另一方面则顺应岛内外的民主潮流，主动放弃独裁立场，使台湾政治得以和平地转上民主轨道。如今台湾人民已经真正享有宪政民主制度下的公民权利，能在自由竞争的政党之间进行自由的选举了。
两岸的大选，真是具有鲜明反差的对台戏。台湾那边，两党全体出动，总统候选人深入民间，苦口婆心地解释自已的政纲，请选民抉择。民众则仔细斟酌，考虑把决定候选人命运的一票投给谁。整个三月，特别是临近投票的日子里，从台北到高雄，全岛可以说都沉浸在兴奋的节日气氛中。
现在大选已经落幕，投票结果已经揭晓。国民党的马英九以高票当选，台湾又一次实现了政党轮替。这就是民主政治的威力：你干得好，人民支持你；你干得不好，人民就另选别人。也就是说，人民掌握着国家领导人的命运，领导人必须忠于人民，必须服从人民的选择。
反观中国大陆，完全是另一番景象。开的是「人民」代表大会，当局却对人民如临大敌。不但「候选」的领导人对群众怕得要死，就连「人民代表」也不敢和人民照面。在冤案遍于国中的大陆，每天都有成千上万的苛政受害者到北京上访，他们多么想见到本省的「人民代表」，以便申诉冤情！然而戒备森严的代表驻地岂容访民插足！况且还有本省派来的如狼似虎的「截访」警察早已张开罗网在北京守候，只等访民一露面，立刻抓过来扔上警车押回原籍看管起来。
至于广大的老百姓对于这次「大选」，那就更没有兴趣了，因为谁当主席，谁当总理，那全是共产党的事，跟老百姓有甚么关系？从中央到地方，哪一个领导人经过人民授权？他们又何必向人民负责？只要他的领导满意就行了。这样一层层对上级负责，最高领导人则对前任领导人负责（因为中共总是老领袖指定新领袖），这就是中国大陆的政治架构。甚么三权分立，甚么政党轮替，甚么自由选举，那都是西方货色，都是「假民主」，只有共产党领导下的这种「中国特色的社会主义民主」才是「真民主」。你不懂吗？监狱会让你明白。你不服吗？坦克会叫你服气。
台湾大选，给大陆人民上了一课，也给中共上了一课。
五十年代，中共曾告诉中国人民：「苏联的今天，就是我们的明天。」于是，甚么都「向苏联学习」。一九五六年，赫鲁晓夫在苏共二十大揭了斯大林的盖子，这本是走出共产极的的第一步，却吓坏了毛泽东，从此不敢再「向苏联学习」；九十年代苏联解体，邓小平越发害怕那个「明天」了。
其实苏联共产主义统治的崩溃，乃是由于制度内部与生俱来的矛盾。中国共产党之所以至今仍未垮台，是因为邓小平在经济上放弃了社会主义死路而转上市场经济即所谓资本主义道路，从而缓解了统治危机。但是他所制定的「四项原则」，使中共至今坚持一党专政，以致腐败盛行，社会两极分化严重，矛盾日益尖锐，如今统治危机已经快到临界点了。
出路何在？海峡对岸已经为中国大陆提供了一个现成的榜样。走台湾的路，从独裁和平转向民主，这是应天顺人，阻力最小，成本最低，社会普遍受益（包括执政党本身）的最佳选择。
「西方民主不适合中国国情！」
民主是全人类的文明成果，有普世价值，分什么东方西方?
你们不是口口声声「台湾是中国的一部分」吗？大陆也是中国的一部分，能适合「那一部份」的民主，为什么在「这一部分」就「不适合」了呢？
这些话，中南海里的人听起来可能不大顺耳，因为他们一向以大压小，仗势欺人，何尝把台湾放在眼里？但是顺耳也罢，不顺耳也罢，反正形势比人强，台湾在政治上巳经走在大陆前面了。人们迟早都得接受的客观事实必然是:台湾的今天，就是大陆的明天。
|
