蒋介石的历史地位受到肯定

中国向来有"替前朝修史"的传统，由中国社科院编撰的《中华民国史》，日前已经由中华书局正式出版。尴尬的是，台湾海峡的另一边却并不认为"中华民国"是过去时。

研究民国史的大事

在纪念辛亥革命百年，中华民国成立100年之际，中华书局日前已经正式出版了《中华民国史》。根据媒体报道，该书的撰写是1971年由周恩来亲自下达的指示，而且将该项任务列入国家出版计划，由当时的中国科学院哲学社会科学学部，也就是目前的中国社会科学院负责组织实施。历时数十年，共发行36册。

由于两岸政治现实不同，对《中华民国史》的出版各有体会。台湾政治大学人文中心主任周惠民教授就有不同于中国的看法， 他说："我们对中华人民共和国撰写《中华民国史》这件事都不以为然。我们认为，中华民国在台湾正在发展壮大中，所以我们正在写《中华民国发展史》，因为我们是正在发展中的国家，或者是一个主权在民的政治体制。"

承认蒋介石和国民党的贡献

另据媒体报道，这部36册的史书最大的突破在于：对蒋介石历史地位的肯定和承认国民党在对日抗战中的贡献，甚至在其他部分也有相当的修改，周惠民提到日前讨论比较多的议题：国民党在1949年前后将大量的黄金运送到台湾。在这个议题上，大陆方面原先使用"偷运"的字眼，然后改为"转运"。由名词使用的改变，便可以看出中国态度上的转换。

最大歧异：中华民国是否存在

尽管两岸在历史解读上或许渐渐接近中，但是在某些立场上确是丝毫没有松动。台湾中央研究院近代史研究所所长黄克武表示：“最大的争议点还是1949年后中华民国还存不存在的问题。中国大陆当然觉得是不存在的。当我们在和中国学者合作时，谈中国近代史或是中华民国史，我们都强调不能明示或暗示中华民国在1949年之后就不存在，这个议题上双方的差异还是很大。"

根据周惠民的说法，在中国不只是社科院，包括南京大学在内的其他学术单位也有撰写《中华民国史》项目。大陆近20年来对类似计划的执行兴趣很高。台湾国史馆内的相关档案，使用最多的是大陆学者，大陆学者相当程度上根据现存台湾的历史档案写历史。在漫长的编撰期间，中国的历史解读和历史观点也随着时空变化有一些调整。周惠民指出其中2项原因：

"第一，当资讯渐渐开放的时候，他们原来的历史解释会遭到一些考验，第二，有许多历史档案出现，举例说，蒋介石的日记已经在美国史丹佛胡佛研究中心开放阅读，大陆许多重要学者去那里看，也会重新再诠释相关历史。"

让历史归历史

周惠民在接受访问时特别提到，他认同中国社科院民国史主任，同时也是该套书的主编金以林的说法："在两岸已经没有敌意的同时，写中华民国史的时候，可以站在一个比较持平的角度来看，他也表示认为，对于同一件事情，不同的政体的政府会有不同的历史解读，我们希望这个历史解读逐渐接近，对于历史事件的解释和看法可以渐渐还原到事情的真相。"

《中华民国史》才刚刚出版，不管在大陆还是在台湾都已经有编撰类似史书的新计划。两岸之间甚至有民间合写历史的计划。据黄克武的说法，台湾中研院的近史所和中国科学院近代史研究所正在合编一部名为《重写中国近代史》的史籍，双方也打算重编中华民国史。黄克武同时指出，台湾政府并没有计划由官方主导大规模编写中华民国史。

作者：邱璧辉

责编：叶宣