闂佹悶鍎茬粙鎴犵玻濞戞氨纾奸悗娑櫳戠紞鈧繛瀛樼矊閹碱偊鏁嶇€n喗鈷旈柛顐g矌闂呮ê顪冪€n剙浠╂い顐畵楠炲秹鎮烽弶鎸庣彲闂備緡鍋掗崰妤€鐣烽敓锟�缂傚倸鍟崹闈涱嚕閸濄儲瀚婚柕濞у嫮鈧灝顫楀☉娆忕伌缂佽泛鍟挎晥闁绘棃顥撻崯濠囨倵閻熼偊妲告鐐寸懇閹﹢顢曢妷锔剧泝缂備焦姊归悷銊╊敆閻旇 鍋撻悽闈涙瀻闁搞値鍠栬婵炲棙鍔栭埛鏇㈡倵閻у憡瀚�婵炴垶鎸风粈渚€顢欏澶婄獥婵犲﹤鍟ㄦ禍鍗灻瑰⿰鍡樸€冮柛鐑嗗墯閿涙劙宕卞▎妯哄壋婵炴垶鎸撮崑鎾绘倶閻愭墠鍫ュ焵椤掍胶鐭婇柛娆愭礀椤繈骞嬪┑鍡╂綕闂備焦褰冪换鎰般€冨☉銏犵伋婵犻潧鐗婇悾杈╃磼濞戞瑦顥嗛梻鍐硶閹风娀鏁撻敓锟�闂佸憡鐟ф晶妤呭椽閺囩喐缍囬柟瑙勫姉椤╊偊鏌涢悩鍙夋悙婵″眰鍨藉畷鍝劽洪鍕仴婵炴潙鍚嬮惌顔炬嫻閻旇桨鐒婇柛蹇氬亹钘濋柣蹇撶箲閺屻劌锕㈤幘顔筋梿闁搞儜鍐К闂傚倸鎳忓畷姗€鍩€椤掆偓閹冲孩鎱ㄥ▎鎴犵焾闁割偁鍩勫ú鎸庣箾婢跺纾荤紒鎲嬫嫹缂傚倸鍊搁幊鎰板极婵犳艾鍑犳繝濠傚濞堢喖鏌熺€涙〞鎴﹀几閻旂厧绠板ù锝堟閺侀箖鏌¢埀顒勫垂椤斿墽娉块梺鍛婂姈缁嬫牠锝為敃鍌氱闁搞儯鍔岄~銉╂煙閾忕懓孝闁靛牏枪鑿愭い鎰╁焺濞差厼鈹戦崒锔藉闂侀潧妫楅敃锝夋嚈閹达箑鐐婇柤鎭掑劜瀵捇鏌℃径鍫濆姢濠⒀勵殜瀹曡埖绌遍幍浣镐壕閻庯綆浜濋崑鍌涙叏濠靛⿴鍞烘慨鐧告嫹闂佸搫鍊规竟鍡涘几閸岀偛绀傛い鎾跺У濡﹪鏌¢崘銊х婵懓顦遍幃顕€顢曢敐鍛▌濠电偞鍨甸ˇ鐗堢閸︻厽鍋栨い鎰╁灮濞堟悂鏌℃径鍡椾壕 婵炲瓨绮嶉弻褏绮╅幘顔肩鐎广儱鎳庨崘鈧梺璇″幗閸旀洟濡甸崶褋鈧帡宕ㄩ鎯у绩闁诲繐绻愰崥瀣兜閿斿彞鐒婇柡鍌涘閸曢箖姊婚崶褎鎼愰柟顔筋殜閺佸秶浠﹂懝鏉垮箑闂佹悶鍎存慨銈咁潖閸撗€鍋撻獮鍨伇妞ゆ柨娲╅妵鎰板即閻旂ǹ顕紓浣稿€藉畷闈涳耿閿熺姵鍎庨柨鐕傛嫹濡ょ姷鍋涢妵妯肩箔閵忥紕鈻斿┑鐘插€哥壕顔锯偓瑙勬偠閸庢澘效婢舵劕绀夐柛鎰絻琚熼梺鐓庢惈閸婂綊鎮ラ崜浣瑰仒鐎光偓閸曨亞纾鹃梺鍛婎殔閸熸娊顢楅悢鍏尖拹闁搞儜鍐伝闂佺偨鍎茬划蹇旂珶閸ヮ亞鐤€闁告劦浜滆ⅸ闂佺偨鍎茬换鍌炴偤濞嗘劗闄勯柛鎰皺濞堟椽鏌涢敂鍝勫缂佽翰鍔戦獮瀣箛椤旀儳缍勯柣蹇曞仧閸嬫ḿ鑺遍鍕殜妞ゅ繐瀚粻鎺楁煟閵娿儱顏╅柛娆愭礋閹嫭绻濋崟顓犵厑缂傚倷绶ら幏锟�婵犮垼鍩栭悧鐘诲焵椤掆偓閸燁偅鎱ㄩ悙鍝勭闁割煈鍠撴禍锝夋煕閹惧磭小闁煎灚鍨垮畷妤呮焼瀹ュ洤钂嬮柣搴ゎ潐鐪夌紒鐙呯悼閳ь剚绋掗崝妤呭煝婵傜ǹ绠為柡鍥ュ灪姝囧┑顔界箰缁插潡寮悽鍨珰閻忓繋璁查崑鎾斥堪閸噥鍤婂┑顔缴戦崹鐔煎焵椤掍胶绠氶梻濞炬櫆缁傛帡鏁撻敓锟�婵炴垶姊绘慨鍓ф崲鎼淬劎宓侀柧蹇e亗閸掑﹪鎮楃涵鍛【闁汇倕鍊婚埀顒冾潐濠€鐟靶ч敓锟� 闂佺鍩栧ú婵堢矈椤愶附鍋濋悗锝庝簷濞n噣鏌$€n偒娈樼紒顔肩箻閹崇偤宕掑☉娆戯紵闂佺ǹ楠忛幏锟�濡ょ姷鍋涢妵妯肩箔閵忥紕鈻旀繝濠傛闁叉粓鏌℃担瑙勭凡鐎规洖鐗嗛蹇涘Ψ閵堝棛婧勫┑鐐存尰閻℃洟銆侀幋鐘电焼闁告繂瀚ч弸锟�濠电偛顦板妯好瑰Δ鍛鐎广儱鎳庨濠囨煕濞嗘劕鐏╅柡浣规尵缁辨帡寮堕幋鐐插姎闁诲繐绻戦弻褍效婢舵劖鐒婚柛鎰屽浂鈧霉濠婂喚鍎庢繛鍡嫹 婵炲濮寸粔闈涳耿閿燂拷8婵炲瓨绮岄幖顐耿椤忓牊鐒婚柨鐕傛嫹缂備焦顨忛崜娆忕暦閸曨厺娌┑鐘插暞椤ユ垹绱撻崶銉モ偓婵嗎缚濮樺墎宓侀柟缁㈠櫘閺嗘瑩鎮跺顓犲⒈闁绘牜鍎ょ粙濠囨偐閻戞ê鍓﹂梺鍝勫€烽崡鍐差渻閸儲鍋嬮柛锔诲帎閿燂拷4閻犵尨鎷�29闂佺ǹ绻堥崝灞矫瑰Δ鍛Е闁告洦鍘藉▍鏇灻瑰⿰鍐╂儓闁挎稑顑嗗ḿ濠氭嚍閵夈垹浜炬繝闈涚墑閸嬫柨鈹戦崒婊冃i柣蹇撳瀵即顢橀~顓犵>闂佸憡甯楀妯肩礊鐎n兛娌柍褜鍓涚划濠氬焺閸愩劋绮梺鐟扮仛閹稿摜鏁敓锟�闁诲繐绻愰崥瀣兜閿斿彞鐒婇柡鍌涘閸曢箖姊婚崶褎绌块柛銇卞洤鏋侀柡澶嬪閸婃娊鎮峰Δ鍕姷婵☆偄鐭傚楣冩倷椤掑倹鐦滃┑顔界箚椤斿﹥顨ラ崨濠傜窞婵﹩鍋呴惇浠嬫煕濞嗘劦娈旀繛璇ф嫹
曾提出“大胆西进”的民进党前主席许信良发表新书“台湾现在怎麼办”,书中再抛新构想“大胆一中”,并且呼吁成立“中国议会”。 德国之声:请您解释一下"大胆一中"的主要内容? 许信良:两岸始终为大陆所坚持的"一中原则"或后来所谓的"一中框架"所困扰,两岸争执的问题一直是:台湾要不要接受这个框架。民进党是不接受"一中框架"的,举凡中国概念,民进党都反对。国民党基本上认定的是"一中各表"。 如果台湾不接受"一中"的前提,两岸就没有办法进一步协商和对话。2008年,马先生执政,后来和大陆签定很多协定,比如ECFA。如果当初不接受"一中"前提,就不可能有这些经贸协议。国民党用很模糊的"九二共识"和对方谈,然后强调"一中各表",中国大陆当然不能接受"一中各表"的说法。过去,中国为了签定这些合作协议,勉强接受了国民党的"九二共识"这个模糊的概念。可是到了现在这个时候,中国大陆很明显的是不满意国民党"一中各表"的说法。现在几乎到达不能不改变的时候,这就是为什么吴伯雄会代表马英九去大陆。其实就是大陆对国民党的"一中各表"以及中华民国就是"一个中国"的说法不满意,这也影响到后续的一些经贸合作,所以我们有必要在这个时候寻求突破。 两岸将来如果要处理所谓"一中"问题或者是"一中框架"问题,可能最好的方式是就是仿照"欧洲议会";一方面台湾可以保持现状,二方面又可以满足中国大陆对"一中框架"的要求,所以我建议台湾和中国大陆一起成立"中国议会"。 德国之声:您对"中国议会"的结构有什么想法?在欧洲议会里,人口众多的国家拥有比较多的席次。台湾的人口远远不能和大陆相提并论,这种情况下,台湾还有优势吗? 许信良:我长期以来都主张以"欧洲模式"来处理两岸问题。"欧洲模式"简单的讲就是成立一个在各国之上的一个架构,也就是欧盟。欧盟把很多国家组成的要素拿到欧盟手上去,比如:关税权、货币权或签证权。这些原先象征国家主权的东西都被拿走,但是各国的内政还是维持不变,德国还是德国,法国还是法国。欧盟在我看来就是一个国家,一个超越国家的"超国家"。台湾不可能接受破坏台湾现状的统一,仿照欧盟模式来整合两岸,可能是最可被双方接受的方式。 欧洲议会最开始的时候会员国并没有决议权,它其实就只是一个发言台。在这种情况下,席次的多寡不重要。如果有一个建议台湾不想接受,那就不要接受。我觉得欧盟的组织是最进步的、最合乎民主原则的、最符合普识价值的一个区域整合方式。我用这样的概念来看两岸问题。如果要强调"一中框架",两岸成立"中国议会"其实就是最强的"一中框架"。 德国之声:以前就有人提过类似"欧盟"的概念,但不被北京接受。现在重提此议,您觉得北京这次会接受吗? 许信良:中国如果真的想和台湾在政治上达到一个最后解决的方案,我想不出有比欧洲模式更好的方案。台湾不可能接受香港模式,其他的就更不用说。既要让台湾维持现状,又要满足中国的"一中框架",我想这是最好的方式。欧洲模式最符合全球化的价值,也是区域整合的最理想方式。第一,它尊重所有参与国家的自由,也尊重人民的意见,人民可以复决,人民可以反对。要让台湾人民接受和中国大陆整合,这大概是唯一的方式。 当然中国大陆现阶段可能不会接受,但是,如果一旦正式提出这个议题,我觉得中国大陆其实很难拒绝,除非他们有更好的方案。但据我所知,中国大陆还没有最终的方案。 德国之声:大部份的台湾人民在两岸问题上希望可以"维持现状"。现在已经到了"维持"不下去的状况吗? 许信良:随着中国大陆的国力增强,中国大陆对台湾的压力就越来越大。如今,两岸经贸必须更多的合作,经贸关系必须进一步发展,因此台湾很难避免不和中国打交道,中国大陆也很难不把政治问题当作谈判的前提。因为两岸关系对台湾远比对中国大陆来得重要,在那种情况下,台湾就更没有谈判的筹码。所以我认为,要趁现在台湾还有筹码的时候,赶快提出对台湾政治最有利的两岸整合方式。 我个人认为,台湾越是抗拒,拖到越后面,就只好接受中国大陆的要求。两岸要在政治上搁置歧义,经贸上继续发展,这种可能性越来越小。比如台湾想和美国、东南亚和欧洲签自由贸易协定,主要障碍当然是来自中国大陆。中国大陆不答应、不默许,没有人敢和台湾签。这个问题对台湾来讲已经迫在眉睫,台湾很难不处理政治议题而可以继续获取经贸利益。 德国之声:您认为台湾的民主化可以对中国大陆起示范作用吗? 许信良:中国很难拒绝。别的国家的民主中国可以拒绝,推说是不合国情。但是,台湾的民主中国不能说不合国情,因为他认为,台湾人民就是中国人民,所以中国大陆人民会把台湾当成榜样是很自然的。两岸在政治上的进一步交往,对台湾其实是有利的,不是有害的。因为除了"中国框架"之外,台湾是有优势的,如果是在欧盟这样的框架下,对台湾没有不好。