香港推动的国民教育曾引起巨大的争议

两年前，在香港特区政府一意孤行要推动国民教育的事件中，香港的民间异军突起，由黄之锋等一群无政党背景、又不是传统社会运动组织出身的中学生们牵头，发起了一场惊动各方的反国民教育运动，令十多万人包围政府总部多天。

国民教育风波在当时告一段落，然而，香港的社会和政治暗涌却从没有停过，反而一波又一波地浮面；而这群被建制阵营视为“无家教的黄毛小子”，此时又成为了政坛奇葩。

六二二公投、七一占领中环，尽管大家抱着和平理性非暴力的方式进行，但仍难免 触动中央神经。先有前新华社香港分社社长周南指占中是「图谋篡夺特区管治权」的重炮批评；至六月敏感时刻，国务院于上周发表《“一国两制”在香港特别行政 区的实践》白皮书，强调中央对香港拥有“全面管治权”。虽然基本法委员会副主任梁爱诗强调白皮书并非针对占中全民投票，但却扬言占中会暴力收场。

在建制派严阵以待之际，泛民却天天闹不和，甚至是倒戈，“左胶”与本土派之争时时刻刻在传媒和社交媒体 中上演，再加上泛民中坚“长毛”梁国雄在关键时刻入狱，这本可让建制阵营坐收渔人之利，继续炮轰公投和占中，但此时，一群未满十八岁、快要放暑假的中学 生，也又走出来“自救”，新生代的威力，叫成年人惭愧，更叫建制中人词穷。

学界方案支持度最高

六二二全民公投日临近，各大泛民组织四处宣传拉票。初选之中，以没有政党背景的学界（包括学联和学民思 潮）方案，是十五个方案中得票最多的一个，于2508票中得到1124票，占44.8%。而6月22日，该方案就会与人民力量及真普联的方案一较高下，被 选出的方案将会作为支持“和平占中”向特区政府提交的方案。

学界方案以大比数领先，不无原因。该方案可说是三个初选中胜出的方案中最严谨的方案，提名委员会组成方 法只许由直选立法会议员产生（人力方案则包括直选区议员；真普联是“愈民主愈好”），而提名方法是全民公投（三者均是），但学界则建议8%提委会委员联署 就可提名一名候选人（人民是5%；真普联的方案则没有具体规定）。

莘莘学子无政党背景，无利益计算，觉得应做就去做，不用像一些温和派议员要考虑中央的意思和对自身政党的最大利益，只站在最安全的道德高地高呼公民提名而没有具体建议。

结果是学子们的建议目前大比数领先，又怎会不叫人刮目相看？

理穷则发烂

学民思潮召集人黄之锋等学生的思路和辩论技巧，在许多政客之上；而且他们个个身体力行，天天轮着在街头 宣传自己的政改建议，绝不儿戏，甚至比许多议员还要认真。建制人士和报章在经过国民教育一役后，已无法再以学生被泛民政党利用来攻击他们，因此，现在是开 始抹黑和“人身攻击”。

早前，学民思潮趁政务司司长林郑月娥出席政改研讨会之际，到场请愿，并爆发舌战。黄之锋促请林郑放弃 “一锤定音”，并递上请头信和充气胶锤。林郑只接收了请愿信，拒收充气胶锤。而一向被人认为“好打得”的林郑，在接信之前林郑脸带不悦的质问黄之锋：“你 也受过教育，你应该懂得尊重人。”黄则反驳“我也不晓得你懂不懂尊重民意！”

这场有人觉得精彩有人觉得长幼尊卑不分的口舌之战，反映了什么？

黄之锋之后接受访问说林郑“已露底”，不无道理。2007年在清拆皇后码头前夕，当时任发展局局长的林 郑单人匹马走入群众辩论，尽管道不同，仍赢得各方的赞赏和尊重。而今天的林郑，面对一个不卑不亢的小伙子，对方没有粗言秽语，也没有暴力或不雅举动，却以 长辈的身分“教训”对方，而忘了对方是以公民的身份去提醒自己为官之道。

昔日可以雄辩滔滔的林郑，今天在中学生面前却理穷拂袖而去，实在不能不为香港感到悲哀。责备孩子的招 数，要骂要吓的都用过了，甚至连党报人民日报的头条也上了（该报以大家长的身份责备黄之锋自取其辱，甚至是侮辱家人和学校）。如果连上月学民思潮成员游台 湾时被跟踪也算在内，能受此“礼遇”，那真的已到无所不用其极的地步了。对孩子尚且如是，对待一般公民的手段就可更嚣张。

尽管六二二由民间发起的全民公投无法律效力，但在公投和占中前夕，反对派政治人物受到各式各样的恐吓辱骂，甚至是被捕；而投票网站和议异网上媒体亦受黑客袭击，这无不显示一个不具法律效力的投票结果，将是具有相当威力的政治筹码。

在这个时刻，会人人自危，还是自己的香港自己救、自己的未来自己决定？六二二将会是个启示。

（责编：尚清）