香港法院认为堵塞道路对公众造成滋扰

香港高等法院星期一（10月20日）发布临时禁令，禁止示威者占领旺角和金钟的多条路段。

占领人士则说他们不会撤离，并表示尊重法治，愿意承担被捕的风险。

在这之前，三个的士和小巴业团体要求高等法院禁止继续占领亚皆老街、登打士街、通菜街和砵兰街的交界处。

这里是旺角商业最集中的地区，也是的士和小巴做生意的重要地方。

香港电台报道，高等法院法官潘兆初认为，堵塞道路对公众造成滋扰。

高等法院还颁布临时禁令，禁止抗议者阻碍金钟附近的龙汇道及添美道3个出入口。

在这之前，附近中信大厦业主向法院提出要求。他们认为占领行动妨碍了紧急车辆，构成危险。同时他们希望改善大厦的公司及商户的营运状况。

学联回应

香港专上学生联会发表声明，表示尊重法庭的决定。

声明说，"但是我们不会主动撤出旺角的占领区。在运动结束后，我们会尊重法庭裁决, 承担法律责任，以维持法治。"

"我 们明白，即使法庭没有颁布禁制令，占领行动本身，已经可能触犯香港法例。长期佔领、瘫痪一些地区的交通，是一种非常手段。所以，即使我们认为公安条例某些 规定，是不公义的恶法，但今次行动，的确影响了一部分市民的生活，对社会造成滋扰。因此，从法律角度，法庭颁布禁制令以恢复社会秩序，是合理的。"

学联的声明表示，"雨伞运动的原意，就是透过公民抗命，向政权施压，并显示制度的不公不义。法律和社会制度，本是用以保障每一个人的基本自由权利。但不义政权倒行逆施，玩弄制度，限制人民的参选权，我们就有义务对抗，毅然公民抗命。"

"占中"发起人戴耀廷表示尊重法院决定，并表示他明白如果占领人士继续留守违反禁令，会犯下蔑视法庭罪，有可能被判罚款甚至入狱。

但是他说，普通法有优良传统，为公民抗命而被检控，法官在判刑时会考虑公民抗命的因此。

学民思潮召集人黄之锋说，占领人士尊重法治，无论有没有禁令，都会承担法律责任和被捕的风险。

（撰稿：董乐/责编：横路）