|
香港高等法院发布临时禁制令书面解释，认为占中妨碍公益。
香港高等法院法官颁布禁止示威者占领旺角及金钟部分路段的禁制令判词原因书面解释。学联常委回应称，不同意判词解释的部分观点，但表示尊重法庭判决。
法 官潘兆初的书面说明表示，根据申请方潮联公共巴士有限公司指责，占中示威者妨碍公益。考虑到示威者占领旺角弥敦道及亚皆老街的路段已有相当长的时间，占领 规模庞大，影响众多市民，有演变成骚乱的风险。即使是被视作公民抗命，无论参与者认为其背后是否有崇高的理念，都不能影响法庭颁布禁制令的决定。
说明还赞同申请人援引了英格兰法庭过去判决案件的先例，说明颁布禁制令的正确性。
法官表示，他赞同向法庭提出禁制令申请人的意见，考虑到示威者可能提出的辩护，认为他们没有理由以《基本法》规定的言论自由和集会、示威自由的基本权利为辞，来为他们远远超出行使其权利的妨碍公益的行为辩护。
另外，法官又表示，法庭不是解决政治争议的地方，如有占领人士不同意法庭的观点，可以把理据提交法庭，让法庭考虑双方理据後，根据法例裁决。
学联常委回应
学联常委梁丽帼就此回应表示，法庭对周一晚颁布的临时禁制令只反映了法官听取申请人单方面的理据，发表的个人观点，尚未进入正审，没有听取控辩双方陈词。
她表示，不同意判词解释的部分观点，但表示尊重法庭判决。
不过，到当地时间周四（10月23日），占中示威者并未就此撤离。
此外，涉嫌被7名警察殴打的公民党社工曾健超周四向法院正式提交司法复核申请书，要求法庭紧急开庭聆讯为何警方拒绝他先后3次提出的披露涉案警员身份的要求。
曾健超的代表律师说，现在已经确定了当天拘捕曾健超的警务人员身份，但没有其地址，所以向裁判官申请将传票发给警务处长转。他们会随时在东区法院提出私人检控。
（编译：立行/责编：萧尔）
|
