闁搞儲绋戠粣娑氱磼鐎涙ɑ缍€濞存粌鎼敍瀣⒔閸粎闅樺瀣仩椤箓骞嶉悷鏉挎珯闂侇偒鍠楀畷锟�缂傚啯鍨靛鍝ユ嫻閵娧勭€垮娑欏灴缁跺啿效閻旈鍟婇悗鐟邦槸楠炴瑩鎮橀銉︾盃缂佹梹鐟ㄩ鐔衡偓鐢靛枎閸ゎ喖袙濞嗘劖鈷曢悗鐧告嫹濞戞挷绀侀宥夊窗濠婂啨浜卞ù婊嗘〃閸烆剚锛愰崱娆樺剳濞戞挴鍋撻悘鐐才堥埀顒佺矊閸欐洖顫濋幋婵嗩潝闂佹彃绻愰〃娑㈠灳濠靛牊鐣辩紒娑欐闂冭法鎷犻敓锟�闁告瑧澧楅崪鏇熸綇閹规劗顩柛鐘叉搐濡层垽宕哄ú顏勬濞村吋鐭拹鐔轰焊閸忚偐藝閻忓繑鏌ㄥ﹢鎾閸パ冪秬闂傚懏宕橀埀顒€鎳庢慨娆戠矈閸埄娲挎繛澶嬫磻缁憋拷缂傚倸鎳愰弫濠氬几濠婂嫭娈熼柟瀛樕戦弸鐔煎箰娴h櫣鏁鹃柡鈧崹顔剧泿闁告劖绋栭~锕傚箰閸ャ劌顫ラ柟铏瑰Т閵堢ǹ菐椤愩埄娲┑鍌︽嫹闁靛棗锕i懙鎴﹀炊閼恒儲寮撻柡澶堝劤婢ф宕舵穱鎵佸亾鐎n亝鍋傛慨婵婎唺濮癸拷闁哄倹澹嗛弸鍌炲礂椤撶姵妯婇柡鍐ㄧ箣濮瑰鎮锝呯樄婵炴垵顦版禍鍦偖椤愩垻娈搁柡澶嗗亾 濞存粍鏌х粩鎾礈瀹ュ懎鍐€闁诡厽鍔曢妵鍥с€掗崨顔惧弨閻忓繐鍚嬬涵锔句焊閺傛寧鍕鹃梻鍥ф搐閹鏁嶇仦鑹板幀闁搞儴濮ゅ鍓р偓骞垮灱椤斿洩銇愰弴鐔稿缂佸倽宕靛﹢锟犳儎閿燂拷妤犵偛銇樼粭銏$▔婵犲倸纾€规悶鍎板Ч澶愬礉閸愭彃袟闁煎搫鍊归悥鍓佹偘瀹€鍕磾闁告鍟抽鐔兼⒐閸パ冪闁炽儲绮忔竟鍥疀閸愵亜袩闁炽儲绻傞悺娆愮附閸愯尙娈洪柛锔哄妿缁躲劑骞嬮幇顔惧綄閻忕偟鍋樼花顒勬嚊椤忓嫮绠掗柣銊ュ閸欐洟鎯勬繝鍕煁缂備緤鎷�濠㈣埖鐗犻埀顒€鍟慨鐐哄箯閸喓浜i柛鎾崇С閼垫垿宕楅柆宥囧蒋閻庤眉缁狅絿鈧稒鍔楅埢濂稿箞閺囥垺歇婵繐绲块弫鐢垫嫚鐏忎讲鍋撳⿰鍫燁嚊婵ɑ鍨熼埀顒佺箚闂娾晜绂掗敓锟�濞戞梻濮剧换搴ㄧ嵁閾忣偂鍒婇悗纭呮硾閻ゅ倻鈧婀瑰Ч锟� 闁硅埖娲濈粊顐︽偝鐎n亙娣柡瀣殘缁繘鎳為崒娑欑?闁稿骏鎷�妤犵偛銇樼粭銏$▔濠婂棗閲滈柡浣规緲瀹曞牆顔忛妷銈嗙溄婵炴挻鐡曢、鎴犵矆閸濆嫧鏋�婵炲婢樺ù妤呭礃瀹ュ懎顔婇柛娆愬灩閺佹挾绱掗弶鎴炲劚閻忓繑鏌уЧ澶愭焻閸愌囶€楀ù婊冾儎濞嗭拷 濞寸姴绉靛﹢锟�8濞存粌鎼﹢顏堟焻閿燂拷缂佹鍓欏畷鍕沪婵犲啯顥戠紓鍥ュ€濆ḿ姘剁嵁閹绢噮鏆欓悶姘墱閻栫儤绋婇悩鐑樺剦闁哄倷鍗冲鍫ユ偋閸︻厐锟�4鐠猴拷29闁稿繈鍔屽ù妤呭触閸曨厽娅曞ù婊冩惈閿涘娼婚懞銉㈠亾濠靛牄鍋斿┑鍌滃У閻忓嫰寮伴顫磾闁告帗婢樼紞瀣沪閳ь剛绮婚埄鍐ㄤ粯闁瑰灚鎸哥敮锟�閻忓繐鍚嬬涵锔句焊閺傛寧鍕鹃梻鍥ф穿閸ぱ囧极閺夋寧鍊抽悷妤勫劵濡矂姊鹃悙顒傛瘜婵繆顔婃鍛婂緞濮橆偅鐪介柛娆愵殔濞诧拷
香港特区政府在2017年特首选举的第二轮谘询中,不会提出具体方案。但基本法委员会委员陈弘毅,日前提出“白票守尾门”机制,希望选举在基本法 及人大常委决定的框架下,引入一些否定性,方法掀起很多不同看法,民主派认为不可取,而建制派则表示可以讨论。(戴维森报道) 陈弘毅提出的“白票”机制,就是在特首选举中,白票是计算入内,若果白票超过半数,选举就无效。学民思潮召集人黄之锋不认同方案,又说,只要方案仍包涵人大常委831决定的框架,他们都不会赞成。 黄之锋说:“白票守尾门”的方案,只不过是让社会争议继续无限轮回,选举是应该选贤能,选我们的候选人,选举是不应该是我们要拒绝某些人当选,选就要选最好的政治人物。 黄之锋指出,在人大的框架下,无论怎样改变或调整,任何民主派的政治人物,根本不可能参选。 民主党中常委张文光指出,如果社会上不同政见人物都可以参选,根本就不需要白票否决权;一旦否决,提委会选出临时特首,变成原地踏步,这个方法并不可取。 张文光说:我们争取一个民主制度,其中一个环节就是争取一个合理的提名权,而不是一个不合理筛选后的否决权,与此同时,否决之后其实就要接受提委会另一个小圈子的提名及结果,这根本不是民主所追求的东西。 中文大学经济系教授兼 “13学者”方案成员宋恩荣认为,这个“白票”机制的建议,效果有如“公投”,如果市民认为特首候选人不理想,可透过投白票去否决。 宋恩荣说:变了我们接受831框架下提委会提名的候选人,觉得能否拣选或拣不下而宁愿原地踏 步,这变成一个最贴近公投,测试民意的方式,亦是合宪合法。 宋恩荣认为,香港民主运动如果要有前景,必须接受一国两制下“一国”的现实,香港特首选举不是独立政体的选举,提名制度有限制并非不合理。 民建联立法会议员叶国谦表示可以讨论,但就认为不是选出特首的“正面”方法,但若果市民对“白票”机制有共识,民建联会持开放态度。 叶国谦说:大家都可以在议会上 是可以多点考虑,投票的过程中如何积极推动,因为投票主要目的都是为选出、投出市民信赖,认为能够领导香港的行政长官。 而全国港澳研究会副会长刘兆佳表示,这个方案只要有超过一半白票,便可推翻提委会的提名决定,所以等同挑战提委会的提名权。他说,有关方案增加政 治不确定性,因为泛民可能发起投白票运动,令选举难产;而且与占领运动后,中央力求政治稳定的方针不符,相信中央接受机会微乎其微。 律政司长袁国强表示,“白票守尾门”建议,可以在第二轮政改谘询时讨论。他说,现阶段不想太早说符合抑或不符合基本法及人大常委会831框架,日后还要看细节。 袁国强说:大致上现在我从新闻、传媒报道看到的,似乎陈弘毅教授讲的“白票”方式,似乎可以在本地立法阶段,透过香港法律处理。但我重申,具体细节如何,日后实在要清楚理解,包括如何界定白票,因为白票可以有很多不同情况。 袁国强表示,政府会尽快开展第二轮谘询,期望公众可理性及务实讨论。 来源:自由亚洲粤语部