|
香港特区政府在2017年特首选举的第二轮谘询中，不会提出具体方案。但基本法委员会委员陈弘毅，日前提出“白票守尾门”机制，希望选举在基本法 及人大常委决定的框架下，引入一些否定性，方法掀起很多不同看法，民主派认为不可取，而建制派则表示可以讨论。（戴维森报道）
陈弘毅提出的“白票”机制，就是在特首选举中，白票是计算入内，若果白票超过半数，选举就无效。学民思潮召集人黄之锋不认同方案，又说，只要方案仍包涵人大常委831决定的框架，他们都不会赞成。
黄之锋说：“白票守尾门”的方案，只不过是让社会争议继续无限轮回，选举是应该选贤能，选我们的候选人，选举是不应该是我们要拒绝某些人当选，选就要选最好的政治人物。
黄之锋指出，在人大的框架下，无论怎样改变或调整，任何民主派的政治人物，根本不可能参选。
民主党中常委张文光指出，如果社会上不同政见人物都可以参选，根本就不需要白票否决权；一旦否决，提委会选出临时特首，变成原地踏步，这个方法并不可取。
张文光说：我们争取一个民主制度，其中一个环节就是争取一个合理的提名权，而不是一个不合理筛选后的否决权，与此同时，否决之后其实就要接受提委会另一个小圈子的提名及结果，这根本不是民主所追求的东西。
中文大学经济系教授兼 “13学者”方案成员宋恩荣认为，这个“白票”机制的建议，效果有如“公投”，如果市民认为特首候选人不理想，可透过投白票去否决。
宋恩荣说：变了我们接受831框架下提委会提名的候选人，觉得能否拣选或拣不下而宁愿原地踏 步，这变成一个最贴近公投，测试民意的方式，亦是合宪合法。
宋恩荣认为，香港民主运动如果要有前景，必须接受一国两制下“一国”的现实，香港特首选举不是独立政体的选举，提名制度有限制并非不合理。
民建联立法会议员叶国谦表示可以讨论，但就认为不是选出特首的“正面”方法，但若果市民对“白票”机制有共识，民建联会持开放态度。
叶国谦说：大家都可以在议会上 是可以多点考虑，投票的过程中如何积极推动，因为投票主要目的都是为选出、投出市民信赖，认为能够领导香港的行政长官。
而全国港澳研究会副会长刘兆佳表示，这个方案只要有超过一半白票，便可推翻提委会的提名决定，所以等同挑战提委会的提名权。他说，有关方案增加政 治不确定性，因为泛民可能发起投白票运动，令选举难产；而且与占领运动后，中央力求政治稳定的方针不符，相信中央接受机会微乎其微。
律政司长袁国强表示，“白票守尾门”建议，可以在第二轮政改谘询时讨论。他说，现阶段不想太早说符合抑或不符合基本法及人大常委会831框架，日后还要看细节。
袁国强说：大致上现在我从新闻、传媒报道看到的，似乎陈弘毅教授讲的“白票”方式，似乎可以在本地立法阶段，透过香港法律处理。但我重申，具体细节如何，日后实在要清楚理解，包括如何界定白票，因为白票可以有很多不同情况。
袁国强表示，政府会尽快开展第二轮谘询，期望公众可理性及务实讨论。
来源：自由亚洲粤语部
|
